Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономслз, О.І. Ананьін, С.А. Афонією. Історія економічних вчень, 2002 - перейти до змісту підручника

4. Оновлений інституціоналізм Дж. К. Гелбрейта


У своїй першій монографії «Американський капіталізм, Теор врівноважує сили» (1952) Гелбрейт констатував, що в ум ^ виях олігополії «саморушійна сила конкуренції є XHIS рій»; реальність полягає в зрівноважуванні сил монополій- iif давцами і монополій-покупців; зростання врівноважуючих сил ц ^ вишает здатність економіки до саморегулювання, але в licjjjj ряді випадків вони не діють; тоді на допомогу приходить вмсц тельство держави, також виступаючого однієї ізуравновеші! чих сил. Профсози як монополії з продажу робочої сили ГТЛ рейт назвав третього головною врівноважує силою поряд з бол шим бізнесом і урядом. Гелбреіт виступив проти антіт стовского законодавства, яке вважав мають сенс толь
32 Berle AA, Means GC The Modern Corporation and Privation Prope New York, 1934. З 124.
326
ия випадку чистої монополії; олігополії ж він розцінив як благо | точки зору зростання врівноважує сили та технічного провисання.
«Врівноважується сила» діє, однак, тільки у високо-Зіополізірованних галузях промисловості і торгівлі; в той ия як, наприклад, в агробізнесі, де численним фермерам отівостоят організовані в національному масштабі монопо-| і - продавці сільськогосподарських машин і монополії - поку-гелі сільськогосподарської сировини, «врівноважувати силу» | дати не вдалося, так як не увінчалася успіхом організація фер-| рів в збутову кооперацію.
Великий успіх випав на долю книги Гелбрейта «Суспільство Ізовіт-I» (1958), в якій центральне місце було приділено проблемі со-ального балансу між виробництвом товарів для приватного потреб-| іє і недостатніми витратами на громадські послуги, Під-ркнув достаток товарної маси на американських ринках, Гелбрейт I taji на відсталість сфер комунального будівництва, суспільно транспорту, освіти і медичного обслуговування. Він | ступив за збільшення державних інвестицій в міське | ш оустройство, житлове будівництво і особливо в освіту. Чбрейт виступив проти абсолютизації зростання ВНП як показате-| досягнень економіки, першим серед економістів вказавши на те, i виробництво слід оцінювати і з точки зору його впливу на навколишнє середовище.
У 60-70-ті роки Гелбрейт стає загальновизнаним идеоло-i ліберального реформаторства і обгрунтовує концепцію транс-) рмаціі капіталізму в книгах «Нове індустріальне суспільство» J67) і «Економікс і суспільна мета» (1973 ).

1лавную відмінну рису нового індустріального суспільства Пбрейт визначив як панування техноструктури корпорацій. Тех-Структура - це сукупність великого числа вчених, інженерів Техніків, фахівців з реалізації, рекламі і торговим опе-| Шмнм, експертів у сфері відносин з громадськістю, лобі-!) Н, адвокатів і людей, добре знайомих з особливостями прави-11. <. Твенного бюрократичного апарату, а також посередників, ад-Шістраторов. Техноструктура монополізувала знання, требуе-лс для прийняття рішень, і відгородила процес прийняття рішень 1 нллдельцев капіталу; перетворила уряд у свій «виконай-|. Ний комітет».
J'L-основний позитивної метою є зростання фірми. «Влада шюструктури підпорядковує собі механізм формування цін; фір-
327
$
J
ми-гіганти займають найважливіше місце на ринках збуту вироблених ними товарів, і ціна, яка встановлює в кожній галузі , зазвичай прагне до такого рівня, який відображає інтереси тих-ноструктури, найбільшою мірою прагне до забезпечення зростання »2 \
Гелбрейт виділив (на прикладі США) в економіці нового індус тріального суспільства дві системи - плануюче і ринкову. Пер-паю - це тисячі корпорацій, які виробляють близько половини всіх товарів і послуг недержавного сектора. Окремі одиниці ринкової системи - це дрібні будівельні та промислові фірми, фермерські господарства, гаражі, станції обслуговування, рс монтно майстерні, пральні, ресторани, підприємства рознич ної торгівлі і т.д.
Гелбрейт сформулював «презумпцію нерівності» між дну ма підсистемами: в темпах розвитку, прибутках. «Плануюча система» експлуатує ринкову, перекладаючи на неї вагому чайок. своїх витрат. Великі фірми прив'язують до себе дрібних пост.) І щікоа, виступаючи як монополії. Більшість нововведень требу ет спеціалізованих знань, організації та фінансової підтрим ки. Основна частина витрат на НДДКР здійснюється великими фір мами; оскільки технічний прогрес стає спланованим, він також переходить на службу до техноструктури. Плануюча cm тема, забезпечивши собі престиж як джерело товарів і ycjiyi, набуває вплив і як джерело політичних рішень. Техно структура сильно зацікавлена ??у зовнішніх ринках, і многонац ональних корпорації дозволяють пристосуватися до специфічних неопределенностям міжнародної торгівлі. Імперіалізм в тре тьем світі являє собою продовження відносин між ПЛЛ нірующей та ринкової системами в розвиненій країні.

Додатковим джерелом влади для плануючої системи є організована робоча сила. Поступки профспілкам у питан нях заробітної плати і в ряді інших і покриття витрат за с> н г | ціни роблять до деякої міри можливим певне пш | хологические ототожнення найманого робітника з техноструктуроі, Позитивні мети техноструктури співзвучні цілям профсокіом; високі темпи зростання означають постійну зайнятість, можливо ^ i ii | для понаднормових робіт, підвищення по службі. Гелбрейт подчерк! н то протиставив концепцію техноструктури неоклассічеемч! I теорії з її передумовою первинності цін. Економічна теорії,

С. 155. 328
Гелбрейт Дж.К Економічні теорії та цілі суспільства. М, I1) U
але його думку, перетворилася на ширму, що прикриває влада корпорацій, штучно відірвавши теорію фірми, віднесену до мікроекономіки, від проблем загального керівництва економікою, віднесений-них до макроекономіки. «Проте такий поділ стає безглуздим, якщо макроекономічна політика відображає інтереси сучасної корпорації, а це ... має місце »24.
Категорію техноструктури Гелбрейт, вперше в 1959 р. і пізніше ще не раз відвідав СРСР, визнав застосувати і до планової соціалістичної економіки. Незважаючи на те що управлінська структура соціалістичних підприємств набагато простіше, ніж структура тпадних корпорацій, всередині радянського підприємства існувала та ж необхідність колективного прийняття рішень на основі спеденія воєдино знань і досвіду численних фахівців. Великі промислові комплекси нав'язують свої вимоги організації виробництва певною мірою незалежно від політики та ідеології. Будучи прихильником курсу розрядки і мирного співіснування в політиці, Гелбрейт вважав, що спільність природи великих підприємств в капіталістичній і соціалістичній економіці обумовлює тенденцію до конвергенції («сходженню») діух економічних систем. Концепцію конвергенції Гелбрейт про-i міопоставіл доктрині неминучого конфлікту між соціалістичним і несоціалістичним світами. Ця концепція набула поширення в 60-70-ті роки серед прихильників / роззброєння і «демократичного соціалізму», включаючи нобелівських лауреатів Я. Тін-Псргена, Л. Полінга, А. Сахарова.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 4. Оновлений інституціоналізм Дж. К. Гелбрейта "
  1. Глава 19 Американський інституціоналізм
    Q Дихотомії Т, Веблена? Статистичний інституціоналізм У.К. Мітчелла? Правовий інституціоналізм Дж.Р. Коммонса Q Оновлений інституціоналізм Дж, К, Гелбрейта Що вийшов з маржиналістськуреволюції економіці, видок менів модель homo economicus в модель гедоніста-оптимізатора,] рішучо повернувся до виправдання status-quo частнособственніче кой конкурентної системи. З іншого боку,
  2. § 1. З ІСТОРІЇ ЕКОНОМІЧНИХ НАВЧАНЬ
    Лабіринт економічної думки При знайомстві з працями відомих економістів минулого і сьогодення читач може відчути, що він рухається по колу, немов у якомусь лабіринті. І це аж ніяк не випадково. У всі часи люди стикаються з одними і тими ж проблемами господарського життя, які пов'язані з розвитком виробництва заради задоволення потреб. Звідси виникає циклічність
  3. Інституціоналізм
    Четвертим і все більш привертає увагу вчених наприкінці XX в. є інституційно-соціологічний напрям, його представники: Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Мітчелл, Дж. Гелбрейт. Назва концепції походить від латинського слова institutum - встановлення, пристрій, установа. Всі її прихильники розглядають економіку як систему, де відносини між господарюючими суб'єктами
  4. 4. Інституційно-соціологічний підхід. Представники інституціоналізму (Т. Веблен, Дж. Данлоп, Дж
    Гелбрейт, Л. Ульман) грунтуються на положенні про те, що проблеми в області зайнятості можуть бути вирішені за допомогою різного роду інституціональних реформ. Для них характерний відхід від концентрації уваги тільки на макроекономічному аналізі та здійснена спроба пояснити наявні на ринку праці невідповідності особливостями соціальних, професійних, галузевих, статевовікових, етнічних і
  5. 2. Інституціоналізм. Економічні погляди Т. Веблена
    Багато елементів з "історичної школи" були сприйняті таким напрямком економічної думки як інституціоналізм. Інституціоналізм - напрямок в економічній думці, що виходить з постулату, що суспільні звичаї регулюють господарську, економічну діяльність. Відмінною особливістю представників інституціоналізму є те, що в трактуванні соціально - економічних явищ вони
  6. Тема 7. ЕВОЛЮЦІЯ ІДЕЙ В ТЕОРЕТИЧНОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ НАУЦІ
    1. Вихідні напрямки розвитку економічної науки. Найбільш ранні судження про економіку дійшли до нас через вчення мислителів давнини. Давньогрецькі мислителі Ксенофонт, Платон, Аристотель вже в середині першого тисячоліття до н. е.. звертали увагу на принципи ведення домашнього господарства, ринок, обмін. Судження древніх про економіку не були наукою, так як господарські відносини ще
  7. 3. Інституціоналізм
    З критикою гіпотези «раціонального», «економічної людини», котрий піклувався тільки про максимальну вигоду, прагнення звести поведінку людей до системи рівнянь виступили представники інституціонального напрямку. На їх думку, неокласики малюють кілька спрощену і певною мірою перекручену картину дійсності. У нашій країні перекладені і видані роботи одного з
  8. Три основні ідеї
    Сформулюємо деякі відмітні особливості «класичного» інституціоналізму. По-перше, інституціоналісти досить розширено трактують предмет економіки. На їх думку, економічна наука не повинна займатися чисто економічними відносинами. Це занадто вузько, нерідко призводить до голих абстракцій. Важливо враховувати весь комплекс умов і факторів, що впливають на господарське життя: правових,
  9. Монополія і ефективність
    Сучасні економісти вважають, що поширення монополії знижує економічну ефективність, принаймні , по трьох основних причин. По-перше, обсяг виробництва, максимізує прибуток монополіста, нижче, а ціна - вище, ніж в умовах досконалої конкуренції. Це призводить до того, що ресурси товариства використовуються не в повному обсязі, і при цьому частина продукції, необхідна суспільству,
  10. Глосарій
    А Абсолютна межа бідності - мінімальний рівень життя , обумовлений на основі фізіологічних потреб людини в продуктах харчування, одязі і житло, тобто на базі вартості кошика товарів, достатніх для задоволення основних потреб людини Абсорбційний підхід - кейнсіанський підхід до проблем платіжного балансу, що пропонує для його поліпшення насамперед підвищувати