| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Забезпечення суспільними благами |
||
|
Громадське благо - це таке благо, яке да-ж у випадку, якщо воно спожито однією людиною, залишається доступним для споживання іншими. Клас-сических прикладами суспільних благ являютсянаціональная оборона і чисте повітря. Радіопрог-Рамі і краси національних парків - це той-же приклади суспільних благ. При обсужденііобщественних благ ми будемо припускати, що ис-ключить-кого з споживання цього блага не-можливо. На практиці ж таке виключення віз-можна. Наприклад, до існування кабельного те-левіденія було неможливо позбавити глядачів, жи-вущіх в якому-небудь районі, можливості смотретьтелевізіонние програми і, отже, телеві Зіон сигнали були суспільним благом. Висловах ж кабельного телебачення неплательщікімогут бути позбавлені можливості дивитися телеві зор і сигнал стає приватним товаром Товар та-кого роду не є предметом нашого рассмот-ренію. Ми розглядаємо такі громадські бла-га, як оборона і чисте повітря, де ісключеніедругіх із споживання цього блага неможливо. Не можна очікувати від приватних ринків, що вони смо-гут забезпечити потрібною кількістю общественнихблаг, оскільки у людей немає стимулу показиватьсуб'ектівную цінність, якою володіє для ніхтовар, через його купівлю або добровільну участь відшкодування витрат його пріобретенія24. Скільки потрібно виробляти суспільних благ? Тут ми використовуємо загальний принцип, которийпріменім і до звичайних приватним товарах: обществуследует нарощувати виробництво аж до тієї точ-ки, де граничні витрати для суспільства равнипредельной громадської вигоді від расшіреніяпроізводства. Почнемо з розгляду кривої попиту на загально-недержавні блага, визначальною граничні гро-ються вигоди. Припустимо, що общественнимблагом є громадська безпека і чтообщество складається тільки з двох чоловік. Оценкастоімості громадської безпеки, яку да-ет одна людина, показана на рис 21-6 за допомогою 24 Прояснити природу суспільних благ, ймовірно, допоможе припущення ня про наявність у споживанні таких благ потужних зовнішніх ефектів. Зовнішні ефекти існують тоді, коли дії однієї людини іліфірми впливають на добробут інших без будь-якого прямого навчаючи-стия з боку останніх. Купівля суспільного блага, звичайно, впли-яет і на мій добробут, так як вона автоматично увелічіваетмое споживання цього блага. Але оскільки ви в результаті не отримуєте ка-ких-небудь вигод від покупки цього блага (таких, які виникли б, ска-жем, у випадку з покупкою гамбургера), ви, мабуть, витратите на прид-бання цього блага менше оптимального для суспільства в цілому рівня. Кривої попиту на безпеку як функції ціни.Це крива показує, яка кількість послуг бе-пеки людина буде купувати при заданномуровне ціни на неї і за умови, що він говорітправду. Таким чином, D1 - це крива попиту дляпервого людини в даній групі (суспільстві), a D2-крива попиту для другої людини. Крива попиту суспільства на громадську без-пеку показана кривою D, що представляє со-бій суму індивідуальних цін, які коженз членів суспільства готовий платити за даний об'ембезопасності. Наприклад, при величині безпечно-сти Q одна людина готовий платити P1, а інший - P2.Так як кожен отримує суму проізведеннихуслуг безпеки, суспільство, що складається з двухчеловек, готове платити P1 плюс P2. Ця сума є-ється граничної оцінкою, яку суспільство даететой величиною безпеки. Вона показана суммар- Кількість суспільного блага РІС. 21-6. Попит на суспільне благо. Є два чоло-століття з кривими попиту на суспільне благо D1 і D2 відповідно. Як ця група (суспільство) оцінює дополнітельнуюедініцу випускається? Для кожного рівня випусками складаємо по вертикалі ціни, які кожна людина го-тов платити за наступну одиницю. Таким чином, при випускепродукціі Q ми складаємо P1 і P2, щоб отримати совокупнуюопенку додаткової одиниці суспільного блага. Тим са-мим ми отримуємо криву попиту D. Ця крива являє со-бій окремий випадок, при якому споживання блага одним чоло-століттям не створює перешкод для споживання цього ж благадругім ної ціною P на кривій попиту суспільства на без-ність D. Крива сукупного попиту на суспільне бла-го відрізняється від кривої попиту на приватне благо. Вслучае суспільного блага ми складаємо крівиеспроса по вертикалі. Для кожного рівня випускаетого блага ми складаємо ціни, які все інді-видуума в економіці готові за нього платити. Миделаем так тому, що кожна людина получаетдля свого споживання весь вироблений об'емобщественного блага У разі приватного блага мискладиваем криві попиту по горізонталі25. Сово-купно величина пропонованого приватного блага дол-жна бути розділена між усіма людьми в гро-ве, при цьому кожен прирівнює граничну ви-році від споживання своєї частки до величини, кото-рую він платить, тобто до ціни. Відмінності між криві-ми попиту для приватних і громадських благ метушні-кают внаслідок того, що споживання приватних благявляется ексклюзивним, тобто що споживає частноеблаго виключає тим самим інших людей з по-требления цього блага Відносно общественногоблага це неможливо. На рис 21-7 ми об'єднуємо криву попиту наобщественное благо D, наприклад безпеку, скривився пропозиції. Крива пропозиції задаетсяпредельнимі витратами забезпечення безпечно-сти. Крива MC зображена так, що первоначальноее величина зменшується, але надалі возра-стає. Соціальний оптимум знаходиться в точці E.Для цієї точки гранична суспільна оценкадополнітельной одиниці безпеки (равнаяоценке, яку всі люди в сукупності дають до виконавчої одиниці) дорівнює граничним издерж-кам. Якби випуск суспільного блага находілсяніже цієї точки, суспільство виграло б від його уве-личения. Виявлення переваг. Яким образомгосударство визначає, скільки йому витрачати на об-суспільних блага? Чому б не запитати людей, скільки вони готові заплатити за той чи інший уро-вень випуску суспільних благ? Або, другімісловамі, чи можна попросити людей показати іхіндівідуальние криві попиту, такі, як D1 нарис 21-6? Як ми вже говорили в гол. 4, проблемаздесь полягає в тому, що, якщо податки, яка виплачується мие на цілі виробництва цього блага, будуть введе-ни відповідно з оголошеним попитом, у людейпоявітся стимул обманювати. Якщо ж все гражданечестно готові платити на національну оборону, скажімо, 1000 дол на рік, наша обороноспособностьне постраждає скільки-небудь істотно, якщо я 25 Це процес, за допомогою якого була отримана крива риночногоспроса в гол. 6. Кількість суспільного блага РІС 21-7. Оптимальну пропозицію громадського бла-га. Крива MC показує граничні витрати предложеніядополнітельной одиниці суспільного блага. D - кріваяспроса, що показує граничну оцінку суспільством кожної ізедініц суспільного блага. Соціальний оптимум знаходиться Вточку E, де граничні витрати дорівнюють граничній корисності скажу, що готовий платити лише 20 дол або вообщенічего. Тим самим я стаю «зайцем-безбілет-ником» (який їде безкоштовно), користуючись вигодами ине несучи при цьому ніяких витрат. Але якщо всерассуждают подібним чином, встановити істин-ний попит дуже важко. А що якщо в нашому питанні ми відокремимо попит наобщественние блага від вимоги обов'язкової пла-ти за нього? Якщо сума, яку люди повинні пла-тить, не впливає на величину суспільного блага, ко-торую, на їх думку, вони хотіли б мати, то онімогут заявити такий обсяг попиту, який буде з-ответствовать нагоди нульової ціни. Якщо городскіевласті запитують мене, чи хочу я безпеки на вулицях, причому це не коштуватиме мені жодного цента, тоя повністю «за» - чим безпечніше, тим краще (приусловии, що я нічого не повинен платити). Отже, і цей підхід є хибним На практиці рішення про величину надається сезон-мих суспільних благ приймаються посредствомполітіческого процесу. І ми не знаємо, схильна лісуществующая політична система обеспечіватьправільний, занадто великий або недостаточнийоб'ем суспільних благ. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Забезпечення суспільними благами " |
||
|
||