загрузка...

трусики женские
« Попередня Наступна »

держави, що захищає ПРАВОПОРЯДОК

Держава, що захищає правопорядок і надає блага, які
суспільство не може отримати "на ринку", сприяє добробуту всієї
країни
Мудре і бережливе держава повинна утримувати людей від заподіяння
взаємного шкоди , надаючи їм у всьому іншому повну свободу занять,
і не віднімаючи у них ними зароблений хліб ... Це все, що потрібно від
хорошого держави.
Томас Джефферсон
З листа до Ендрю Джексону.
Держава може сприяти спільній діяльності членів суспільства і
збільшувати економічний добробут країни двома шляхами:
а) забезпечувати захист життя людей, їх свободи і власності (якщо
остання була придбана без застосування сили, обману або злодійства);
б) надавати деякі блага зі специфічними властивостями,
ускладнюють їх отримання через ринок.
Нобелівський лауреат Джеймс Б'юкенен називає це відповідно захисної
(protective) і продуктивної (productive) функціями держави.
Захисна функція полягає у підтримці безпеки і порядку, включаючи
контроль за виконанням законів, що забороняють злодійство, шахрайство та
насильство. Держава володіє монопольним правом на застосування сили в
метою захисту громадян один від одного, а також від зовнішніх загроз.
Іншими словами, держава прагне запобігти збитку, який люди
можуть завдати один одному, і стежить за дотриманням зводу законів, в рамках
якого люди можуть мирно взаємодіяти. У цьому зв'язку критично
важливими для добробуту країни є контроль за дотриманням
контрактів і відмова від всяких обмежень, що регулюють приписів та
диференційованих податків, що перешкоджають обміну.
Економічне значення захисної функції досить очевидно. Якщо
держава виконує її гідно, люди вірять, що не обмануті і все
вироблене ними буде огороджено від зазіхань не тільки грабіжників,
а й держави з його високими податками і руйнівною інфляцією. Інакше
кажучи, захист гарантує, що засіяне поле буде дозволено збирати
урожай. Урожай в результаті виявляється рясним.
Коли держава погано справляється з цією захисною функцією, виникають
серйозні проблеми. Якщо права приватної власності не визначені чітко
або ж не дотримуються, люди будуть присвоювати чуже майно, нічого не
сплачуючи його власникам. В умовах, коли одні можуть змушувати платити за
себе інших, ринок не зможе нормально функціонувати, оскільки механізм
визначення дійсних витрат виробництва товарів, на якому він базується,
не діятиме.
Крім того, ресурси, права власності, на які нечітко визначені
або мало захищаються, піддаються надмірної експлуатації.

Забруднення навколишнього середовища є класичним прикладом такої
ситуації.
Друга найважливіша функція держави - продуктивна - полягає в
забезпеченні громадян так званими суспільними благами, які мають
дві відмінні риси :
(1) їх не можна надати комусь одному, не зробивши їх в той же час
доступними для інших, і
(2) важко, а іноді й неможливо, обмежити коло споживають ці блага
лише тими, хто за них платить.
Національна оборона, проекти щодо запобігання повеней або по боротьбі з
комахами - приклади суспільних благ.
Приватним фірмам дуже складно виробляти і продавати подібні блага. В силу
самої природи цих благ, встановити безпосередній зв'язок між платою за
них і їх наданням практично неможливо, а, отже, у
споживача відсутній стимул купувати їх. Їх оплатять інші, а він
зможе споживати їх даром.
Візьмемо як приклад проект із запобігання повеней. Якщо якась
фірма будує дамбу для регулювання стоку, важко або майже неможливо
обмежити її використання лише внесшими свою лепту в будівництво,
відмовивши при цьому всім іншим. Усвідомлюючи це, потенційні одержувачі
вигоди звичайно не бажають покривати витрати такого проекту, надаючи
це право "тому хлопцю". У цій ситуації навіть найефективніший проект
може виявитися нездійсненним.
Суспільство може виграти, здійснюючи потенційно вигідний проект такого
роду через державу. По суті, саме таку діяльність мав на увазі
Адам Сміт, коли формулював свої знамениті "три функції корони".
Законне право держави - робити те, що люди поодинці або не можуть
подужати взагалі, або не в змозі зробити дуже добре.
Як визначити, чи є урядовий проект дійсно
ефективним? Вважається, що підтримка більшості робить політичне
дію законним та ефективним. Це може здатися дивним, але
якщо проект дійсно ефективний, то витрати з його реалізації завжди
можна розподілити так, що виграють усі виборці. Розглянемо, для
прикладу, вигоди і витрати виборців, пов'язані з спорудженням дороги:
ІзбірательПолученние вигодиНалоговие платежі
Варіант АВаріант Б
Адамс20.005.0012.50
Браун12.005.007.50
Грін4.005.002.50
Джонс2 .005.001.25
Сміт2.005.001.25
Разом $ 40.00 $ 25.00 $ 25.00
Проект обходиться в 25 дол і приносить виборцям доходи в 40 дол
Оскільки доходи перевищують витрати, проект є вигідним. Якщо
вартість проекту розподілити між виборцями порівну (варіант А), то
Адамс і Браун виграють, а Грін, Джонс і Сміт програють.
Цінність проекту
для кожного з цих трьох нижче, ніж їх витрати, рівні 5 дол Якби
доля проекту вирішувалася більшістю голосів, він був би відхилений, тому
що останні троє (з п'яти) виборців проголосували б проти нього.
Подивимося, що станеться, якщо витрати розподіляються як у варіанті 6.
У цьому випадку Адамі оплачує половину (12.5 дол) загальної суми витрат
в 25 дол відповідно до його часток (20 дол) в сумарних доходах ( 40
дол), решта також платять пропорційно одержуваних ними доходів. При
такому варіанті фінансування витрат всі учасники проекту опиняються в
виграші. Незважаючи на те, що проект не набрав би більшості у випадку
рівномірного розподілу тягаря фінансування серед його учасників
(варіант А), всі вони підтримали б проект, будь податки нараховані
пропорційно доходам кожного (варіант Б).
Цей простий приклад ілюструє надзвичайно важлива теза про
демократичному голосуванні державних проектів. Якщо голосуючі
платять за проект пропорційно вилученими з нього доходам, вони все
виявляються у виграші в разі ефективності проекту і всі програють в
протилежному випадку. [Принцип, який говорить, що ефективні проекти
сприяють досягненню політичного одностайності, був вперше
сформульований шведським економістом Кнутом Виксель в 1896 р. (див.
Wicksell, "A New Principle of Just Taxation" in James Gwartney and Richard
Wagner (eds.), Public Choice and Constitutional Economics (Greenwich: JAI
Press, Inc., 1988). Нобелівський лауреат Джеймс Б'юкенен зазначив, що саме
ця робота Вікселя підштовхнула його до ідей, завдяки яким він
згодом зайняв провідні позиції в сучасній теорії суспільного
вибору (public choice theory).]
Отже, при такому способі оплати витрат будь-який ефективний проект
буде схвалений переважною більшістю голосів, що, в свою чергу,
з'явиться кращим доказом того, що він ефективний. І навпаки: якщо
при такому способі оплати витрат проект не отримає підтримки переважної
більшості, це - вірне свідчення його недоцільність.
Таким чином, оскільки по-справжньому ефективні проекти, як правило,
схвалюються переважною більшістю громадян, багато економістів вважають,
що кошти платників податків можна було б витрачати з великим толком,
якби будь-яка державна програма голосувалася не простим, як нині,
а кваліфікованою більшістю голосів.
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "держави, що захищає ПРАВОПОРЯДОК"
  1. Економічний прогрес і роль держави
    державного оподаткування Групи інтересів можуть використовувати політичний механізм держави, щоб оббирати платників податків і споживачів Держава часто створює загрозливий економіці бюджетний дефіцит Перерозподіл коштів товариства державою сприяє їх розкраданню Витрати перерозподілу доходів набагато перевищують вигоди тих, кому
  2. 3. Економічна теорія і практика людської діяльності
    державного стримування чи примусу з боку інших громадських сил є засобом для забезпечення благополуччя нації. Британська політична економія і французька фізіократія [11] були локомотивами сучасного капіталізму. Саме вони зробили можливим розвиток прикладних природничих наук на благо широких мас. Що негаразд з нашою епохою, так це якраз широко
  3. 2. Світогляд і ідеологія
    держави. Існують прихильники демократичної системи правління, спадкової монархії, правління самозваної еліти і цезарістского диктатури [Цезаризм [49] сьогодні представлений більшовицьким, фашистським і нацистським типами диктатури.]. Дійсно, ці програми часто рекомендуються з посиланнями на божественне встановлення, передвічні закони Всесвіту, природний порядок, неминучу
  4. 3 . Могутність
    державою, тобто громадським апаратом стримування і примусу, править. Правління це використання могутності в політичному органі. Правління завжди грунтується на могутності, тобто силі направляти дії інших людей. Звичайно , можна встановити керівництво шляхом жорстокого придушення сопротивляющихся людей. Відмінною рисою держави та керівництва якраз і є застосування
  5. 3. Чистий ринкова економіка
    держава, громадський апарат стримування і примусу , прагне оберігати дію ринкової системи, не заважає її функціонуванню та захищає від посягань з боку інших людей. Ринок свободі; втручання факторів, чужих ринку з його цінами, ставками заробітної плати, ставками відсотка, відсутня. Відштовхуючись від цих припущень, економічна наука намагається прояснити принцип
  6. 3. Капіталізм
    державне управління засобами виробництва, суперечать самі собі. Якщо історичний досвід і здатний чомусь навчити, то основний урок полягає в тому, що приватна власність нерозривно пов'язана з цивілізацією. Ні досвідчених даних, що свідчать на користь того, що соціалізм здатний забезпечити вищі стандарти життя, ніж капіталізм [Дослідження російського експерименту див.:
  7. 4. Суверенітет споживачів
    державою, яке дає їм ринок в їх ролі споживача. Однак це порівняння страждає недосконалістю. У політичній демократії курс формують тільки ті голоси, які подані за кандидата або програму, що отримали більшість голосів. Голоси, подані меншістю, безпосередньо не надають впливу на політику. А на ринку не пропадає жоден голос. Кожен витрачений цент має силу викликати до
  8. 5. Конкуренція
    державою і законодавством і яке дало б можливість кожному індивіду на власний розсуд вибирати найбільш вподобане місце в структурі поділу праці. Привласнювати кожному відповідне місце в суспільстві це завдання споживачів. Провідну роль у визначенні соціального стану кожного індивіда грає їх рішення про здійснення покупки або утриманні від такої.
  9. 12. Індивід і ринок
    державного втручання, найбільш знаменитими прикладами якого є Sozialpolitik [54] імперської Німеччини і американський Новий курс [55]. Законність обов'язки держави захищати менш ефективних виробників від конкуренції більш ефективних є старим оманою. Люди вимагають прийняття заходів у рамках політики захисту виробника, що відрізняються від політики захисту
  10. 1. Властивості ринкової економіки
    держава створює і оберігає середу, в якій ринкова економіка може благополучно функціонувати. Марксистський гасло анархії виробництва вдало характеризує цю громадську структуру як економічну систему, яка не керується диктатором, виробничим царем, визначальним кожному своє завдання і змушує коритися його командам. Кожна людина вільна, ніхто не підпорядкований
загрузка...
загрузка...
енциклопедія  антрекот  асорті  по-кубанськи  журавлинний