Головна
ГоловнаЕкономікаТеорія економіки → 
« Попередня Наступна »
Людвіг фон Мізес. Людська діяльність: Трактат з економічної теорії, 2005 - перейти до змісту підручника

1. Нейтральний податок

Підтримання в працездатному стані громадського апарату стримування і примусу вимагає витрат праці і товарів. При ліберальної системи правління ці витрати малі в порівнянні з сумою доходів індивідів. Чим більше витрати держави в цій сфері діяльності, тим більше збільшується його бюджет.
Якщо держава сама володіє і управляє заводами, фермами, лісами і шахтами, воно може подумати про те, щоб покрити частину або всі свої фінансові потреби із зароблених відсотків і прибутку. Але державне управління комерційними підприємствами, як правило, настільки неефективно, що призводить скоріше до збитків, ніж до прибутку. Держави повинні вдаватися до допомоги оподаткування, тобто вони повинні зібрати доходи шляхом примусу підданих до відмови від частини їх багатства і доходів.
Нейтральний режим оподаткування мислиться як не відхиляється функціонування ринку від траєкторії, за якою він би рухався в відсутність оподаткування. Однак автори великої літератури з проблем оподаткування, так само як і автори політики держав, навряд чи коли-небудь замислювалися про проблему нейтрального податку. Вони скоріше прагнули знайти справедливий податок.
Нейтральний податок надавав би вплив на становище громадян тільки в тій мірі, наскільки це визначається тим фактом, що частина наявного праці і матеріальних благ поглинається державним апаратом. В ідеальній конструкції рівномірно функціонуючої економіки держава безперервно стягує податки і витрачає всю зібрану суму, не більше і не менше, на оплату витрат, пов'язаних з діяльністю державних чиновників.
Частина доходів кожного індивіда витрачається на державні витрати. Якщо ми припустимо, що в подібній рівномірно функціонуючої економіці існує повна рівність доходів, таке, що дохід кожного домогосподарства пропорційний числу його членів, то і подушний податок, і пропорційний податок були б нейтральними податками. При цих припущеннях між ними не буде ніякої різниці. Частина доходу кожного громадянина буде поглинена державними витратами, і ніяких вторинних наслідків оподаткування не виникне.
Змінюється економіка в корені відрізняється від ідеальної конструкції рівномірно функціонуючої економіки з рівністю доходів. Постійні зміни і нерівність багатства і доходів є невід'ємними і необхідними властивостями мінливих ринкової економіки, єдиною реальною і працюючої системи ринкової економіки. У рамках цієї системи жодний податок не може бути нейтральним. Сама ідея нейтрального податку нездійсненна, точно так само, як і ідея нейтральних грошей. Але, зрозуміло, причини цієї неминучої НЕ-нейтральності для податків і грошей різні.
Подушний податок, однаково що збирається за кожного громадянина, безвідносно до його доходу і багатства, сильніше вдаряє по тих, хто володіє помірними засобами, в порівнянні з тими, хто володіє великим багатством. Він обмежує виробництво виробів, споживаних широкими народними масами, сильніше, ніж виробів, в основному споживаних більш заможними громадянами. З іншого боку, він обмежує заощадження і накопичення капіталу в меншій мірі, чим більш обтяжливо оподаткування більш багатих громадян.
Він не уповільнює тенденцію падіння граничної продуктивності капітальних благ в порівнянні з граничною продуктивністю праці в тій же мірі, як це робить оподаткування, що дискримінує людей з більш високими доходами і великим багатством, а отже, воно не стримує в такій же мірі тенденцію до збільшення ставок заробітної плати.
Сьогодні реальна фіскальна політика всіх країн керується виключно ідеєю, що податки повинні сплачуватися відповідно до наявної у кожного громадянина можливістю платити. У міркуваннях, які врешті-решт привели до повсюдного визнання принципу платити по можливості, містилося неясне розуміння того, що більш інтенсивне оподаткування більш забезпечених людей в порівнянні з менш заможними робить податок певною мірою більш нейтральним. Як би то не було, але дуже скоро всякі посилання на нейтральність податку були повністю відкинуті. Принцип платити по можливості був зведений в ранг постулату соціальної справедливості. Сьогодні фіскальні та бюджетні цілі оподаткування мають другорядну важливість. Первинна функція оподаткування по справедливості виправити соціальні умови. З цієї точки зору податок видається тим більш задовільним, ніж менш він нейтральний і чим більше він служить в якості механізму, що відхиляє виробництво і споживання від того шляху, по якому їх направив би вільний ринок.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 1. Нейтральний податок "
  1. 2. Тотальний податок
    нейтрального податку. Тотальний податок повністю вилучає конфіскує всі доходи і майно. Потім держава з сформованих таким чином громадських фондів дозволяє кожному сплатити витрати на підтримку свого існування. Або, що призводить до того ж результату, держава, встановлюючи податки, залишає кожному суму, яку вона вважає його справедливої ??часткою, і поповнює частку тих,
  2. 12. Обмеження на випуск в обіг інструментів, що не мають покриття
    нейтральності грошей і намагалася спростувати кількісну теорію грошей, посилаючись на deus ex machina, горезвісні скарби, а також повністю спотворила проблему ставки відсотка. Слід підкреслити, що проблема законодавчих обмежень емісії інструментів, що не мають покриття, могла виникнути тільки внаслідок того, що держава дарувало особливі привілеї одному або декільком банкам
  3. 6. Вплив інфляції та кредитної експансії на валову ринкову ставку відсотка
    нейтральні; зміна грошового відношення не робило б ніякого впливу ні на структуру виробництва, обсяги і галузеву структуру виробництва в різних галузях промисловості, ні на споживання, багатство і дохід різних верств населення. Тоді валова ринкова ставка відсотка також не відчувала б ніякого впливу ні тимчасового, ні постійного з боку змін в області грошей і
  4. 9. Вплив циклів виробництва на ринкову економіку
    нейтральності грошей. Вона незаперечно довела, що в ринковій економіці діють фактори, про які теорії, що ігнорують рушійну силу грошей, нічого не можуть сказати. Каталлактіческая система, що включає в себе знання про необ-нейтральності та рушійну силу грошей, вимагає відповіді на питання, яким чином зміни грошового відношення відбиваються на процентній ставці спочатку в короткостроковому, а потім
  5. Коментарі
    нейтральні, 192, 235, 373-374, 388-392; нерозмінні, 372, 401, 407, 425, 445, 532; обмін, 433, 440-441; визначення, 192, 197, 373, 376 ; помилки популярної доктрини, 373-375; купівельна спроможність, см. Купівельна спроможність грошей; урядове втручання в, 440, 533; уряд і, 407, 420; гранична корисність, 378, 419; пропозицію, 213, 375-382, 405, 517, 535;
  6. КОНКУРЕНЦІЯ МІЖ ВЛАДОЮ
    нейтральним по відношенню до послуг, що надаються адміністрацією на провінційному, регіональному та місцевому рівнях. Місцева влада, як і приватні підприємства, хочуть захиститися від конкуренції і завжди прагнуть до монопольного становища. Тому конкуренція між місцевою владою не складається автоматично. Вона повинна бути складовою частиною політичної організації суспільства. Саме
  7. ПЛИТА П'ЯТА: багатополярний світ БЕЗ домінуючої держави
    нейтральних країн Європи (Швеції та Швейцарії), потребували американської допомоги, то американське лідерство після Другої світової війни стало самої серцевиною капіталістичної економіки. Після Другої світової війни капіталістична економіка була приречена на обертання навколо Сполучених Штатів, точно так само, як комуністична економіка була приречена обертатися навколо колишнього СРСР. В
  8. Інфляція та її показники
    нейтральності грошей ». Цей принцип означає, що зміна пропозиції грошей не робить впливу на реальні показники (величину реального випуску, реальних доходів і т. п.), а змінюється тільки рівень цін, і тому змінюються номінальні показники, б) інфляцію витрат, причиною якої є скорочення сукупного пропозиції, що відбувається, як відомо, в результаті зростання
  9. Податкова система
    нейтральності, справедливості і простоти розрахунку. Нейтральність податкової системи полягає в забезпеченні рівних податкових стандартів для податкових платників. На жаль, в країнах з перехідною економікою цієї нейтральності практично не існує. Широка диференціація податків, різноманітність пільг галузям і фірмам дискредитують суспільство і підривають економічну стабільність.
  10. Висновки
    нейтральність, справедливість, простота, врахування можливостей платника податків, однократность вилучення податків, обов'язковість, гнучкість та ін Податкова система використовує податкові ставки і податкові пільги. 8. Залежність доходів держави від величини податкової ставки показує крива А. Лаффера. Практика показує, що оптимальне значення податкової ставки не повинно перевищувати сумарні