ГоловнаЕкономікаМакроекономіка → 
« Попередня Наступна »
Л.І. Абалкін. Логіка економічного зростання, 2001 - перейти до змісту підручника

Безперервний ланцюг наукового пошуку


Мені доводилося співпрацювати з А.М. Румянцевим на різних етапах. Вважаю, що найяскравіша сторінка його творчої біографії - це роки роботи в журналі «Проблеми миру і соціалізму» 1. Можу свідчити, що його виступи та публікації в цьому журналі чинили величезний вплив на суспільні умонастрої та наукові пошуки в Росії. Тут були дійсно нові оригінальні постановки питань, творчі роздуми, які навряд чи могли в той час з'являтися у вітчизняних журналах. Ці виступи, завжди були результатом численних круглих столів і дискусій, ятрили думка, ламали усталені догми і стереотипи. Це було могутнє вплив, яке йшло тоді з Праги до Москви та інші міста нашої країни.
Потім А.М. Румянцев працював над створенням учебніка2. Йому було складно. Він не міг реалізувати себе в цій книзі, тому, мабуть, що в силу м'якості характеру був не в змозі протистояти тому ідеологічному тиску, яке йшло від апарату відділу науки ЦК, що контролював написання і публікацію підручника.
Я не брав участь у цій роботі, але, за моїми спостереженнями, він переживав, мучився, однак переломити ситуацію не зумів.
В іншому виданні («Політична економія». Енциклопедія. В 4-х томах), яке і сьогодні становить безсумнівний інтерес, мені довелося працювати разом з А.М. Румянцевим в якості його заступника з редколегії.
З глибокою повагою згадуючи про творчу спадщину Олексія Матвійовича, повинен сказати, що сьогодні мене хвилює і турбує спроба в черговий раз створити пустелю в історії вітчизняної думки. Це було вже не раз. Ми пам'ятаємо про гіркі уроки минулого, але знову хочемо влаштувати чергову пустелю, викресливши кілька десятиліть у розвитку економічної, філософської та соціологічної думки в нашій країні. Це дуже небезпечна затія. Кажу про це і в зв'язку з тим, що нам зараз доводиться відновлювати пам'ятники економічної думки, видавати, незважаючи на важкі умови, цілу серію робіт, які були викреслені зі свідомості двох-трьох поколінь російських дослідників.
Я кажу про роботи М. Кондратьєва, А. Чаянова, М. Туган-Барановського, П. Струве, Сергія Булгакова, багатьох інших дослідників. І разом з тим, повторюю, робляться спроби забути про десятиліття подальшого розвитку вітчизняної думки. Я багато разів піднімав ці питання, але тут хотів би тільки нагадати сумні слова, сказані свого часу Миколою Олександровичем Бердяєвим: «... невдячність до духовної роботи попередніх поколінь, небажання почитати навіть великих своїх людей є російських гріх, є невдячна риса в російській характері »3.
Але не вічно, напевно, ми будемо залишатися настільки невдячними і тому пора думати про те, як відтворити безперервний ланцюг наукового пошуку. Адже й омани, і помилки, і навіть топтання на місці - все це - частини єдиного цілого. І без осмислення цих частин ми не зрозуміємо, що відбувається з нами сьогодні і над чим ми повинні працювати.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Безперервний ланцюг наукового пошуку "
  1. § 2. УПРАВЛІННЯ ФІРМОЮ
    безперервних взаємопов'язаних дій: планування, організації, мотивації і контролю); в) системного підходу (з'ясування системних якостей управління) і г) ситуаційного підходу (застосування науки управління до ситуацій - конкретному набору обставин, які суттєво впливають на організацію в даний конкретний час). В останні роки посилився міжнародний характер менеджменту, що
  2. 4. Період виробництва, час очікування і період передбачливості
    безперервного розвитку процесу великомасштабної економії, накопичення капіталу та інвестицій. Тим самим до середини XIX в. вони вже досягли добробуту, далеко перевершує добробут рас і народів, менш досягли успіху в заміні ідей хижого мілітаризму на ідеї жадібного капіталізму. Залишеним напризволяще і без допомоги іноземного капіталу цим відсталим народам знадобилося б набагато
  3. Лекція 10-я Нова історична школа
    безперервність історичного процесу. Вони проповідували вульгарний і пло-ський еволюціонізм, розглядали тільки одну форму раз-розвитку - еволюційну, відкидаючи можливість і необхід-ність революційних стрибків При цьому еволюційний метод використовувався для вихваляння вчорашнього дня. Зокрема для економістів історичної школи типова ідеалізація феодального способу виробництва. В
  4. Висновки
    безперервному пошуку, розвитку. Нерідко уточнення і зміни стосуються не тільки деталей, окремих гіпотез, положень, але і основоположних, фундаментальних концепцій і висновків. Колишні уявлення і ідеї не відкидаються, зазвичай зберігається їх раціональна основа, звільнена від усього, що не відповідає дійсності. 2. Економіка та економічні процеси являють собою поєднання
  5. § 3. НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ПРОГРЕС І ЕФЕКТИВНІСТЬ НАКОПИЧЕННЯ
    безперервно змінялися форм науково-технічного прогресу. Форми науково-технічного прогресу. Основними формами поступального розвиток науки і техніки є еволюційний, революційний і комбінований способи їх змін (рис.9.4). Еволюційним є повільне вдосконалення наукових знань людини про навколишній світ і така зміна засобів виробництва, при якому
  6. 2. Методи дослідження економічних явищ
    безперервному русі, зміні, розвитку, взаємозв'язку і взаємозумовленості. Протиріччя виступає як внутрішнє джерело розвитку. В економічній науці широко використовуються методи індукції та дедукції. Метод індукції являє собою виведення теоретичних положень і принципів з фактів, рух думки від приватного до загального. Метод дедукції означає рух пізнання від теорії до фактів,
  7. 3. Економічна теорія і практика людської діяльності
    наукового знання. Наукова система лише полустанок на нескінченному шляху пошуку знань. Вона неминуче вражена недостатністю, притаманною будь-яким людським зусиллям. Але визнання цих фактів не означає відсталості сучасної економічної науки. Просто економічна наука живе утворення. А життя має на увазі і недосконалість, і зміни. Закиди в уявної відсталості висуваються щодо
  8. 3. Людська дія як кінцева даність
    наукових пошуків іноді вдається показати, що щось, яке вважалося до цього кінцевої даністю, можна розчленувати на складові частини. Але завжди існуватиме певна кількість нерасчленяемих і неаналізіруемих явищ, певну кількість кінцевих даностей. Монізм вчить, що існує всього одна первісна субстанція, дуалізм стверджує, що дві, а плюралізм що їх багато. Але
  9. 4. Раціональність і ірраціональність, суб'єктивізм і об'єктивність праксиологических досліджень
    наукового дослідження первинні ціннісні судження і первинні цілі людської діяльності задані, вони недоступні для подальшого аналізу. Праксиология займається методами і засобами, вибираними для досягнення таких первинних цілей. Її предмет засоби, а не цілі. У цьому сенсі ми говоримо про суб'єктивізмі загальної науки про людську діяльність. Вона приймає первинні цілі чинного
  10. 8. Концептуалізація і розуміння
    наукової, так як історичне розуміння залежить від історично суб'єктивних оцінок. Розуміння, говорять нам, всього лише евфемізм довільності. Роботи істориків завжди однобічні і партійністю; вони не повідомляють факти; вони їх спотворюють. Очевидно, що історичні дослідження пишуться з різних точок зору. Одні роботи по Реформації написані з позиції католицької церкви, інші з позиції
енциклопедія  антрекот  асорті  по-кубанськи  журавлинний