|
Мені доводилося співпрацювати з А.М. Румянцевим на різних етапах. Вважаю, що найяскравіша сторінка його творчої біографії - це роки роботи в журналі «Проблеми миру і соціалізму» 1. Можу свідчити, що його виступи та публікації в цьому журналі чинили величезний вплив на суспільні умонастрої та наукові пошуки в Росії. Тут були дійсно нові оригінальні постановки питань, творчі роздуми, які навряд чи могли в той час з'являтися у вітчизняних журналах. Ці виступи, завжди були результатом численних круглих столів і дискусій, ятрили думка, ламали усталені догми і стереотипи. Це було могутнє вплив, яке йшло тоді з Праги до Москви та інші міста нашої країни.
Потім А.М. Румянцев працював над створенням учебніка2. Йому було складно. Він не міг реалізувати себе в цій книзі, тому, мабуть, що в силу м'якості характеру був не в змозі протистояти тому ідеологічному тиску, яке йшло від апарату відділу науки ЦК, що контролював написання і публікацію підручника.
Я не брав участь у цій роботі, але, за моїми спостереженнями, він переживав, мучився, однак переломити ситуацію не зумів.
В іншому виданні («Політична економія». Енциклопедія. В 4-х томах), яке і сьогодні становить безсумнівний інтерес, мені довелося працювати разом з А.М. Румянцевим в якості його заступника з редколегії.
З глибокою повагою згадуючи про творчу спадщину Олексія Матвійовича, повинен сказати, що сьогодні мене хвилює і турбує спроба в черговий раз створити пустелю в історії вітчизняної думки. Це було вже не раз. Ми пам'ятаємо про гіркі уроки минулого, але знову хочемо влаштувати чергову пустелю, викресливши кілька десятиліть у розвитку економічної, філософської та соціологічної думки в нашій країні. Це дуже небезпечна затія. Кажу про це і в зв'язку з тим, що нам зараз доводиться відновлювати пам'ятники економічної думки, видавати, незважаючи на важкі умови, цілу серію робіт, які були викреслені зі свідомості двох-трьох поколінь російських дослідників.
Я кажу про роботи М. Кондратьєва, А. Чаянова, М. Туган-Барановського, П. Струве, Сергія Булгакова, багатьох інших дослідників. І разом з тим, повторюю, робляться спроби забути про десятиліття подальшого розвитку вітчизняної думки. Я багато разів піднімав ці питання, але тут хотів би тільки нагадати сумні слова, сказані свого часу Миколою Олександровичем Бердяєвим: «... невдячність до духовної роботи попередніх поколінь, небажання почитати навіть великих своїх людей є російських гріх, є невдячна риса в російській характері »3.
Але не вічно, напевно, ми будемо залишатися настільки невдячними і тому пора думати про те, як відтворити безперервний ланцюг наукового пошуку. Адже й омани, і помилки, і навіть топтання на місці - все це - частини єдиного цілого. І без осмислення цих частин ми не зрозуміємо, що відбувається з нами сьогодні і над чим ми повинні працювати.
|
- § 2. УПРАВЛІННЯ ФІРМОЮ
безперервних взаємопов'язаних дій: планування, організації, мотивації і контролю); в) системного підходу (з'ясування системних якостей управління) і г) ситуаційного підходу (застосування науки управління до ситуацій - конкретному набору обставин, які суттєво впливають на організацію в даний конкретний час). В останні роки посилився міжнародний характер менеджменту, що
- 4. Період виробництва, час очікування і період передбачливості
безперервного розвитку процесу великомасштабної економії, накопичення капіталу та інвестицій. Тим самим до середини XIX в. вони вже досягли добробуту, далеко перевершує добробут рас і народів, менш досягли успіху в заміні ідей хижого мілітаризму на ідеї жадібного капіталізму. Залишеним напризволяще і без допомоги іноземного капіталу цим відсталим народам знадобилося б набагато
- Лекція 10-я Нова історична школа
безперервність історичного процесу. Вони проповідували вульгарний і пло-ський еволюціонізм, розглядали тільки одну форму раз-розвитку - еволюційну, відкидаючи можливість і необхід-ність революційних стрибків При цьому еволюційний метод використовувався для вихваляння вчорашнього дня. Зокрема для економістів історичної школи типова ідеалізація феодального способу виробництва. В
- Висновки
безперервному пошуку, розвитку. Нерідко уточнення і зміни стосуються не тільки деталей, окремих гіпотез, положень, але і основоположних, фундаментальних концепцій і висновків. Колишні уявлення і ідеї не відкидаються, зазвичай зберігається їх раціональна основа, звільнена від усього, що не відповідає дійсності. 2. Економіка та економічні процеси являють собою поєднання
- § 3. НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ПРОГРЕС І ЕФЕКТИВНІСТЬ НАКОПИЧЕННЯ
безперервно змінялися форм науково-технічного прогресу. Форми науково-технічного прогресу. Основними формами поступального розвиток науки і техніки є еволюційний, революційний і комбінований способи їх змін (рис.9.4). Еволюційним є повільне вдосконалення наукових знань людини про навколишній світ і така зміна засобів виробництва, при якому
- 2. Методи дослідження економічних явищ
безперервному русі, зміні, розвитку, взаємозв'язку і взаємозумовленості. Протиріччя виступає як внутрішнє джерело розвитку. В економічній науці широко використовуються методи індукції та дедукції. Метод індукції являє собою виведення теоретичних положень і принципів з фактів, рух думки від приватного до загального. Метод дедукції означає рух пізнання від теорії до фактів,
- 3. Економічна теорія і практика людської діяльності
наукового знання. Наукова система лише полустанок на нескінченному шляху пошуку знань. Вона неминуче вражена недостатністю, притаманною будь-яким людським зусиллям. Але визнання цих фактів не означає відсталості сучасної економічної науки. Просто економічна наука живе утворення. А життя має на увазі і недосконалість, і зміни. Закиди в уявної відсталості висуваються щодо
- 3. Людська дія як кінцева даність
наукових пошуків іноді вдається показати, що щось, яке вважалося до цього кінцевої даністю, можна розчленувати на складові частини. Але завжди існуватиме певна кількість нерасчленяемих і неаналізіруемих явищ, певну кількість кінцевих даностей. Монізм вчить, що існує всього одна первісна субстанція, дуалізм стверджує, що дві, а плюралізм що їх багато. Але
- 4. Раціональність і ірраціональність, суб'єктивізм і об'єктивність праксиологических досліджень
наукового дослідження первинні ціннісні судження і первинні цілі людської діяльності задані, вони недоступні для подальшого аналізу. Праксиология займається методами і засобами, вибираними для досягнення таких первинних цілей. Її предмет засоби, а не цілі. У цьому сенсі ми говоримо про суб'єктивізмі загальної науки про людську діяльність. Вона приймає первинні цілі чинного
- 8. Концептуалізація і розуміння
наукової, так як історичне розуміння залежить від історично суб'єктивних оцінок. Розуміння, говорять нам, всього лише евфемізм довільності. Роботи істориків завжди однобічні і партійністю; вони не повідомляють факти; вони їх спотворюють. Очевидно, що історичні дослідження пишуться з різних точок зору. Одні роботи по Реформації написані з позиції католицької церкви, інші з позиції
|