Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
С.К. Ашванян. ЕКОНОМІКА. Частина 1, 2008 - перейти до змісту підручника

2. Методи дослідження економічних явищ


Специфіка предмета економічної теорії передбачає використання певних методів дослідження. Метод у перекладі з грецької означає шлях до чого-небудь. Метод - це сукупність прийомів, способів, принципів, за допомогою яких досліджується предмет науки. Від правильно використовуваного методу залежить реальність результатів.
Зазвичай метод дослідження формується на базі певної методології. Методологія - це загальний підхід до вивчення економічних явищ, система методів і прийомів аналізу при певному філософському підході.
Першим способом вивчення економічних явищ і процесів став емпіричний метод, який полягає у збиранні та описі фактів і подій. Цей метод є основним і незамінним способом отримання вихідної інформації про економіку. У даному випадку виявлення і зібрані факти служать основою для наукового узагальнення.
У ХVII столітті Вільям Петті удосконалив емпіричний метод і створив статистичний метод. Особливістю економіко-статистичного методу є збір і обробка кількісних даних про економічні явища і процеси.
У широкому спектрі методів наукового пізнання найважливішим є метод наукової абстракції, який першим в економічній науці чітко сформулював Давид Рікардо. Метод абстракції передбачає виділення найбільш суттєвих сторін досліджуваного явища і відволікання (абстрагування) від усього другорядного, випадкового. За допомогою цього методу формулюються економічні категорії, що виражають сутнісні сторони досліджуваних об'єктів, і будуються економічні моделі.
Не менш важливим методом дослідження в економічній науці є метод матеріалістичної діалектики, творцем якої є Карл Маркс. Цей метод передбачає розгляд економічних процесів і явищ у безперервному русі, зміні, розвитку, взаємозв'язку і взаємозумовленості. Протиріччя виступає як внутрішнє джерело розвитку.
В економічній науці широко використовуються методи індукції та дедукції. Метод індукції являє собою виведення теоретичних положень і принципів з фактів, рух думки від приватного до загального.
Метод дедукції означає рух пізнання від теорії до фактів, від загального до приватного. Він дозволяє фактами знайти концептуальну інтерпретацію, а принципам і гіпотезам - пройти перевірку фактами.
Хоча індукція і дедукція являють собою протилежні способи дослідження економічних явищ, в реальному пізнавальному процесі їх важко розділити. Вони взаємодоповнюють один одного, забезпечуючи тим самим дієвість зазначених методів.
У процесі сходження від загального до приватного і навпаки використовуються методи аналізу та синтезу. Аналіз економічних явищ передбачає розчленування досліджуваного явища на складові частини, які піддаються детальному вивченню. Результати вивчення окремих частин узагальнюються (синтезуються) і встановлюються внутрішні взаємозв'язки елементів системи в цілому.
Одним із системних методів дослідження є економіко-математичне моделювання. Цей метод отримав широке поширення в ХХ столітті. Модель - це формалізований опис економічного процесу або явища. Вона дозволяє визначити причини змін економічних явищ, закономірності цих змін, їх наслідки, а також робить можливим прогнозування економічних процесів. Незважаючи на активне використання цього методу, його можливості мають свої межі, оскільки не всі явища і процеси в економіці та суспільстві, можливо, формалізувати і перевести на функціональний математичну мову.
Особливу роль серед використовуваних методів економічної науки грає експеримент. Експеримент - постановка і проведення наукового досвіду на практиці в контрольованих умовах. Наприклад, в рамках групи працівників відпрацьовується нова система оплати праці. Експеримент - це штучне відтворення економічного явища або процесу з метою вивчення його в найбільш сприятливих умовах і подальшого практичного застосування. Експерименти можуть проводиться як на мікро-, так і на макрорівні, як в умовах ринкової економіки, так і поза нею. Економічні експерименти дозволяють на практиці перевірити обгрунтованість тих чи інших економічних рекомендацій і програм, не допустити великих народногосподарських помилок і провалів.

Однак необхідно пам'ятати, що економічна наука соціальна за своєю природою, пов'язана з суспільною поведінкою людей, що обмежує можливість проведення широкомасштабних експериментів і можливість бездумного перенесення результатів одного експерименту на інші області економічної життєдіяльності людей.
В економічній теорії виділяються позитивний і нормативний підходи в трактуванні економічних знань. Позитивний аналіз орієнтований переважним чином на об'єктивне тлумачення, наукове пояснення спостережуваних економічних процесів і явищ, побудова на їх основі наукових гіпотез, виявлення закономірностей функціонування економічної системи. Позитивний аналіз досліджує взаємозв'язку між економічними явищами як вони є. Наприклад, судженням позитивного характеру може служити закон попиту: зростання ціни товару веде за інших рівних умов до зменшення величини попиту на нього. У цьому твердженні немає оціночних суджень, це просто констатація факту.
Нормативний підхід заснований на дослідженні того, як має бути і що потрібно зробити, щоб досягти певних результатів, тобто він припускає оціночні судження. Нормативний аналіз дуже важливий при формуванні економічної політики. Він передбачає пошук і вибір шляхів і способів (інструментів, важелів) досягнення поставлених цілей, одержання певних результатів за наявних можливостях. Оскільки при нормативному підході зачіпаються інтереси людей, найважливішою проблемою стає вірний вибір мети і засобів її досягнення.
Завдяки поєднанню різних методів забезпечується комплексний підхід до вивчення складних процесів і явищ в економіці, які зачіпають господарські дії численних економічних суб'єктів.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 2. Методи дослідження економічних явищ "
  1. 1. Економічна теорія і праксиология
    методів; в ній до цих пір відкриваються непомічені області, і люди на відміну від своїх попередників починають бачити речі в новому світлі. Сама область і не розширилася. Але економічна теорія відкрила для людської науки предмет, перш недоступний і неосмислений. Відкриття регулярності в послідовності і взаємозалежність ринкових явищ вийшли за рамки традиційної системи навчань.
  2. 4. Раціональність і ірраціональність, суб'єктивізм і об'єктивність праксиологических досліджень
    метод з точки зору його відповідності розглядаються цілям. Людський розум не відрізняється непогрішністю, і людині часто властиво помилятися у виборі і застосуванні засобів. Діяльність, яка не відповідає цілі, не виправдовує очікувань. Вона суперечить намірам, але проте раціональна, тобто результат розумного нехай і помилкового обмірковування і являє собою спробу хоч і
  3. 2. Формальний і апріорний характер праксиологии
    методам спостереження і експерименту. Безсумнівно, емпіризм і прагматизм мають рацію, поки вони просто описують методики природничих наук. Але настільки ж безсумнівно і те, що вони абсолютно неправі, коли намагаються відкидати будь-яке апріорне знання і характеризують логіку, математику і праксіологія або як емпіричні та експериментальні дисципліни, або як просто тавтологію. Що стосується праксиологии, то
  4. 3. Апріорі і реальність
    методи природних наук не відповідають праксиологической, економічним і історичним дослідженням. Стверджуючи апріорний характер праксиологии, ми не намічаємо план майбутньої нової науки, відмінній від традиційних наук про людську діяльність. Ми доводимо не те, що теоретичні науки про людську діяльність повинні бути апріорними, а те, що вони завжди були такими. Будь-яка спроба
  5. 7. Предмет і особливий метод історії
    методів. Займаючись історичною проблемою, історик використовує всі знання, накопичене логікою, математикою, природничими науками і особливо праксиологии. Проте інструменти мислення цих дисциплін не задовольняють його завданням. Вони його необхідні помічники, але самі по собі не можуть дати відповідь на питання, якими він займається. Хід історії визначається діями індивідів, а їхні дії
  6. 8. Концептуалізація і розуміння
    методами неісторичних наук. Факти відбираються шляхом обережного критичного вивчення доступних документів. До тих пір, поки теорії неісторичних наук, на основі яких історик виробляє критичне дослідження першоджерел, досить надійні і достовірні, не може бути ніякого довільного різночитання у встановленні явища як такого. Те, що стверджує історик, відповідає або
  7. 9. Про ідеальному типі
    метод, що відрізняються від інших наук, у свою чергу останні марні для історичного розуміння. Таким чином, ідеальні типи не слід змішувати з поняттями неісторичних наук. Те ж саме відноситься і до праксиологической категоріям і поняттям. Безумовно, вони надають необхідні засоби для вивчення історії, проте не мають відношення до розуміння унікальних і одиничних подій,
  8. 10. Метод економічної науки
    методом логіки і математики. Вона не являє собою закінчену систему чисто апріорних логічних силогізмів, вільних від будь-якого посилання на реальну дійсність. Формулюючи припущення в ході своїх міркувань, вона переконується, що дослідження даного допущення може сприяти розумінню реальної дійсності. У своїх трактатах і монографіях економічна наука не проводить
  9. 4. Виробництво
    метод, який людина, що направляється розумом, застосовує для найкращого усунення занепокоєння. Те, що відрізняє умови нашого життя від умов життя наших предків тисячі чи двадцять тисяч років тому, є щось не матеріальне, а духовне. Матеріальні зміни є результатом духовних змін. Виробництво є зміна даного відповідно c задумами розуму. Ці задуми рецепти,
  10. 2. Світогляд і ідеологія
    методів. Цей основоположний факт часто ігнорується. Люди вважають, що відмінності у світогляді створюють непримиренні конфлікти. Стверджується, що початковий антагонізм, викликаний різними світоглядами, не може бути врегульований за допомогою компромісу. Вони виходять з найглибших схованок людської душі і висловлюють природну спільність людини з надприродними і вічними силами.