Головна
Економіка
Мікроекономіка / Історія економіки / Податки та оподаткування / Підприємництво. Бізнес / Економіка країн / Макроекономіка / Загальні роботи / Теорія економіки / Аналіз
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономов. Історія економічних вчень, 2000 - перейти до змісту підручника

2. МОДЕЛЬ ОБМЕЖЕНОЮ РАЦІОНАЛЬНОСТІ - МЕТОДОЛОГІЧНОЮ ОСНОВОЮ ПОВЕДІНКОВОГО ТЕОРІЇ


Визнаним основоположником поведінкової економічної теорії вважається нобелівський лауреат, американський економіст, професор психології та інформатики Герберт Саймон.
Герберт Саймон народився в 1916 р. Після закінчення університету Чикаго викладав і займався прикладними економічним дослідженнями, працював у державних органах. З 1949 р. його діяльність була пов'язана з Університетом Карнегі-Меллона в Піттсбурзі, де він став одним з творців Вищої школи ділової адміністрації, професором менеджменту, інформатики та психології. Дослідження Саймона носили міждисциплінарний характер і протікали на перетині психології, теорії інформації, теорії організації, теорії та комп'ютерного моделювання прийняття рішень. Його внесок в економічну науку відноситься до «теорії прийняття рішень в ділових організаціях», тобто фірмах. Серед його економічних праць виділяються монографії «Адміністративне поведінка» (1947), «Моделі людини: соціальна і раціональна» (1957), «Організації» (спільно з Дж. Марчем, 1958 р.). Він зі своїми співробітниками провів ряд емпіричних досліджень того, як реально протікає процес прийняття рішень у фірмах, дав цим дослідженням перших теоретичне оформлення і, нарешті, розробив на основі цієї теорії нормативні алгоритми прийняття «правильних» рішень. Надалі центральним напрямком досліджень Саймона стали проблеми штучного інтелекту та комп'ютерного моделювання. У 1969 р. вийшла його книга «Науки про штучне» (видана російською мовою в 1972 р.), а в 1972 р. - фундаментальне дослідження «Як люди вирішують проблеми» (спільно з А. Ньюеллом).
У 1978 р. Саймону була присуджена Нобелівська премія з економіки «за новаторське дослідження процесу прийняття рішень в рамках економічних організацій».
У процесі своїх досліджень Саймон створив узагальнену модель економічної поведінки, яка отримала назву теорії обмеженої раціональності. Відправною точкою для Саймона послужила необхідність переглянути нереалістичну передумову повної інформації, яка використовується в неокласичної теорії. Для того щоб максимізувати корисність або прибуток, економічному суб'єкту просто не вистачає рахункових здібностей. Проблема саймоновского суб'єкта полягає не стільки в тому, що у нього мало інформації, скільки в тому, що її дуже багато щодо можливостей її обробки. Процес прийняття рішень в моделі Саймона можна описати двома головними поняттями - пошуку і прийняття задовільного варіанта.
Всупереч неокласичної теорії, у людини з його обмеженими інформаційними та рахунковими можливостями, на думку Саймона, не може бути всеосяжною функції корисності, яка дозволила б порівняти різнорідні альтернативи. Ця функція, на думку Саймона, має всього два {0, 1} або три {-1,0, 1} значення, де 1 позначає задовільний варіант, -1 - незадовільний, а 0 - байдужий.
В результаті господарський суб'єкт надходить таким чином: пошук варіантів ведеться до тих пір, поки не буде знайдений перший прийнятний (задовільний) варіант, а потім припиняється.
Прийнятність або неприйнятність варіанта кожен визначає для себе сам. Саймон характеризує цей процес за допомогою запозиченої з психологічної науки категорії «рівня домагань». Концепція рівня домагань припускає, що в кожен момент часу у людини є деяке уявлення про те, на що він може (має право) розраховувати. Рівень домагань - це як би висить перед людиною планка, яку він збирається перестрибнути. Планка встановлена не занадто низько - те, що надто просто, не приносить задоволення, і не занадто високо - людина схильна ставити перед собою тільки в принципі розв'язні завдання. Рівень домагань не є застиглим, планка весь час зсувається в залежності від результатів останнього стрибка. Якщо він був успішним, рівень домагань піднімається вгору - людина ставить собі більш високу мету. У разі невдачі рівень домагань опускається, оскільки людина починає більш критично ставитися до своїх здібностей. Варіант вважається задовільним, якщо він дозволяє людині подолати планку - рівень домагань.
Легко помітити, що вибір задовільного варіанта вимагає від економічного суб'єкта набагато меншою інформованості та рахункового мистецтва, ніж у неокласичної моделі. Йому вже не треба мати точну інформацію про результаті даного варіанту і порівнювати його з наслідками альтернативних варіантів в рамках загальної функції корисності. Досить смутного інтуїтивного уявлення про те, що даний варіант вище або нижче прийнятного рівня. При цьому порівнювати варіанти між собою взагалі немає необхідності. Ситуація ускладнюється, коли у суб'єкта досить багато часу для прийняття рішення. Тоді він може відібрати не тільки перший, але і всі інші задовільні варіанти, а потім, якщо їх багато, підняти планку рівня домагань і повторити процедуру.
Разом з тим, хоча концепція обмеженої раціональності набагато «конкретніше» неокласичної максимізації, вона досить обща і абстрактна для того, щоб застосувати її до широкого кола явищ. Тому до цих пір вона залишається єдиною в економічній теорії формальної моделлю людської поведінки, альтернативної максимізації корисності і прибутку, хоча її застосування на практиці вимагає складних формул і обчислень.
Правда, представники неокласичної мікроекономіки (зокрема, Дж. Стіглер) заперечують, що теорія обмеженої раціональності - це та ж максимізація при обліку витрат на одержання і переробку інформації. Але оскільки ці «розрахунки» йдуть підсвідомо, то моделювати процес прийняття рішень з їх допомогою не можна.
Модель «обмеженої раціональності» застосовується в нормативних рекомендаціях і навіть в комп'ютерних програмах, теорії розробки яких Саймон віддав багато сил.
Противники теорії «обмеженої раціональності» часто висувають такий аргумент: на відміну від максімізаціонной моделі вона не дає однозначних і стійких пророкувань економічної поведінки. Американський економіст Роналд Хайнер доводить, що справа йде прямо протилежним чином.
Суб'єкт традиційної неокласичної мікроекономіки повинен адекватно реагувати на будь-яке, навіть саме незначне, зміна навколишніх умов, яке необхідно врахувати для того, щоб досягти оптимуму. Отже, його поведінка має абсолютної гнучкістю, і надійно передбачити його навіть на самий короткий відрізок часу неможливо. Реальні ж люди для того, щоб з максимальною надійністю орієнтуватися в умовах невизначеності, розташовують готовим набором правил поведінки, причому не універсальних, а застосовних до найбільш часто зустрічається в економічній життя ситуацій. У ряді випадків відхилення від цих правил могли б бути вигідні, але в силу невизначеності середовища встановити правильний момент для відхилення не представляється можливим. Легко помітити, що мова тут йде про вибір задовільного варіанта по Саймону. Оскільки набір цих правил обмежений, то поведінка людей, що дотримуються їх, в умовах невизначеності передбачити легше, ніж безперервні скачки, які пропонуються оптимизационной моделлю. Мало того: виявляється, що в складних ситуаціях проходження правилам задовільного вибору вигідніше, ніж спроби глобальної оптимізації.
Згідно з теоріями Саймона і Хайнера та інших, людина просто ніяк не реагує на нову надходить до нього інформацію, хоча у випадку удачі він міг би отримати додаткову вигоду. Вибір суб'єкта в підсумку виявляється відносно незалежним від конкретної ситуації і значною мірою визначається заздалегідь заданим правилом поведінки. Ця модель пояснює часто зустрічається в господарському житті відносну негнучкість поведінки і феномен «порогів»: поведінка змінюється лише тоді, коли зовнішній подразник перевищує деяку порогову величину.
Раціональність, описувану в теоріях Саймона, Хайнера та інших, можна вважати обмеженою лише відносно формального, максімізаціонного критерію. Водночас описувана ними модель прийняття рішень повністю відповідає більш широким критеріям раціональності, що поширюється не тільки на результати дії, але і на процес прийняття рішень.
Цікаве доповнення теорії обмеженої раціональності за допомогою експериментальних досліджень зробив німецький економіст, лауреат Нобелівської премії Райнхард Зельтен. На основі лабораторних експериментів Зельтен розробив модель прийняття рішень, що складається з трьох рівнів: звички, уяви і логічного міркування. На кожному з цих рівнів може виникнути своє рішення проблеми. Зіткнувшись з проблемою вибору, суб'єкт може обмежитися нижчим рівнем - вступити за звичкою, підключити уяву і, нарешті, використовувати всі три рівні. Якщо кожен з рівнів пропонує свій варіант рішення, то остаточний вибір впаде на один з них, причому не обов'язково на той, який вироблений на вищому із задіяних рівнів.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 2. МОДЕЛЬ ОБМЕЖЕНОЮ РАЦІОНАЛЬНОСТІ - методологічною основою поведінкового ТЕОРІЇ "
  1. 2. Модель обмеженої раціональності - методологічна основа поведінкової теорії
    моделювання прийняття рішень. Його внесок в економічну науку відноситься до «теорії приня-; ку рішень у ділових організаціях», тобто фірмах. Серед його еконо-^ мических праць виділяються монографії «Адміністративне пове-ение» (1947), «Моделі людини: соціальна і раціональна» (1957), ^ Організації »(спільно з Дж. Марчем, 1958 р.). Він зі своїми співробітниками провів ряд емпіричних досліджень
  2. 2. Сучасний підхід до застосування еволюційного принципу в економіці
    моделей, що описують реакцію фірм і галузей на зміни ринкових умов (різке підвищення ієн на ресурси), технологічні зрушення, що відбуваються в інших галузях і фірмах. Причому, со-I'jiiiciio концепції Нелсона і Уинтера, фірми реагують на зміни зовнішніх умов зміною сформованих принципів свого гіжіденія - так званих рутин. Це поняття, яке ввели Нел-поп та Уінтер, є
  3. 1. Методологічні особливості та структура нової інституціональної теорії
    модель ра | ционального вибору в умовах заданого набору обмежень. Нес інституціоналізм приймає цю модель як базову, проте осваемие няється її від цілого ряду допоміжних передумов, яким! | Вона зазвичай супроводжувалася, і збагачує її новим змістом. Які ж подібності та відмінності тут виявляються? Насамперед неоінституціоналісти критикують традици він ну * неокласичну
  4. 1.3. Концепції економічної трансформації
    моделлю ринкової економіки. Це завдання і визначає програму трансформації (Бальц-Сидоровичу, Гелб, 1995), яка фокусує увагу, з одного боку, на фінансовій стабілізації і перерозподілі прав власності (приватизації), тобто заходи, що мають на меті створення макроекономічних та інституціональних (фактично формально правових) рамок раціональної економічної поведінки, і, з іншого -
  5. 2. СУЧАСНИЙ ПІДХІД ДО ЗАСТОСУВАННЯ ЕВОЛЮЦІЙНОГО ПРИНЦИПА В ЕКОНОМІЦІ
    моделей, що описують реакцію фірм і галузей на зміни ринкових умов (різке підвищення цін на ресурси), технологічні зрушення, що відбуваються в інших галузях і фірмах. Причому, відповідно до концепції Нелсона і Уинтера, фірми реагують на зміни зовнішніх умов зміною сформованих принципів своєї поведінки - так званих рутин. Це поняття, яке ввели Нелсон і Уінтер, є
  6. 1. МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСОБЛИВОСТІ І СТРУКТУРА нової інституційної ТЕОРІЇ
    модель раціонального вибору в умовах заданого набору обмежень. Неоінстітуціоналізм приймає цю модель як базову, однак звільняє її від цілого ряду допоміжних передумов, якими вона зазвичай супроводжувалася, і збагачує її новим змістом. Які ж подібності та відмінності тут виявляються? Насамперед неоінституціоналісти критикують традиційну неокласичну теорію за
  7. Коментарі
    модель загальної рівноваги. Вебб Сідней (Webb, Sidney) (1859-1947) і Беатриса (Beatrice) (1858-1843) - англійські економісти, історики робітничого руху, ідеологи тред-юніонізму і фабіанського соціалізму, подружжя. Вебер Макс (Weber, Max) (1864-1920) - німецький соціолог, історик, економіст і юрист. Візер Фрідріх фон (Wieser, Friedrich) (1851-1926) - економіст австрійської школи, увійшов в історію
  8. § 4. Метод економічної теорії та його структурні характеристики
    моделей сценаріїв поведінки людей. При цьому доводиться абстрагуватися від деяких аспектів, деталей реального стану справ. Цінність моделі залежить від того, якою мірою в ній враховані найважливіші зв'язки, що можна виявити, перевіривши її адекватність дійсності. Важливим інструментом економічного дослідження є економіко-математичне моделювання, тобто опис економічних
  9. § 6. Основні напрямки сучасної економічної теорії
    моделі соціально орієнтованої ринкової економіки. Однак нечітке розуміння суті теорії соціальної ринкової економіки та некомпетентна реалізація їх рекомендацій призвели до розвалу державного управління економікою і завдали народному господарству величезних збитків. Інституціоналізм (від лат. «Institutum» - установа) - один з напрямків західної економічної думки, яка виникла наприкінці
  10. § 24. Сутність ринкової, соціально-ринкової та змішаної економіки
    моделі економіки: 1) консервативний; 2) ліберальний; 3) соціал-реформістський. Кожен з них, залежно від особливостей економічного, соціального, політичного, національного, історичного розвитку тієї чи іншої країни, набуває свої особливі, специфічні ознаки. При цьому в процесі еволюції соціально-економічної системи відбувається їх взаємозбагачення, наповнення елементами
© 2014-2021  epi.cc.ua