Головна
ГоловнаЕкономікаПідприємництво. Бізнес → 
« Попередня Наступна »
Олександр Володимирович Глічев. Якість, ефективність, моральність, 2009 - перейти до змісту підручника

6.2. К. Маркс про споживної вартості, і авторський погляд на цю категорію


Не боячись уславитися ретроградом у деякої частини сучасних дослідників і читачів, я спробую розглянути взаємозв'язок якості продукції та споживчої вартості, спираючись на дослідження цих проблем у працях К. Маркса, який у своїх роботах постійно звертався до категорії споживної вартості, досліджував і розкрив безліч її властивостей.
У працях К. Маркса споживча вартість займає найважливіше місце, так як саме вона, і тільки вона, є мотивом до обміну товарами, а отже, і до руху вартості. Зокрема, він вказує: «... споживча вартість - носій мінової вартості, а не її причина. Якби ту ж саму споживчу вартість можна було отримати без праці, вона не мала б ніякої мінової вартості, але як і раніше зберігала б свою природну корисність як споживча вартість. Але з іншого боку, без споживної вартості, тобто без природного носія праці, річ не має ніякої мінової вартості »[46].
Вартість, відокремлена хоча б теоретично від споживної вартості, позбавляється свого двигуна, спонукальний мотив і перетворюється на статичну категорію, вона позбавляється спонукальний мотив до руху, перетворюючись на явище статичного характеру, вбиваючи виробництво і споживання.
Здається, що багато політекономи і економісти неправильно витлумачили висловлені на початку першого тому «Капіталу» слова К. Маркса про те, що споживча вартість є предметом самостійної науки - товарознавства. Споживчу вартість як об'єкт досліджень по праву можна віднести до економічних наук, так як вона є властивістю товару і в ньому виступає в єдності з вартістю. Саме це єдність робить продукцію товаром і відкриває їй рух на ринок, в економічний оборот.
Вельми поширена точка зору, що продукція, її властивості, тобто її якість, і є споживча вартість. При цьому для аргументації використовуються знову ж висловлювання К. Маркса. У деяких випадках в його працях дійсно використовуються такі формулювання: «товар має споживчу вартість» або «корисність речі робить її споживною вартістю» [47]. В іншому місці, розглядаючи міру задоволення потреби в деякому продукті, К. Маркс пише: «Цей захід частково визначається якістю продукту, споживною вартістю, його специфічної корисністю, придатністю, почасти - кількістю» [48].
Прохання до читача! Зверніть увагу, які відтінки - специфічна корисність, придатність - виділяються для опису багатогранної природи якості, споживчої вартості, ролі якості і кількості при оцінці ступеня задоволення певної потреби!
Складається враження, що Маркс ототожнює товар, його якість з споживною вартістю, і це дає привід деяким дослідникам ставити знак рівності між якістю і споживною вартістю. Однак цього недостатньо для висновку про те, що продукція, що володіє певними властивостями, і є споживча вартість. Такі міркування затушовують складну природу цієї категорії і не пояснюють багатьох явищ і колізій, що відбуваються з продукцією та її властивостями при виробництві, обігу і особливо при використанні, споживанні.
Якщо прийняти положення про те, що якість і споживна вартість - одне і те ж, то неможливо пояснити, чому, наприклад, автомобіль задовольняє потребу в переміщенні, тільки коли людина в ньому їде, а не тоді , коли автомобіль у нього є в наявності, а їжа вгамовує голод, лише коли людина їсть, а не тоді, коли вона приготовлена.
Верстати, машини, інструмент і т. п. задовольняють потребу людини в знаряддях праці, тільки коли він з їх допомогою бере участь у процесі відтворення.
У К. Маркса є й таке формулювання: «суспільна потреба, тобто споживча вартість в суспільному масштабі» [49]. Тут споживча вартість начебто прирівнюється до потреби, і знак рівності ставиться між ними. У той же час так прямолінійно розуміти це висловлювання не слід. Здається, такий формулою К. Маркс хотів підкреслити пряму функціональну зв'язок споживної вартості з потребою. Якби було інакше, то ці два терміни застосовувалися б як синоніми. Однак цього в творах К. Маркса немає.
Продовжимо аналіз ще декількох висловлювань К. Маркса, в яких він так чи інакше стосується різних сторін споживної вартості.
Як вихідне положення для цієї частини наших міркувань використовуємо таку тезу К. Маркса: «Продукт процесу праці є споживча вартість, речовина природи, пристосоване до людських потреб» [50].
Звернемо увагу на те, що тут споживча вартість - це вже речовину природи, отже, вона матеріальна. Крім того, воно, це речовина, пристосоване до людської потреби, значить, володіє якістю. Звідси випливає, що існують способи його пристосування до потреб шляхом зміни його форм.
Далі. Споживча вартість є продукт процесу праці. Це означає, що людина в процесі задоволення потреб робить якісь дії, в результаті яких виникає, проводиться споживна вартість і витрачається деякий працю. Ця праця є конкретною працею і за своїм характером надзвичайно різноманітний. Він залежить від особливостей удовлетворяемой потреби і від характеру тієї продукції, за допомогою якої можна задовольнити дану потребу.
Визнання матеріальності споживчої вартості і її безпосереднього зв'язку з потребою дає багато для розуміння справжньої її природи, але ще ніяк не доводить, що вона не є властивість продукції, що не є її якість.
Звернемо увагу на те, що К. Маркс споживчу вартість називає продуктом процесу праці. Це підводить до думки про те, що людина, в процесі задоволення потреб здійснюючи якісь дії, витрачає працю, в результаті якого і виникає споживча вартість.
Звернімося ще до однієї думки К. Маркса. Розглядаючи виробництво послуг й освіту їх вартості, він пише: «Для виробника цих послуг вони - товари. Вони мають певну споживчу вартість (уявну чи справжню) і певну мінову вартість »[51].
Тут ми вже бачимо поділ споживчої вартості на два види: одна споживча вартість існує реально, інша (уявна) лише передбачається. Про неї можна будувати припущення з тими чи іншими ознаками, властивостями товару. Уявна споживча вартість - це надія на те, що за допомогою властивостей предмета, речі, продукції можливе створення дійсної споживчої вартості. Надія потім втілитися, може стати елементом організації виробництва, формування інфраструктури майбутнього ринку, продажів і сервісу.
Таким чином, в продукції є щось, за допомогою чого буде отримана дійсна споживча вартість, і якась потреба буде задоволена. Ось це «щось», за допомогою чого виходить дійсна споживча вартість, на нашу думку, і є якість продукції.
Яке, по стандартному визначенням, є сукупністю її властивостей, що обумовлюють придатність задовольняти певні потреби відповідно до призначення.
Для того щоб чіткіше, ясніше виразити відмінність між якістю продукції і споживною вартістю, розглянемо ще три висловлювання К. Маркса.
Перше: «Споживча вартість має значення тільки для споживання, і її існування для споживання є лише існування в якості предмета споживання, є лише існування в споживанні» [52].
Друге: «Адже споживна вартість товару реалізується, починає виконувати свою функцію лише після того, як товар перейшов в сферу споживання. У руках виробника вона існує лише в потенційній формі »[53].
Третє: «Праця ... йде в рахунок лише остільки, оскільки час, витрачений на виробництво споживчої вартості, необхідно» [54].
У кожній з наведених цитат підкреслимо по одній ідеї. Це потрібно для побудови подальших міркувань.
Отже. У першій цитаті такою ідеєю є те, що споживча вартість існує в споживанні. У другій - те, що споживча вартість починає виконувати свої функції лише у сфері споживання. У третій - те, що існує процес виробництва споживчої вартості.
Звідси випливає, що дійсна споживча вартість до процесу споживання не існує. Не існує вона також і після процесу споживання. Тоді з чим же ми маємо справу до початку споживання?
Існують певна потреба і продукція, що володіє деякими властивостями, потенційно здатними за певних умов їх взаємодії задовольняти саме цю потребу. Якість продукції являє матеріальну основу для виникнення спочатку уявної, а далі при взаємодії з потребою, - дійсною споживною вартістю.
Проведений аналіз дозволяє зробити важливий висновок: продукція являє собою потенційну можливість задовольняти певну потребу, а споживча вартість виникає при безпосередньому застосуванні, споживанні продукції, тобто при прямій взаємодії властивостей продукції з самою потребою.
А тепер найголовніше!
Така система поглядів дозволяє побачити, що перед нами не ДВА явища: якість і потреба, а ТРИ: якість, потреба і споживча вартість.
Приймаючи таку точку зору, споживчу вартість (Пс) можна виразити як функцію потреби (П) і якості продукції (Кп) (1).
Пс=f (П, Кп).
Це рівняння дозволяє:
- по-перше, побачити, що споживча вартість представляє собою динамічне явище, залежне принаймні від двох обов'язково присутніх чинників - потреби і якості продукції;
- по-друге, переконається, що споживча вартість є результатом, продуктом взаємодії якості продукції та потреби;
- в третьому, подумати про те, що взаємодія якості продукції, потреби і споживної вартості в інтересах високої ефективності вимагає хорошої організації процесу такої взаємодії.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 6.2. К. Маркс про споживної вартості, і авторський погляд на цю категорію "
  1. Коментарі
    марксизму; написаний Карлом Марксом і Фрідріхом Енгельсом за дорученням 2-го Конгресу ( 1847) Союзу комуністів як програма цього Союзу. У Маніфесті постулировалась непримиренність боротьби і ворожість двох основних класів капіталістичного суспільства буржуазії і пролетаріату. Затверджувалася роль пролетаріату як могильника капіталістичного суспільства і будівника комунізму, єдиного до
  2. 6.3. Що випливає з авторської трактування категорії споживної вартості
    споживча вартість не може виникнути й існувати без своїх двох «побратимів». Варто втратити хоча б один з них, і споживча вартість не утворюється або перестає існувати. У цьому неважко переконатися. Уявімо собі, що є деяка кількість продукції, що володіє певними властивостями, але відсутня потреба. Таку ситуацію ми мали і маємо по ряду товарів
  3. Додаток
    вартість та її вимір. - М.: Економіка. - 1971. 45 Система соціально-економічного забезпечення якості продукції. - М.: ІПК Видавництво стандартів. - 1995. Авторський колектив: канд. економ. наук Л. А. Щербаков, проф., д-р економ. наук В. І. Сиськов, проф. І. М. Герман, проф., Д-р економ. наук В. М. Ларін, проф., д-р економ. наук В. Г. Версан, канд. економ. наук С. С. Губанов, доц.,
  4. 1. Капітал: сутність і форми. Кругообіг і оборот капіталу
    споживчою вартістю і вартістю, що містить додаткову вартість і прибуток. Третьою формою капіталу виступає товарний капітал, його роль і функція - в реалізації вироблених товарів і що міститься в них вартості і додаткової вартості, тобто перетворення товарного капіталу в грошовий. Саме на цій стадії реалізована додаткова вартість перетворюється на прибуток, дохід
  5. 1. Економічні погляди К. Маркса
    марксизм, який можна розглядати як своєрідний розвиток класичної політичної економії в тій його частині, де розглядаються основи трудової теорії вартості. Основоположником цього вчення є К.Маркс (1818-1883), німецький економіст і філософ. Взявши за відправну точку своїх досліджень затвердження Сміта і Рікардо про те, що в основі вартості всіх товарів лежить кількість праці,
  6. Лекція 9-я Суб'єктивізм. Австрійська школа
    марксизмом. Однією з таких шкіл і з'явилася австрійська школа. Третій етап еволюції вульгарної політичної економії пов'язаний з боротьбою проти ленінізму і радянського ладу. Це вже сучасний етап ідейної боротьби, який збігається з періодом загальної кризи капіталізму. Таким чином, виникнення вульгарної австрійської школи потрібно трактувати як реакцію на появу марксіз-ма, реакцію
  7. § 5. Виникнення і еволюція політичної економії до кінця XIX в. Марксизм і сучасність. Історична школа та маржиналізм
    марксистської політичної економії. Марксизм і сучасність. К. Маркс довів до рівня наукової теорії ідею класиків політичної економії про двоїстий характер праці (в їх роботах не було чіткого поділу споживної вартості і вартості, абстрактної і конкретної праці). Він встановив, що обмін є істотною умовою перетворення продукту праці на товар, визначення вартості
  8.  § 12.Товар і його властивості
      марксистської теорії вартості і ціни, а не ізольовано тлумачити першу главу «Капіталу». Зокрема, важливо концептуально трактувати Марксове положення про те, що основа вартості товару - суспільно необхідні витрати праці, а співвідношення попиту і пропозиції впливає на динаміку ринкової вартості та відхилення ціни від вартості, що величини ціни та вартості збігаються лише при рівновазі
  9.  § 29. Соціально-економічний зміст капіталу
      споживчих вартостей, але не бере участь в процесі збільшення вартостей, а відповідно, не створює додаткової вартості. Інша частина витрат капіталіста, авансируемая ним на придбання робочої сили і яка зраджує свою вартість у процесі виробництва, - це змінний капітал «v» (varitous - мінливий). Він збільшує первинну вартість, тобто не тільки відтворює власний
  10.  § 32. Сутність товару робоча сила і її вартість
      споживчих вартостей, а також основний елемент продуктивних сил у будь-якому суспільстві, але товаром вона стає лише в умовах капіталізму. Це обумовлено тим, що робітник позбавлений власності на засоби виробництва і на засоби до існування, але сам він особисто вільний, тобто є власником своєї робочої сили і може розпоряджатися нею. Як у будь-якого іншого товару, у робочої