Головна
ГоловнаЕкономікаПідприємництво. Бізнес → 
« Попередня Наступна »
Олександр Володимирович Глічев. Якість, ефективність, моральність, 2009 - перейти до змісту підручника

6.3. Що випливає з авторської трактування категорії споживної вартості


Споживча вартість, записана у формі рівняння (1), виступає як частина цілісного утворення, що виникає лише при поєднанні зазначених трьох елементів. Значить, реальна, яка цікавить нас, споживча вартість не може виникнути й існувати без своїх двох «побратимів».
Варто втратити хоча б один з них, і споживча вартість не утворюється або перестає існувати. У цьому неважко переконатися.
Уявімо собі, що є деяка кількість продукції, що володіє певними властивостями, але відсутня потреба. Таку ситуацію ми мали і маємо по ряду товарів побутового та особистого споживання. Таку продукцію не купували, і вона випадала з економічного обігу, приносячи збитки.
Або інший приклад: є потреба, є продукція, що володіє потрібними властивостями, але її не вміють використовувати. Характерний випадок: літня людина хоче подивитися улюблений кінофільм своєї молодості. У нього є касета із записом цього фільму, є відеомагнітофон, проте користуватися ним він поки не навчився. У результаті все необхідне для задоволення потреби є, але задоволення потреби не відбувається через відсутність необхідних навичок по організації взаємодії продукції і споживача.
В інтересах високої ефективності виробництва, бізнесу необхідно домагатися повного або максимально можливого збіги уявної та дійсної споживної вартості шляхом гармонійного, пропорційного поєднання всіх трьох названих елементів. Уявна споживча вартість повинна бути адекватна дійсної споживчої вартості, в іншому випадку, природно, виникають втрати.
Досягнення повного, адекватного збіги уявної та дійсної споживчої вартості - справа не проста. Цей факт визначає призначення, сенс і зміст практично всіх основних завдань систем управління якістю продукції.
Представлення споживної вартості у вигляді функціональної залежності потреби і якості, на наш погляд, має істотне методологічне значення для посилення взаємодій та організації використання продукції.
Споживча вартість при такій побудові міркувань бачиться як результат динамічної взаємодії потреби, продукції та її якості. Виникаюча як «речовина природи», споживча вартість може повністю або частково задовольняти потребу. У результаті обсяг потреби зменшується, або потреба перестає існувати зовсім.
На основі таких міркувань ще раз підтверджується думка про те, що споживча вартість народжується в процесі взаємодії потреби і властивостей якості продукції, в результаті чого створюється якась субстанція, яка задовольняє потребу.
Споживча вартість являє собою серцевину, ядро ??процесу споживання. Таким чином, споживча вартість по праву входить в орбіту управління якістю продукції.
Такий погляд на споживчу вартість, на її виникнення робить теоретично виправданим включення в систему якості організації використання продукції, а також дозволяє допустити можливість управління процесом створення споживної вартості.
Якщо прийняти за основу висловлені теоретичні положення, виникає ряд практичних і методичних питань. Наприклад:
- Як три елементи утворюють процес створення споживної вартості?
- Чи можливо і чи припустимо в нашому випадку проводити аналогію з процесом виробництва продукції? Якщо так, то яким чином?
- Як такий процес підготовляти, як він виникає, за якими законами протікає?
- Чи застосовне до нього вимогу ефективності, і як її визначити?
Спробуємо відповісти на ці питання.
Які елементи становлять матеріальну основу процесу виникнення споживної вартості? Припустимо, що ці елементи аналогічні простим елементам процесу праці, тобто тут мають місце предмети праці, засоби праці і сама праця. Як предмет праці в даному випадку виступає потреба, яку за допомогою властивостей продукції ми прагнемо задовольнити. Засобами праці є властивості продукції, тобто її якість. Праця в даному випадку забезпечує потрібне взаємодія між властивостями потреби і властивостями продукції. Праця опосередковує взаємодію потреби і якості. При таких роздумах дозволено ставити питання про раціональне, ефективне, професійно спеціалізованому працю при організації процесів задоволення потреб, тобто при виробництві споживчих вартостей. Такий погляд на споживчу вартість дозволяє нам поки якщо не прямо, то опосередковано показати, що створення споживної вартості є своєрідною формою виробничого процесу, і спробувати виявити подібність, провести аналогію між ними.
Взаємодія потреби і властивостей продукції представлено на рис. 6.1.
Дозволимо собі тепер процес задоволення потреби позначити словами К. Маркса як виробництво споживчої вартості. Зрозуміло, що такий вираз думки буде швидше за все, незвичним. Висловимо надію, що воно буде правильно зрозуміло фахівцями з проблем якості продукції.
Якщо припустимо говорити про процес виробництва споживчої вартості, то можна приступити до пошуку відповіді на друге питання: як процес підготовляється, виникає, за якими законами протікає?

Рис.

6.1. Взаємодія потреби і властивостей продукції


Рис. 6.1. Взаємодія потреби і властивостей продукції
Слід мати на увазі, що люди виступають і як носії потреб, і як організатори процесу задоволення потреб. Природно, що це в багатьох випадках, особливо в умовах товарного виробництва, будуть різні люди: споживачі, виробники продукції та організатори її використання.
Для того щоб процес виробництва споживчої вартості зміг здійснитися, протікати раціонально і ефективно, він повинен бути відповідним чином організований. Тому при виробництві споживної вартості так само, як при виробництві продукції, необхідно здійснювати «комплекс організаційно-технічних заходів». Можна так само припустити, що організація виробництва споживчої вартості складається з двох етапів: підготовчого і безпосереднього виробництва.
Підготовчий етап пов'язаний зі створенням матеріальних елементів для процесу та їх упорядкуванням. Цей етап включає діяльність з прогнозування характеру і обсягу потреб; вишукування технічних та економічних можливостей додання продукту необхідних властивостей, які зможуть у подальшому забезпечити задоволення потреби; виготовленню в потрібній кількості продуктів певної якості; підготовці до використання цього продукту. Таким чином, підготовчий етап охоплює ряд функцій, відомих як спеціальні функції управління якістю продукції, зокрема, конструкторську підготовку виробництва.
Ідеальна ситуація можлива тільки у разі, якщо всім елементам майбутнього процесу виробництва споживчої вартості будуть додані властивості, найбільш гармонійно поєднуються між собою. Однак у практичній діяльності нерідко справа йде далеко не так. Дуже багато виробів проектуються без дотримання правила гармонійного, системного поєднання властивостей якості продукції з характером потреби, а виходячи з міркувань технічного характеру. Саме тому з'являються сільськогосподарські трактори без комплекту навісних знарядь чи з набором навісних знарядь, кожне з яких проектувалося автономно, під свої критерії ефективності. З тієї ж причини проектуються вироби, системи, елементи яких мають різні надійність і ресурс.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 6.3. Що випливає з авторської трактування категорії споживної вартості "
  1. § 18. Сутність і структура ринку
    що ціни на одні й ті самі товари мають тенденцію легко і швидко вирівнюватися. Англійський економіст А. Маршалл стверджував, що чим досконаліший ринок, тим сильнішою є тенденція до того, щоб у всіх його пунктах в один і той же час за одну і ту саму річ однакову ціну. У підручнику "Економікс" ринок розглядається як «інститут або механізм, який зводить покупців (представників попиту) і
  2. Коментарі
    що англійське слово praxeology (вар. praxiology, praxology ) є адаптацією французького слова praxeology [L. Bourdeau 1882 в Theorie des Sciences II, vii, i. 463] або безпосередньо утворено від грец. дію. [3] каталлактики згідно Oxford English Dictionary (1933) англійське слово catallactic є адаптацією грец. (В цьому значенні в письмових джерелах не зустрічається) від
  3. Лекція 5-я Передісторія «Капіталу» К. Маркса
    що Маркс піддавав подроб-ної критиці теорію Рікардо і зокрема з питань теорії грошей і земельної ренти. З листа Маркса від 3 лютого 1851 видно, як Маркс критикував кількісну теорію грошей Рікардо і вказував, що при розгляді питання про функції грошей як засобу обігу необхідно враховувати функцію грошей як скарб-ща і підкреслював, що зміна кількості
  4. Лекція 8-я Історичне місце марксизму. Переворот в політичній економії
    щоб охарактеризувати основні риси того перевороту, який здійснили Маркс і Енгельс в політичній економії. При цьому кілька слів потрібно сказати про те спадщині, яке отримали Маркс і Енгельс в області політичної економії. Як відомо, вихідними моментами для генезису марк-СИЗМ послужили німецька класична філософія, англій-ська класична політична економія і
  5. Лекція 9-я Суб'єктивізм. Австрійська школа
    що є мало літератури, осве-щающей дану епоху, а навчальної літератури взагалі немає. Що стосується робіт самих буржуазних економістів, то в основному вони є тільки на іноземних мовах. Почнемо з австрійської школи, яка представляє різно-видність вульгарної політичної економії. Класичне визначення вульгарної політичної еконо-мії Маркс дав в I томі «Капіталу» в 32-му
  6. 1.1.1 АТРИБУТ ЖИТТЯ
    що ці питання цікавили ще древніх греків. Принцип «пізнай себе» вимагав вивчення потреб людей, їхніх бажань, мотивів, пристрастей і т.п. І багато дослідників, філософи з давнини присвятили цьому свої зусилля. У Платона є багато важливих положень про роль потреб у житті людей. Він підкреслював, що «всі люди підпорядковуються насолод», а насолода? «Це мимовільне
  7. § 16.1. Податок на додану вартість
    що законодавець встановив лише загальне поняття податку, з якого неясно - як же він стягуватиметься. Пізніша редакція ст. 1 визначила і загальний механізм обчислення ПДВ: «Податок являє собою форму вилучення до бюджету частини доданої вартості, створюваної на всіх стадіях виробництва і визначається як різниця між вартістю реалізованих товарів, робіт і послуг та вартістю
  8. Обгрунтування трудової теорії
    що у трудовій теорії її обос-нувального розглядаються скоріше як докази її істинності). Перше загальновідоме обгрунтування представлено в «Капіталі», і воно особливо цікаво тим, що засноване на аналізі категорій. Зміст аргументації викладено всього в двох фразах: «Як споживчі вартості товари різняться насамперед якісно, ??як мінові вартості вони можуть мати лише
  9. 6.2. К. Маркс про споживної вартості, і авторський погляд на цю категорію
    що багато політекономи і економісти неправильно витлумачили висловлені на початку першого тому «Капіталу» слова К. Маркса про те, що споживча вартість є предметом самостійної науки - товарознавства. Споживчу вартість як об'єкт досліджень по праву можна віднести до економічних наук, так як вона є властивістю товару і в ньому виступає в єдності з вартістю.
  10. 2. Абстракція бартеру в елементарній теорії цінності і ціни
    що економісти не завжди усвідомлюють фундаментальні проблеми, що лежать в основі методів економічного розрахунку. Економісти схильні сприймати економічний розрахунок як само собою зрозумілий. Вони не розуміють, що він є не кінцевою даністю, а похідним, що вимагає зведення до більш елементарним явищам. Вони неправильно витлумачують економічний розрахунок, приймаючи його за категорію будь