| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Як ми вважаємо ВВП? |
||
|
Росія завершила 2008 рік з негативним ВВП. Твердження офіційних осіб про позитивні економічні результати - фікція. Оголошені владою показники зміни ВВП навіть почасти не виглядають переконливо. Яким може бути реальна зміна ВВП? Як взагалі прийнято розраховувати його значення? Згідно з даними Міністерства економічного розвитку за підсумками року країна повинна показати 6% приріст Валового внутрішнього продукту (ВВП). Називається навіть результат в 6,5% зростання, нібито досягнуті національною економікою за 11 місяців 2008 року. Подібні цифри ніяк не в'яжуться з повсюдно спостерігається картиною економічного спаду. Що відзначався в першу половину 2008 року господарський зростання, повністю перекритий катастрофічними результатами другої половини року. ВВП Росії за підсумками року не може в реальності бути позитивним. Користуючись безконтрольністю своїх розрахунків, влада запевняє у протилежному. Показати реальний ВВП Росії не легко. Всіх даних зібрати практично неможливо. Однак, знаючи деякі значення цілком реально отримати орієнтовний значення зміни ВВП. Порівняно з груднем минулого року зниження обсягів промислового виробництва в країні становить не менше 13%. Першу половину 2008 року в Росії продовжувалося зростання виробництва. Уповільнення його темпів почалося влітку. Восени розгорнулося повномасштабне падіння: воно виражалося як в абсолютних, так і у відносних показниках. Зниження світових цін на сировину на тлі скорочення замовлень різко зменшило виручку підприємств. Порівняно з ситуацією у вітчизняній індустрії, положення на споживчому ринку погіршувався значно швидше. У той час як уряд взимку-навесні 2008 року гордо декларувало невразливість Росії перед лицем глобальної кризи, споживчий попит повільно підточують інфляцією. Влітку зростання оплати праці в країні зупинився. Потім почалися масові звільнення. В результаті за рік продажі товарів на внутрішньому ринку зменшилися не менше ніж на 28-30%. Вже за підсумками «економічно благополучного» літа зазначалося майже 20% скорочення продажів споживчих товарів. Жахливий розмір цих показників почасти пояснимо божевільним масштабом емісійною політикою властей. У 2007 році рублева маса в економіці зросла за офіційними даними на 50%. У 2008 році - на 35% (без урахування листопада-грудня, коли почався перехід до девальвації рубля, тобто мало статися різке збільшення емісії). У таких умовах сумарне зростання споживання напередодні кризи (до січня 2008 року) відбувався завдяки зростанню експортного виторгу. Основний кінцевий споживач для провідних російських компаній перебував поза внутрішнього ринку. Попит на персонал всередині країни визначався значною мірою проектами «бізнес для бізнесу». Споживчий ринок Росії залишався стосовно них вторинним. Підвищення попиту на сировину обумовлювало його розвиток всупереч емісійній політиці уряду, який прагнув обвалювати доходи населення в ім'я підвищення прибутку експортерів сировини. Ще до великого біржового обвалу 2008 реальні доходи трудящих повинні були відчутно знизитися, наслідки чого вперше позначилися влітку. Восьмимісячне падіння на фондовому ринку, розпочавшись в травні, посилювалося в міру зниження світових цін на нафту і відтоку іноземних капіталів. За підсумками 2008 року Росія стала світовим лідером знецінення акцій та інших паперів. Втрати фондового ринку країни фантастичні. Вони перевищують 76%. Зниження американських індексів за рік дорівнює 38%. Загальносвітовий показник - 46%. Якщо перша половина 2008 року виглядає позитивною для Росії з точки зору інвестиційної активності, то друга його частина є катастрофічною. За офіційними даними, відтік капіталів з Росії з січня по грудень 2008 року становить близько 80-100 млрд. доларів. Ці цифри явно виглядають заниженими. Тільки влітку спостерігачами констатувався щомісячний відтік капіталів у розмірі до 40 млрд. доларів. У міру розвитку кризи він міг тільки зрости. При цьому не вірно констатувати втеча капіталів за кордон. Не менше значення мають «спрятавшиеся гроші», витягнуті і тимчасово виведені з обігу капітали. Всі ці дані не просто описують ситуацію. Вони здатні допомогти при розрахунку ВВП за витратами згідно однієї із загальноприйнятих формул. Саме по ній повинні були виробляти свої обчислення чиновники економічних відомств. При розрахунку ВВП за витратами враховується чотири основні компоненти: обсяг споживання (C), обсяг інвестицій (I), урядові витрати (G) і чистий експорт. Останній обчислюється відніманням з повного національного експорту значення імпорту (XM). Формула ВВП виглядає так: GDP=C + I + G + (X - M) Традиційно в структурі споживання поділяють три підкласу: товари тривалого користування (автомобілі, меблі і т.д.), короткострокового користування (одяг, їжа, медикаменти тощо) і послуги. Частка послуг складає більше половини (В США - 54%). В цілому споживання становить 56% розрахункового ВВП. На частку інвестицій припадає приблизно 14% ВВП. Урядові витрати оцінюються в 17%. Чистий експорт приймається приблизно за 13%. Дані зниження споживання, що зачіпає всі групи затребуваних населенням товарів, приблизно відомі. Можна припустити, що при зниженні споживання постраждало 2/3 вітчизняних і 1/3 імпортованих товарів. Однак який рівень зниження в країні потреби в послугах? Відомо, що в умовах кризи споживачі в першу чергу відмовляються від необов'язкових для виживання послуг, а вже потім йдуть на скорочення власного раціону або відмовляються від більш великих запланованих придбань. Сфера послуг раніше починає відчувати на собі кризу, ніж торгівля та індустрія. Падіння в ній, як правило, виявляється в першу фазу кризи великим і більш раннім, ніж падіння у виробничій сфері. Одночасно з фондовим ринком, сфера послуг виступає індикатором економічної ситуації. Відомим трюком офіційних економістів при розрахунках ВВП є перекриття спаду в сфері послуг зростанням значення домашнього господарства, нібито що піднімає своє значення. Довільний призначення ціни домашньої вечері або прибирання кімнат, поряд зі стрижкою волосся або газонів дозволяє витягати ВВП до потрібного рівня бюрократичної комфортності. Однак, оцінюючи зниження споживання послуг справедливо брати до уваги тільки ринкові відносини. До 20% зниження споживчого попиту на вітчизняні товари можна додати вдвічі більше скорочення споживання послуг, необхідних для розрахунку (не натуральний запозичених з домашніх господарств, а надаються ринковими установами). Інша складова ВВП, інвестиції також повинні були зменшитися в 2008 році. Офіційні дані стверджують зворотне. Але відомо, що дана величина (поряд з сумнівним способом розраховуються послугами) є найзручнішою для накручування результатів ВВП при підрахунку. Одні й ті ж інвестиції можна порахувати багаторазово, як реальні інвестиції в компанію, яка в свою чергу виробляє капіталовкладення. Послуги взагалі не піддаються точному підрахунку. Вони оцінюються за допомогою призначення умовних цін на деякі дії невиробничого персоналу (банківських службовців, цирульників, офіціантів і т.д.), членів сімей і навіть працівників соціальної сфери. Штучне нарощування зростання споживаних послуг загальноприйнята у світі форма підтягування ВВП. При 2% прирості промислового виробництва, користуючись нехитрими схемами збільшення деяких компонентів, влади можуть вивести 5-6% зростання ВВП. У Росії на 6% прирості індустрії в середньому при розрахунках урядових економістів виходить 8% приріст ВВП. Для полегшення розрахунку можна порахувати приріст чистого експорту Росії як нульовий, в якому імпорт дорівнює експорту. Таке спрощення цілком припустимо: виручка від продажу нафти і іншої сировини в другій половині року різко падала, в той час як обсяг імпорту не міг знижуватися настільки ж швидким темпом. Інвестиційні втрати економіки ми для простоти перекриємо зростанням державних витрат, єдиною розрахунковою статтею ВВП підіймалась в 2008 році. Подібне не зовсім справедливо, оскільки малоймовірно, що в реальності державні витрати хоч якось могли перекрити згортання інвестиційних проектів і відтік капіталів. Спробуємо підвести підсумок. З усіх складових формули серйозні зміни прийняті лише стосовно споживання. Падіння споживання випереджає спад виробництва. Попит на послуги (якщо не вважати фіктивних, що не ринкових послуг домашнього господарства і громадських сфер) знижується в умовах кризи суттєво і дуже швидко. При відновленні зростання, ця сфера оживає набагато легше промисловості. При спрощеному розрахунку до 56%, припадає на всі види споживання, ми додаємо прийняті нами за незмінні 44% (інвестиції, державні витрати і чистий експорт). Отриманий результат приблизно дорівнює 78% (споживання в країні знизилося до 34% з 56%, прийнятих як результат 2007 року). Таким чином, втрати ВВП Росії в 2008 році повинні скласти 22%. Зрозуміло, подібний розрахунок вкрай неточний. З урахуванням падіння інвестицій і у випадку прийняття більш істотного зниження попиту на послуги (що цілком може бути справедливо) розрахункове падіння ВВП в нашій країні може вийти навіть дещо більше 30%. Якщо «чесно» прийняти заміну харчування в кафе домашньою кухнею, проробивши подібне з масою інших «зекономлених» населенням послуг, то річне падіння ВВП можна отримати багато меншим. Він може скласти за найсприятливішого підрахунку не більше 10%. Але без активної підтасування отримати позитивний ВВП нереально. Ні останні значення, ні показник, обчислений раніше, не повинні нас лякати. Всі вживані в наші дні формули розрахунку ВВП ідеально підходять для приховування дійсного спаду і завищення наявного зростання. Формула обчислення ВВП за витратами - тільки один із прикладів. Вона ущербна. Але ця ущербність свідомо створена майстрами економічних підлогова. Загальноприйнята офіційними структурами заниження реальної інфляції також дозволяє підтасовувати результати розрахунку ВВП в потрібному напрямку, показуючи господарський зростання навіть там, де в реальності має місце тільки спад. Реальна інфляція в 2008 році була в кілька разів вище декларованої чиновниками. Якщо рахувати за цінами на споживчі товари, то вона повинна складати близько 40%, а не 13,8%, як запевняє Міністерство фінансів. Менш маніпулятивно дозволяє описувати картину в економіці традиційний розрахунок Валового національного продукту (ВНП) як суми цін товарів знайшли кінцеве споживання (що не є частиною деяких інших товарів, як наприклад, деталі машин). У число таких товарів входять не тільки споживчі продукти, але також верстати, обладнання та машини необхідні для національних господарських інститутів. Послуги обліку не підлягають, як не є матеріальним продуктом. У розрахунок приймаються тільки товари, вироблені всередині країни, без урахування того, де вони були реалізовані. Згідно такою схемою (що використовувалася для обчислення ВНП в СРСР) падіння вітчизняного ВНП в 2008 році навряд чи менше 10-15% (замовлення підприємств не скоротилися настільки сильно, як споживчий попит). Показник дуже значний. Враховуючи, що він досягнутий всього за півроку господарського спаду, можна зробити висновок про стрімке і вкрай руйнівному розвитку кризи в Росії. У перші місяці кризи уряд стверджував, що він нічим не загрожує країні. Потім пішли обіцянки врятувати від спаду світову економіку. Одночасно безапеляційним тоном робилися заяви: господарство нашої країни тільки виграє від глобальної кризи. Дійсність розбила всі подібні прогнози і обіцянки. Російська нафта, якій пророкували 200 доларів за барель, коштує всього 35 доларів. Тепер чиновники господарських відомств запевняють, що ВВП Росії в 2008 році виріс. Повірити в це не можна. Безліч руйнівних фактів, приховати які неможливо, говорять проти навіювань цієї солодкої ілюзії. Негативний ВВП, про відсотки якого можна сперечатися, - закономірний підсумок всієї господарської політики колишніх років. Підсумок цей не остаточний. Попереду новий рік кризи, що обіцяє стати ще більш важким. Яким виявиться його підсумок? Без всяких змін у країні, ВВП Росії залишиться негативним. Можна буде знову сперечатися про методи розрахунків і масштабах падіння, але реальність кризи вже тепер вимагає змінити тему. Пора подумати про великі зміни. 27.12.08 |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Як ми вважаємо ВВП?" |
||
|
||