Головна
ГоловнаЕкономікаАналіз → 
« Попередня Наступна »
Василь Колташов. Криза глобальної економіки, 2009 - перейти до змісту підручника

Ехо неолібералізму


Ліберальні економісти все ще сперечаються, чи почалася рецесія в Росії? Суперечка дуже запізнілий. Як і весь світ, економіка Росії відчуває у всій руйнівній силі розвиток кризи більш важкого, ніж звичайний циклічний криза перевиробництва. Справжня криза не тільки рецесія. Він означає і системні зміни. Криза головна подія року і головне потрясіння. Таким він бажає залишитися і в 2009 році.
Пов'язані з кризою проблеми вже багато місяців має місце в економіці країни. Прихід кризи можна було констатувати ще влітку, коли з'явилися відомості про зниження продажів і обсягів промислового виробництва. Перші ознаки початку спаду з'явилися набагато раніше, в січні 2008 року. Чи варто дивуватися тому, що неоліберальні розуми прогледіли поворот? Чи варто дивуватися тому, що Росія, не ставши світовим фінансовим центром, зробилася глобальним лідером біржових обвалів? Криза не робить дурість комфортним станом.
Кризою пройдена біржова фаза. Він повним ходом вражає реальний сектор. Стрімко руйнується сфера послуг. Падіння російського фондового ринку становить за підсумками року 76%. Біржа, однак, більше не головний показник. Скорочення обсягів промислового виробництва виходить на перший план. Якщо копнути ще глибше, то стає ясно: нищівний спад в індустрії обумовлений загальносвітовим падінням споживання, яке більше не підтримується кредитами банків.
Щоб підняти продажі, неоліберальні експерти видають урядам поради знижувати витрати на робочу силу, знецінюючи національні валюти. Цьому рецептом слідують Китай і Росія, США та ЄС. Весь світ бере участь в девальваційної гонці. Але старання не відстати від суперників безрезультатно. Падаючі доходи населення планети не залишають шансів товарам здешевленим подібним чином. Подібна дешевизна вбиває покупця, а не створює його - без чого капіталізм не зможе обійтися, хоча істина ця ще далеко не усвідомлена.
Росія поспішає девальвувати рубль, але не може наздогнати ціни на нафту. Барель експортованого з РФ «чорного золота» коштує вже близько 35-37 доларів. Опуститься чи він нижче цього рівня - рівня собівартості? Ліберальні економісти знехотя кивають головами. Вони клялися на «Economics», що 70-доларовий поріг комфортності (пов'язаний з платежами по боргах) для сировинних корпорацій не буде перейдено. Це не спрацювало.
Тепер «вчені мужі» неолібералізму пливуть за течією, тихенько підтакуючи давно зробленим прогнозам.
Дивна річ, поборники господарського лібералізму перестали стверджувати, що ринок потрібно захищати від держави. Тепер вони кричать, що пора рятувати бізнес від збожеволілого ринку. Але все ж, де в чому вони залишилися вірні собі. Чого варті, наприклад, міркування про те чи буде Росія приваблива для інвесторів в 2009 році? Головний аргумент на користь можливого позитиву - оприлюднений владою перелік компаній, яким держава навмисно надавати підтримку і навіть надавати замовлення. Як ці замовлення будуть узгоджуватися, хто стане літати на літаках обраних для порятунку авіакомпаній, куди піде продукція заводів - нікого не цікавить. Поки є державні резерви, напору підступного ринку можна протиставити чергову фінансову греблю. Щоб зрозуміти наскільки вона знову опиниться недовговічне недостатньо бути неоліберали. Требуется знати, як в реальності влаштована економіка капіталізму.
Інвестиційна привабливість Росії в 2009 році безпосередньо залежить від того, яку динаміку матиме внутрішній ринок. Зараз він стрімко слабшає. Але перехід до стимулювання попиту для уряду неприйнятний, а значить головним вкладником в кризову економіку залишиться неоліберальний держава. Корисність всіх його витрат в 2008 році залишається сумнівною. Малоймовірно, що новий рік принесе суттєві зміни на краще. Влада усвідомлюють: щоб внутрішній ринок не працював на зовнішніх виробників, буде потрібно протекціонізм. Перехід до нього триває. Однак протекціонізм в умовах руйнується внутрішнього ринку Росії і відсутності вигідного зовнішнього збуту безглуздий. Незважаючи на роздачу владою грошей з корпоративного списку ситуація в економіці продовжить погіршуватися швидким темпом. Така перспектива 2009 року.
Фінансових ресурсів держави (при закачуванні їх в компанії зверху) ні за яких умов не вистачить на стримування кризи. Держава повинна змінити свою роль в економіці і своє господарську політику. Чи здатне воно зробити це самостійно, без примусу з боку копящих обурення мас? Чи вистачить одного переконання кризою для зміни політики в країні, для переходу до підвищення реальних доходів населення і системного господарському регулюванню? Відповіді на ці питання дає сама влада.
Всі останні роки її турбували «занадто швидко підвищується заробітки росіян». Їх намагалися утримувати в «нормальних межах» за допомогою емісії. Зростання цін повинен був випереджати зростання оплати праці, об'єктивно викликаний потребою в робочих кадрах.
Ця політика не скасована. Навпаки ліберальні економісти наполягають на її посиленні, не допускаючи жодних роз'яснень надто тямущі населенню. Девальвація рубля все більш підриває внутрішній ринок, позбавляючи підприємства збуту. «Антикризові заходи» посилюють кризу. Але тут неоліберали не можуть нічого ні зрозуміти, ні вдіяти. Єдиною гаванню розради для них залишається віра, ніби криза закінчиться сам, а нафтові ціни підскочать на колишню висоту найбільшого корпоративного комфорту. Нічого подібного не може статися, але розуміти це верхам доведеться, коли золотовалютні резерви країни вичерпаються, а безробіття і обурення стануть масовими.
Неолібералізм вже програв битву з історією, але ще не зійшов зі сцени. Він залишається на ній не тому, що стара політика проводиться за звичкою. Як теорія неолібералізм вже зазнав повного краху. Він безсилий пояснити що відбувається, визначити, де лежить шлях подолання кризи. Як теорія неолібералізм перетворився на згасаюче відлуння, але як політична доктрина він продовжує жити. Суть її в умовах кризи полягає в перекладанні його витрат на трудящих. Офіційні особи іменують таку доктрину антикризової, якою вона не є.
Криза не взявся невідомо звідки і не повернеться в безвість сам по собі. Зачекайте і потерпіть, всі кризи закінчуються - заспокоюють чиновники. Але всі кризи закінчуються змінами. Ці зміни можуть бути великими чи малими, однак від масштабу кризи залежить те, наскільки істотними вони будуть. Розпочатий в 2008 році криза вже показав себе одним з найбільших в історії. На початку року ліберали сіяли надію на те, що рецесія в США завершиться до осені і світова економіка знову піде в зростання. Восени наспів урожай. Криза не зникне сам. Він залишається у спадок приходить році.
2009 рік стане поганим і хорошим одночасно. Усе найкраще в ньому буде залежати не від випадку, як сподіваються неоліберали, а від того, як поведуть себе ті, хто насправді визначають історію. Старий час скінчилося. <
31.12.08
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Ехо неолібералізму"
  1. 7. Неолібералізм
    Неолібералізм - напрям в економічній науці і практиці управління господарською діяльністю, прихильники якого відстоюють принцип саморегулювання економіки, вільної від зайвої
  2. 18. Неолібералізм І соціального ринкового господарства
    неолібералізму. Ф. Хайек: філософія економічної свободи. Його концепція «спонтанного порядку». Роль цін і конкуренції. Теорія економічних порядків В. Ойкена; основні положення, висновки. Вчення про двох основних видах господарства. В. Ойкен про теоретичні основи і принципи економічної політики. Соціальне ринкове господарство. Передумови та уроки реформи Л. Ерхарда. Неолібералізм французьких
  3. Терміни і поняття
    Напрями та школи економічних теорій Класична теорія Гранична корисність Неокласичний напрям Кейнсианство Мультиплікатор Акселератор Сукупний попит Монетаризм Стагфляція Институционализм Неолібералізм Марксизм - економічна концепція Економічні погляди російських вчених Економіко-математична школа в Росії Лінійне програмування
  4. Традиції економічного лібералізму
    неолібералізму зазвичай відносять три школи: чикагську (Мілтон Фрідмен); лондонську (Фрідріх фон Хайек); Фрайбурзького (Вальтер Ойкен, 1891-1950; Людвіг Ерхард, 1897-1977). Сучасних лібералів об'єднує спільність методології, а не концептуальні положення. Неоліберали, наприклад Н. Беррі, А. Лернер, виступають не тільки проти кейнсіанства, а й проти монетаризму, звинувачуючи ці школи в захопленні
  5. Неоклассика
    неолібералізму. Монетаризм - теорія стабілізації економіки, в якій чільну роль грають грошові фактори. Монетаристи зводять управління економікою насамперед до контролю держави над грошовою масою, емісією грошей, кількістю грошей, що перебувають в обігу і в запасах, досягненню збалансованості державного бюджету і встановленню високого кредитного банківського відсотка.
  6. Чи можливо було запобігти кризі неоліберальної економіки?
    Неолібералізму (уже втрачених остаточно). Розворот до нової економічної політики означає визнання очевидного факту: основними споживачами у світі є робітники, перекладання на них витрат кризи тільки поглиблює його. Просто вкачувавши зарплати трудящих здешевити товари для відновлення збуту та обігу капіталів не можна. Неоліберальний «рецепт рятування» спрацює на поглиблення
  7. 3. Стан економічної теорії на межі третього тисячоліття
    неолібералізму. Монетаризм - теорія стабілізації економіки, в якій чільну роль грають грошові фактори. Монетаристи зводять управління економікою насамперед до контролю держави над грошовою масою, емісією грошей, кількістю грошей, що перебувають в обігу і в запасах, досягненню збалансованості державного бюджету і встановленню високого кредитного банківського відсотка.
  8. Новий світ
    неолібералізму. У певному сенсі ми повернемося до того, що називалося на Заході «державою загального добробуту», а у нас «досягненнями соціалізму». Держава буде стежити за тим, щоб ми не звалилися знову в глибоку кризу, подібний до нинішнього. У цьому сенсі обгрунтовано порівняння з Великою депресією: як і тоді, після нинішньої кризи надовго збережеться страх перед
  9. Ф. Хайек проти адміністративного деспотизму
    неолібералізму вважається Фрідріх фон Хайек. У своїх роботах він відстоює принцип максимальної свободи людини. З боку держави не повинно бути ніякого примусу, зовнішнього втручання. Держава не повинна займатися ні соціальним страхуванням, ні організацією освіти, ні ставками квартирної плати. Все це «адміністративний деспотизм». Максимум, що можна допустити, - це
  10. 2. Теорії міжнародної економічної інтеграції
    неолібералізм, корпораціоналізм, структуралізм, неокейнсіанство, дирижистських напрямку та ін Представники раннього неолібералізму (1950-1960 рр..) - Швейцарський економіст Вільгельм сайті і француз Моріс Алле під повною інтеграцією розуміли створення єдиного ринкового простору в масштабі декількох країн, функціонування якого здійснюється на основі дії стихійних ринкових сил і
  11. 2009 обіцяє стати насиченим подіями. Надто багато змінилося в світі за минулий рік. Він почався у росіян з лояльних надій, а завершився тривогами, розчарування і напругою. Одна епоха для Росії закінчується. Інша - починається. Якою вона буде, на ваш погляд?
    Неолібералізму більше не буде. Криза робить цю модель капіталізму нежиттєздатною. Вона не просто приречена, вона вже руйнується. Новий час принесе відродження лівих сил, які піднімуться на хвилі технічних, культурних та економічних перетворень. Без цих змін капіталізм не зможе виграти для себе навіть небагато часу. Але саме вони підготують його крах, допоможуть у світовому
  12. Варіант радикального переходу до ринку («шокова терапія»)
    неолібералізму ринкова економіка є саморегулюючою системою. Тому головне завдання перетворень полягає у зведенні до мінімуму економічної ролі держави. За ним зберігається найважливіша функція - підтримка стійкості фінансової системи, а для цього необхідно рішуче придушення інфляції, яка перешкоджає регулюючої ролі ринку. У числі найважливіших інституційних