Головна
Економіка
Мікроекономіка / Історія економіки / Податки та оподаткування / Підприємництво. Бізнес / Економіка країн / Макроекономіка / Загальні роботи / Теорія економіки / Аналіз
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономов. Історія економічних вчень, 2000 - перейти до змісту підручника

Витоки ліберального реформізму: Єремія Бентам


Поряд зі «старим» лібералізмом фритредерів тоді ж, в середині XIX в., отримав розвиток «новий» лібералізм - реформістська версія доктрини, виникнення якої було підготовлено попередньою історією цієї течії в британському суспільстві.
У середовищі британських лібералів початку XIX в. тон задавали так звані філософські радикали - гурток інтелектуалів, що об'єдналися навколо журналу «Вестмінстерське рев'ю». Радикалами вони були лише в тому сенсі, що їх реформаторські установки йшли трохи далі, ніж у лібералів з парламентської партії вігів. Гурток об'єднував видних філософів, істориків, правознавців, економістів, психологів, дипломатів, політичних діячів. Це було коло спілкування, де формувалися світоглядні та політичні ідеї, що зробили значний вплив на британське суспільну свідомість і на розвиток суспільних наук на Заході в цілому. Серед засновників гуртка був відомий економіст Джеймс Мілль, серед його учасником - Д. Рікардо. Ідейним лідер «філософських радикалів» був І. Бентам.
Єремія Бентам (1748-1832) ні економістом, але справив значний вплив на розвиток економічної науки. Основна сфера його інтересів - моральна філософія і юриспруденція, найбільш впливове твір - «Вступ до принципам моралі та юриспруденції» (1789).
Бентам придбав популярність на початку XIX в. перш все активний прихильник ліберальних реформ в галузі законодавства. Він критикував смертну кару, відстоював принцип, що невідворотність покарання важливіше його жорстокості, виступав за демократизацію виборчого права, зокрема за надання голосу жінкам, допускав критичні висловлювання про спадкової аристократії, а в кінці життя - навіть про монархії. Популярність Бентама виходила далеко за межі Англії. Так, російський імператор Олександр I вимагав від своєї комісії з розробки нового законодавства, щоб у всіх сумнівних випадках зверталася до Бентаму за порадами.
Як філософ-мораліст Бентам дотримувався традиціям гедонізму (від грец. Hedone - насолода), що зв'язує моральне добро із задоволенням, насолодою. Ця традиція сходить до старогрецького кому філософу Епікура, а в Новий час мала чимало Продольї лей, серед яких були Дж. Локк, французький філософ К.Гельвецій, а також вчитель А. Сміта філософ Ф. Хатчесон.
Центральне поняття етики Бентама - користь, корисність (і (Звідси назва його морально-філософської доктрини - «утилітаризм». Згідно Бентаму, користь - це «властивість предмета, завдяки якому він здатний приносити благодіяння, вигоду , задоволення, добро або щастя (що в даному випадку зводиться до одного і того ж). «Природа, - писав він, - поставила людину під управління двох верховних володарів - страждання і задоволення. Їм одним представлено визначати, що ми можемо робити, і вказувати, що ми з робити ».
В принципі корисності Бентам не тільки шукав поясненням тичного поведінки людей - він надавав йому і нормативне зя ня, особливо для сфери законодавства. Згідно Бентаму, мораль в найзагальнішому розумінні - це вчення про мистецтво направити дії людей таким чином, щоб виробляти найбільшу суму щастя ». Борг мислителів він бачив у тому, щоб доводити, то« доброчесний вчинок є прав мулові розрахунок, а вчинок аморальний - розрахунок неправильний ».
При цьому Бентам особливо наполягав на тому, що доброчесність - це не тільки розрахунок: у ній є ще й деяке зусилля, боротьба, що «людина жертвує негайним задоволенням зважаючи на великі майбутніх».
Етика Бентама индивидуалистична. Суспільство, за його визначенням - це «фіктивне тіло», і, відповідно, суспільний інтерес - це не що інше, як сума інтересів окремих членів даного суспільства. Однак на відміну від А. Сміта, який виходив з природної гармонії інтересів і вірив, що проходження приватним егоїстичним інтересам саме здатне забезпечити суспільне благо, Бентам вважав, що гармонія інтересів можлива лише як результат розумного законодавства. Слідом за Гельвецием та італійським правознавцем Беккаріа основним принципом етики та законодавства Бентам вважав принцип найбільшого щастя для найбільшої кількості людей.
Щоб покласти цей принцип в основу законодавства, Бентам висунув ідею «арифметики щастя» (felicific calculus). В її основі - своєрідна спроба ранжирування задоволень і страждань. Так, задоволення він оцінював за їх: а) інтенсивності; б) тривалості; в) визначеності / невизначеності; г) близькості за часом; д) плідності (тобто здатності даної задоволення виробляти нові); е) чистоті (несмешанності з попутними стражданнями; ж) поширеності (здатності доставляти задоволення іншим людям).
По думки Бентама, подібні ранжир могли б додаватися до будь-якого законодавчого проекту або рішенням, яке торкається інтереси членів суспільства. З цією метою він пропонував оцінювати первинні, вторинні і похідні задоволення і страждання, що доставляються відповідним законопроектом кожному члену суспільства, а потім підсумувати ці оцінки і підводити баланс. При неможливості безпосередньо соизмерить різні характеристики задоволень і страждань Бентам пропонував звертатися до їх грошової оцінки.
Сама ідея підсумовування задоволень і страждань різних людей спочатку передбачала принципову порівнянність таких оцінок, тобто можливість міжособистісного порівняння корисностей. Більш того, за допомогою «арифметики щастя» Бентам сподівався отримати об'єктивні оцінки суб'єктивних переживань людей.
У своїх міркуваннях Бентам передбачив принцип, який пізніше став називатися принципом граничної корисності. Так, він міркував, що якщо індивіду дати деяку суму грошей, то це несе йому певну кількість задоволення. Якщо ж потім дати йому точно таку ж суму грошей, то додаткове задоволення неї виявиться меншим, ніж від першої суми. Відповідно там вважав, що одна і та ж сума грошей, будучи доходу до доходу бідняка, принесе більше щастя, ніж така ж сума, додана до доходу багатого. Звідси випливало, що певний перерозподіл доходів між багатими і бідними здатне збільшити сумарну кількість щастя в суспільстві.
Утилітаризм Бентама був сприйнятий багатьма економії насамперед учасниками гуртка «філософських радикалів» Дж. Міллем і-з певними застереженнями - Дж.Ст. Міллем. Пізньої утилітаризму зіграли важливу роль у поширенні ідей маржиналістськуреволюції (див. гл. 10).
У той же час у Бентама завжди було багато опонентів, його викликали запеклі суперечки.
Так, російський письменник В.Ф. Одоєвський присвятив цій темі спеціальний памфлет-утопію «Місто без імені» (1839), де зобразив країну Бентама, з тим щоб показати нежиттєздатність утилітаристської моралі.
Найбільш уразливі сторони бентамовского утилітаризму пов'язані з спрощеністю прийнятої ним моделі людської поведінки, розмитістю основних понять (корисність, щастя, задоволення і т.д.), відсутністю чіткого розмежування позитивних і нормативних моментів. Ще одним характерним вадою в системі Бентама був подвійний стандарт в характеристиці людського розуміння - ось як цю проблему сформулював відомий філософ і логік Б. Рассел: «Якщо кожна людина женеться за власним задоволенням, то як ми зможемо гарантувати, що законодавець б піклуватися про задоволення людства в цілому? .. Якби йому [Бентаму] доручили скласти звід законів для деякої країни, а ходив би при цьому з того, що, як він був переконаний, є інтересами самі суспільства. Він не переслідував би при цьому свої власні інтереси або (свідомо) інтереси свого класу. Але якби він зрозумів цей факт, але мав би змінити своє психологічне вчення ».
У конкретних питаннях економічної політики Бентам був прогматіком. Якщо у своїй ранній роботі про лихварстві він з ліберальних позицій вимагав скасування обмежень на величину позичкового відсотка, то пізніше, в ході дебатів навколо хлібних законів, висловлювався за пряме адміністративне обмеження цін на зерно. В ряду пропонувалися ним реформ були заходи, предвосхищавшие ідею соціального страхування.
У питаннях грошової теорії і політики Бентам, на противагу поавоверним рікардіанцамі, висловлювався за активну грошову політику держави. Саме в цій області деякі ідеї Бентама помітно випередили свій час і навіть передбачили деякі мотиви кейнсіанства. Це стосується трактування грошової експансії в якості засобу забезпечення повної зайнятості і особливо постановки питання про можливість вимушених заощаджень або, в його термінології, «. Вимушеної ощадливості» (forced frugality}.
Узагальненням соціально-економічних поглядів Бентама стала його концепція громадської політики. Він виділив чотири головні цілі такої політики, ранжирувавши їх за значимістю, - забезпечення:
а) прожиткового мінімуму; б) безпеки; в) достатку; г) рівності. Подібне розуміння цілей соціальної політики в поєднанні з переконанням, що розумне законодавство здатне гармонізувати інтереси в суспільстві, на перших порах проявлялося лише в загальгуманітарних ініціативах утилітаристів, що торкалися таких сфер, як освіта чи громадська гігієна.
Послідовне застосування цих підходів у соціально-економічній політиці почалося набагато пізніше і знаменувало собою істотне переосмислення ліберальної доктрини. Саме з тих пір слово «ліберал» втратило однозначність: аж до сьогоднішнього дня так називають і противників будь-якого державного втручання в економіку, і буржуазних реформістів, прихильників активної соціальної політики держави.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Витоки ліберального реформізму: Єремія Бентам "
  1. Глава 6 Класична школа: ідеологічні версії
    ліберального реформізму: Єремія Бентам? Джон Стюарт Міпяь? Критики капіталізму? Соціалісти-рікардіанці? Сен-симоніст проти приватної власності Роль класичної політичної економії в ідеологічних суперечках XIX в. парадоксальна: на її ідеях виросли дві конкуруючі, у багатьох відношеннях взаємовиключні ідеологічні доктрини - лібералізм і соціалізм. Спочатку
  2. Витоки ліберального реформізму: Єремія Бентам
    істократіі, а в кінці життя - навіть про монархії. Популярність Бентама виходила далеко за межі Англії. Так, російський імператор Олександр I вимагав від своєї комісії з розробки нового законодавства, щоб у всіх сумнівних випадках вона зверталася до Бентаму за порадами. Як філософ-мораліст Бентам слідував традіцгош гедонізму (від1 грец. Hedone - насолода), що зв'язує моральне
  3. ГЛАВА 6 КЛАСИЧНА ШКОЛА: ІДЕОЛОГІЧНІ ВЕРСІЇ
    ліберального реформізму: Єремія Бентам? Джон Стюарт Мілль? Критики капіталізму? Соціалісти-рікардіанці? Сен-симоніст проти приватної власності Роль класичної політичної економії в ідеологічних суперечках XIX в. парадоксальна: на її ідеях виросли дві конкуруючі, у багатьох відношеннях взаємовиключні ідеологічні доктрини - лібералізм і соціалізм. Спочатку
  4. 3. Гармонія правильно розуміються інтересів
    ліберальні міркування, які стосуються продуктивності праці, не можуть зачіпати цього типу просоціалістично аргументації. Якщо проти соціалістичних планів не можна висунути жодного іншого заперечення, крім того, що соціалізм знизить рівень життя всіх або, щонайменше, переважної більшості, то праксиология не зможе винести остаточного судження з цього приводу. Люди
  5. Джон Стюарт Мілль
    витоки його реформізму. У додаванні до третього видання «Принципів ...» (1852) він писав: «... якби довелося робити вибір між комунізмом з усіма його можливостями і нинішнім станом суспільства з усіма притаманними йому стражданнями і несправедливістю; якщо інститут приватної власності необхідним чином несе з собою як наслідок такий розподіл продуктів праці, яке ми бачимо нині -
  6. Джон Стюарт Мілль
    витоки його реформізму. У додаванні до третього видання «Принципів ...» (1852) він писав: «... якби довелося робити вибір між комунізмом з усіма його можливостями і нинішнім станом суспільства з усіма притаманними йому стражданнями і несправедливістю; якщо інститут приватної власності необхідним чином несе з собою як наслідок такий розподіл продуктів праці, яке ми бачимо нині -
  7. 9. Інстинкт агресії і руйнування
    ліберальне суспільство кожному дарує право вільно висловлювати свої почуття. Цивілізація не знищує початкову схильність до агресії, жадобі кровопролиття і жорстокості, якими характеризується первісна людина. Вона дрімає всередині багатьох цивілізованих людей і виривається назовні як тільки обмеження, вироблені цивілізацією, починають здавати свої позиції. Згадайте невимовний жах
  8. Коментарі
    істократіі, а не буржуазії (при цьому редактори зібрання творів К. Маркса і Ф. Енгельса роз'яснюють слово сикофант як підлабузник, прислужник):. .. Мальтус як справжній член англійської державної церкви був професійним сикофант земельної аристократії, чиї ренти, синекури, марнотратність, безсердечність він економічно виправдовував / / (Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. Т. 26. Ч. II . С.
  9. 4. Безглуздість війни
    Від тварин людина відрізняється тим, що усвідомлює вигоди, які можна отримати з співробітництва, заснованого на поділі праці. Людина приборкує свій вроджений інстинкт агресії, щоб співпрацювати з іншими людськими істотами. Чим більше він хоче поліпшити свій добробут, тим більше він повинен розширювати систему поділу праці. Відповідно, він має все більше і більше
  10. Лекція 10-я Нова історична школа
      ліберального крила. Він формально захищав деякі перетворення германско-го суспільства і не виступав з такими відверто реакційними гаслами. Брентано надав особливо великий вплив яА со-ціал-демократію. Але сутність програмних поглядів Шмоль-лера і Брентано була однакова. Шмоллер по перевазі намагався обробити найбільш реакційні кола дрібної буржуазії, ремісників,
© 2014-2020  epi.cc.ua