| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. Фізіократи |
||
|
І дійсно, джерело багатства і процвітання нації фізіократи бачили винятково в розвитку сільського господарства. До слова сказати, тут абсолютно чітко простежується вплив давньогрецьких мислителів, зокрема Ксенофонта, який писав, що землеробство - мати і годувальниця всіх професій. Ксенофонт вихваляє сільське господарство як дає плоди, придатні навіть для жертвоприносин, що тренує фізично громадян, що робить їх відмінними воїнами, що штовхає людей на шлях взаємодопомоги, що забезпечує і всім необхідним. У традиціях свого часу, розглядаючи в єдності економічні та етичні проблеми, Ксенофонт зазначає, що земля вчить і справедливості, бо дає більше тому, хто старанніше трудиться. Але повернемося до физиократам. Основоположником і главою цієї школи був Ф. Кене (1694-1774), придворний медик Людовика XV. Він не тільки сформулював основні теоретичні положення, але також економічну і політичну програму фізіократизму. Треба сказати, що певною мірою фізіократизм представляв собою реакцію на меркантилістську політику Кольбера в період царювання Людовика XIV, політику заохочення і розвитку мануфактур при повній зневазі сільським господарством. Фізіократи оголосили сільське господарство єдиною галуззю, що створює багатство країни. Вони наполягали на тому, що саме постійно відтворювані багатства сільського господарства є основою для всіх інших форм багатства, забезпечують заняття усім видам професій, сприяють благополуччю населення, надають руху промисловість і підтримують процвітання нації. Кене критикував тезу меркантилістів, нібито багатство породжується обміном і підкреслював, що "... покупки врівноважуються з обох сторін, їх дія зводиться до обміну цінності на рівну цінність і обмін в дійсності нічого не виробляє". Більш того, Кене гроші трактував як марне багатство, оголошуючи їх тільки посередником в обміні, тим самим заперечуючи основна теза меркантилістів. Тільки в землеробстві, за твердженням Кене, створюється нове багатство, а велика продуктивність землеробської праці обумовлена самою природою. Обгрунтовуючи цю тезу, фізіократи докладно розробили вчення про "чистий продукт". Під чистим продуктом вони розуміли надлишок продукції, отриманої в землеробстві, над витратами виробництва. Але яка роль промисловості у збільшенні багатства нації? Фізіократи стверджували, що в промисловості існує лише споживання, промисловість з'являлася "марною галуззю" через те, що там лише перетворювалася форма продукту, даного природою. Оскільки, на думку фізіократів, чистий (або додатковий продукт) створюється виключно в землеробстві, земельна рента виявляється у них єдиною формою чистого продукту. У промисловості ж, з причини її "безплідності", прибавочний продукт не створюється, а доход підприємця і заробітна плата робітника являють собою витрати виробництва. З вченням про чистий продукт у фізіократів тісно пов'язана концепція про продуктивну і непродуктивну працю. Вперше в історії економічної думки вони віднесли до продуктивної праці тільки праця, що створює чистий продукт. Відповідно, згідно з їх поглядам, тільки праця, зайнятий у сфері сільського господарства є продуктивною, а праця в інших сферах народного господарства є непродуктивною або "безплідним". Цей критерій (участь у створенні чистого продукту) був покладений в основу класифікації суспільства при аналізі процесу суспільного відтворення, даному Кене в його відомій роботі "Економічна таблиця" (1758), яка увійшла в історію економічної думки як перший досвід макроекономічного аналізу. Ця робота була спробою відповісти на питання про те, як звертається в натуральній і грошовій формі створюється у землеробстві валовий і чистий продукт. В "Економічній таблиці" суспільство розглядається як єдиний організм, що об'єднує три основних класи: - клас продуктивний (всі особи, зайняті в сільському господарстві), - клас безплідний (всі особи, зайняті у промисловості), - клас власників (всі особи, які отримують чистий продукт, створений у землеробстві, тобто ренту). І хоча розподіл суспільства на фермерів, власників та промисловців фактично відповідало поділу суспільства в середні століття (селяни, дворяни, городяни), важливо відзначити, що Кене був одним з перших, хто розділив суспільство на класи на економічній основі, на основі відношення кожного класу до виробництва та привласнення додаткового продукту. Що стосується аналізу процесу відтворення, даного Кене в "Економічній таблиці", тут вихідним пунктом став річний урожай, рух якого між класами в натуральній і грошовій формі і розглядає Кене. Значний інтерес представляють погляд фізіократів на проблему оподаткування, який безпосередньо пов'язаний з їх поглядом на природу "чистого продукту". Грунтуючись на своєму вченні про чистий дохід (грошовому вираженні чистого продукту), фізіократи вимагали, щоб земельна рента була і єдиним джерелом податкового оподаткування. Логіка проста. Оскільки всі податки сплачуються з чистого доходу, то теоретично всі існуючі податки можна замінити одним: податком на чистий продукт як єдино справжній економічний "надлишок". Цей єдиний і прямий податок визначається на основі кадастру та порівнюється з продуктивністю праці. За Кене, даний податок повинен досягати 2/7 земельного доходу. Сфера його дії завжди охоплює тільки земельних власників, оскільки доходи всіх інших класів складаються з "необхідних" витрат виробництва. Таким чином, вимога фізіократів ввести єдиний податок було направлено на мінімізацію витрат збору податків шляхом оподаткування безпосередньо тих доходів, які в кінцевому рахунку і несли податковий тягар. Якщо формалізувати основні положення податкових поглядів фізіократів, то вони зводяться до трьох принципів: - по-перше, оподаткування повинно бути засноване безпосередньо на самому джерелі доходів, - по-друге, має бути у відомому постійному співвідношенні з цими доходами, - по-третє, не повинно бути занадто обтяжене витратами справляння. Тут явно видно подібність з відомими принципами оподаткування, сформульованими А. Смітом. Але схожість полягає не тільки в цьому. Фізіократи, висуваючи вимогу єдиного поземельного податку, одностайно виступали за пропорційне оподаткування. А переконання в справедливості податків, пропорційних доходам, твердо усталилося в економічній науці з часів А. Сміта. Економічні погляди фізіократів, зокрема, доктрина продуктивної праці, заперечення ролі зовнішньої торгівлі як джерела збільшення багатства нації і характерна Для фізіократів ідея "природною" закономірності суспільного життя, заснованої на принципах "природного права" дозволили А . Сміту сказати, що Физиократическая система є "найкраще наближення до істини з опублікованого досі на предмет політичної економії". |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 2. Фізіократи " |
||
|
||