Головна
ГоловнаЕкономікаМакроекономіка → 
« Попередня Наступна »
М. Г. Делягін. Світова криза: Загальна Теорія Глобалізації, 2003 - перейти до змісту підручника

4.2. Ефект самопрограмування


В умовах розмивання реальності суттєвою рисою процесу формування свідомості стає його неминуче двосторонній, обопільний характер: формуючи чуже свідомість, ви тим самим абсолютно неминуче міняєте і своє. Створюючи «штучну реальність» для когось іншого, ви в той же самий час мимоволі, а часто і непомітно для себе, і самі поселяєтеся в ній. У цьому відношенні формування свідомості - приклад класичної послуги (в економічному сенсі слова), яка в принципі не піддається відділенню від свого виробника.
Те, що основним об'єктом впливу і перетворення з боку людства стає сам інструмент пізнання - свідомість - не просто якісно розширює світ кантовских «речей в собі», недоступних для індивідуального пізнання в кожен окремо взятий момент. Принципова зміна характеру праці породжує нескінченність віртуальних уявлень, «інформаційних фантомів», «дзеркал», «відображень» реального світу, які стають все менш отличими і віддільні від нього. Результат - якісне, неправдоподібне з точки зору здорового глузду і при цьому виключно швидке розширення і ускладнення світу (див. параграф ...). Його відображення якщо і не стають реальністю, то починають сприйматися людьми як реальність і жити в їх свідомості цілком самостійним життям, утворюючи для кожного них свій власний «інформаційний світ».
У ході впливу на чужу свідомість і тим більше формування його ви обволікає його «інформаційними фантомами», конструюючи для нього специфічний «інформаційний світ». Принципово важливо, що він повинен бути більш комфортним, привабливим, зрозумілим і лестить самолюбству об'єкта вашого впливу ніж той, який складається навколо нього «насправді» - поза вашого впливу.
Це категоричне, технологічна умова успішної роботи з формування чужої свідомості. Вам вдасться сформувати або хоча б скорегувати його потрібним вам чином тільки в тому випадку і тільки в тій мірі, в якій формується вами «інформаційний світ» буде більш привабливим, більш конкурентоспроможним ніж той, який складається навколо об'єкта вашого впливу без вашої участі - в тому числі і завдяки усвідомленим зусиллям ваших безпосереднім конкурентів.
Таким чином, формуючи чуже свідомість і борючись за вплив на нього, ви найменше відчуваєте себе самотнім. Хочете ви того чи ні, усвідомлюєте ви це чи ні, але, як і на будь-якому іншому ринку, ви постійно берете участь у свого роду конкуренції різних «інформаційних світів», в конкуренції проектів альтернативних реальностей.
Суть конкурсу в тому, що об'єкт вашого впливу, - як правило, несвідомо - вибирає собі реальність «до смаку», в якій йому було б комфортніше жити.
Невідомо, чи виявиться ваша пропозиція кращим або просто хорошим; ви можете зазнати поразки, об'єкт вашого впливу може виявитися несприйнятливим до вашим зусиллям. Ваші конкуренти можуть запропонувати йому світ, більше вашого відповідний його уявленням і потребам.
Однак, навіть якщо вам не вдасться «заманити» свого потенційного споживача в створюваний саме вами «інформаційний світ», це не означає, що цей світ так і залишиться нежилим.
Один мешканець йому гарантований: це ви самі.
Хочете того чи ні, але ви несете на собі невід'ємне тягар творця: створивши світ - або фрагмент світу - ви не можете просто струсити його з душі і йти далі (принаймні, таке вміння вимагає виключно рідко зустрічається через свою суперечливості поєднання професійних якостей). Створені вами «інформаційні фантоми» як мінімум надовго залишаються частиною вашої особистості; створені вами «інформаційні світи» вкрай повільно й неохоче відокремлюються від вас.
Переконуючи когось у чомусь (а управління за допомогою формування свідомості багато в чому зводиться до переконання), ви неминуче, просто в силу самого характеру використовуваних вами технологій переконуєте в цьому ж самому і себе. Вибудовуючи логічні і емоційні ланцюжка, покликані переконати співрозмовника в тому чи іншому необхідному вам постулаті, ви перевіряєте ефективність своїх побудов насамперед на своєму власному свідомості, яке здатне витримати подібні випробування лише до певного, досить низької межі.
У гранично грубій формі це можна співвіднести з добре відомим співробітникам правоохоронних органів всього світу «комплексом правдивого шахрая». Це симптом безпосередньо пов'язаний з тим, що люди інстинктивно відчувають, чи вірить сам їх співрозмовник в те, що він говорить. Тому, щоб з високим ступенем ймовірності обдурити не страждає на зайвою довірливістю людини, треба не просто зображувати впевненість у правоті своїх слів, але самому - щиро і без залишку - повірити в неї, щоб ні за яких обставин, ніяк, ні словом, ні жестом, не продемонструвала й тіні невпевненості в прокламіруемих постулатах.
Замініть слово «обдурити» словом «переконати», і ви виявите секрет - з одного боку, ефективного управління в сучасних умовах, а з іншого - обмеженості видатних менеджерів, популярних телеведучих і журналістів-аналітиків.
Зрозуміло, що, мимоволі переконуючи себе в тому, у що належить повірити об'єкту вашого впливу, ви втрачаєте як мінімум об'єктивність.
Адже, щоб переконати, треба виключити сумніви, - тобто добровільно відмовитися від «несанкціонованого використання» власного розуму і заборонити собі критичне сприйняття не тільки своїх слів, а й самої дійсності.
Зіткнувшись в умовах інформаційної революції з розмиванням реальності, управляючі системи знайшли вихід в її повсюдне конструюванні. Біда в тому, що при цьому вони в силу цілком об'єктивних причин звертають увагу переважно на вирішення власних, сьогочасних завдань, і не переймаються тим, як співвідносяться з дійсністю «інформаційні світи», збудованого ними в масовому порядку.
Тим часом для об'єктів управління розбіжність між створеним керуючою структурою інформаційним і реальним світами може придбати не просто згубний, але і летальний характер. Стараннями Льюїса Керолла кожен з нас легко уявить собі Алісу в Задзеркаллі, але навряд чи зможе уявити свою власну, реальне життя з фінансового - або будь-якому іншому - планом, зверстати цієї Алісою в проміжку між «божевільним чаюванням» і грою в крокет за допомогою їжаків і фламінго.
Всупереч узбецької прислів'ї, якщо ви сто раз щиро і з належним бажанням переконати вимовите слово «халва», в роті у вас стане солодко. Якщо ж при цьому спиратися на всю потужність сучасних інформаційних технологій, ви легко зможете і не згадати потім, заради чого почали всю цю історію, - але чи не на все життя запам'ятаєте солодкість і аромат насправді ніколи не існувала халви. У відносно слабо розвинених і особливо перехідних суспільствах дуже схожий ефект в масовому порядку спостерігається по відношенню до демократії.
Цей явище - самопрограмування - слід розглядати в якості першої і чи не найбільш грізної небезпеки, пов'язаної з перетворенням формування свідомості в найбільш ефективний бізнес.
Керуючі системи, в масовому порядку застосовують технології формування свідомості, можуть просто втратити адекватність у масштабах вже не окремих авторитарних режимів, але все як мінімум розвиненого, а швидше - всього в масовому порядку використовує інформаційні технології світу.
Це не може не привести до непередбачуваних, але гарантовано сумних наслідків для всього людства, яке будуть вести постійно впадають в ейфорію сліпоглухонімі капітани, переконані у своїй правоті і в повній достатності своїх органів почуттів.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 4.2. Ефект самопрограмування "
  1. Приклад 7. «Покоління Кеннеді»: що втілилася метафора чи зірваний план?
    Чи не найяскравішою ілюстрацією мощі інформаційних технологій може служити президентство Дж.Ф.Кеннеді - одного з найулюбленіших політичних діячів не тільки США, але і всього світу, що став символом молодості і позитивної енергії, неприборканого , піднесеного і оптимістичного пориву людства до проголошених саме їм «нових рубежів». Це було викликано не тільки особистими якостями
  2. 4.3. Еміграція з реальності: виправлення сприйняття
    Колосальна ефективність технологій формування свідомості і вражаюче висока для всякого стороннього спостерігача пластичність, чуйність цієї свідомості на зовнішній вплив створюють другу небезпеку, що чатує керуючі системи, що почали широкомасштабне застосування зазначених технологій. Ця небезпека полягає у все більш широко поширюється усередині всякої керуючої
  3. 2. Формальний і апріорний характер праксиологии
    Заперечення існування будь-якого апріорного знання нова модна тенденція сучасної філософії. Все людське знання, стверджує вона, виводиться з досвіду. Цю позицію легко можна пояснити як перебільшену реакцію на крайнощі теології і помилкової філософії історії та природи. Метафізики прагнули інтуїтивно відкрити моральні заповіді, сенс історичної еволюції, властивості духу і матерії і
  4. 1. Засоби і цілі
    Результат, до якого прагне діяльність, називається її метою, наміром, задумом. У повсякденній мові людина використовує ці слова також для того, щоб позначити проміжні цілі, наміри чи задуми; це стани, які людина хоче досягти тільки тому, що вважає: пройшовши через них, він досягне своєї кінцевої мети, наміри чи задуму. Строго кажучи, метою, наміром або
  5. 1. Закон граничної корисності
    Діяльність сортує і ранжує; спочатку вона знає тільки порядкові, а не кількісні числівники. Але зовнішній світ, до якого діючий людина повинна пристосовувати свою поведінку, це світ кількісної визначеності. У даному світі існують кількісні зв'язки між причиною і наслідком. В іншому випадку, якби певні речі могли приносити необмежену користь, в
  6. 3. Людська праця як засіб
    Працею називається застосування в якості засобу фізіологічних функцій і проявів людського життя. Прояв потенційних можливостей людської енергії і життєвих процесів, які людина не використовує для досягнення зовнішніх цілей, відмінних від простого перебігу цих процесів і від тієї фізіологічної ролі, яку вони відіграють у біологічному підтримці його життєвої структури, що не
  7. 10. Промоутери, керуючі, фахівці та бюрократи
    Підприємці наймають фахівців, тобто людей, які володіють здібностями і навичками виконання певного виду та кількості роботи. Клас фахівців включає в себе великих винахідників, кращих представників прикладної науки, конструкторів і проектувальників, а також людей, що виконують найпростіші завдання. Підприємець зараховується до них, якщо сам бере участь у
  8. 4. Облік витрат виробництва
    У розрахунках підприємця витратами є сума грошей, яка потрібна для придбання факторів виробництва. Підприємець намагається займатися тими проектами, від яких очікує найбільшого перевищення виручки над витратами, і уникати проектів, від яких він очікує більш низького рівня прибутку або навіть збитків. Роблячи таким чином, він погоджує свої зусилля з максимально можливим
  9. 6. Монопольні ціни
    Конкурентні ціни являють собою результат повного пристосування продавців до попиту споживачів. В умовах конкурентних цін продається весь наявний запас, а специфічні фактори виробництва використовуються в тій мірі, наскільки дозволяють ціни на неспецифічні компліментарні чинники. Жодна частина наявного запасу не таїв від ринку, а гранична одиниця специфічного фактора
  10. 4. Визначення купівельної спроможності грошей
    Оскільки економічне благо потрібно не тільки тим, хто бажає використовувати його для споживання або виробництва, а й людям, які бажають зберігати його в якості засобу обміну і в разі необхідності поступитися його в одному з наступних актів обміну, то попит на нього збільшується. З'явившись, нове застосування цього блага створило додатковий попит на нього. І як у випадку з іншими