| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
ДИЛЕМА ГОРБАЧОВА |
||
|
У 1985 році природні ресурси у нового глави комуністичного режиму в СРСР скінчилися. Точніше, впали ціни на нафту - в три рази в порівнянні з рівнем чотирирічної давності. І стало зрозуміло, що неефективну, закриту систему державного управління потрібно терміново міняти. А без припливу грошей від природних ресурсів країна, що закуповує значну частину продовольства за кордоном і з економікою, в якій практично неможливі інновації в споживчій сфері, приречена. Аварія на Чорнобильській атомній електростанції в кінці квітня 1986 року став приводом для великого кроку в політиці гласності - поступового руху від тотальної цензури до більшої інформаційної відкритості. Аварія сталася 26 квітня, і в той же вечір повідомлення про різке підвищення радіаційного рівня прозвучали в повідомленнях всіх європейських інформагентств. А от громадяни нашої країни дізналися про аварію - і пов'язаних з нею загрози для здоров'я - тільки 28 квітня. Утримувати таємницю довше було неможливо. Дводенне запізнювання життєво важливої інформації - це затримало евакуацію з Києва і прилеглих районів - здається абсолютно немислимим зараз, але в 1986 році неймовірним здавався факт, що така інформація з'явилася взагалі. Американський політолог Юджин Метвін навіть придумав спеціальний термін - «дилема Горбачова» - для питання про те, чи потрібна вільна преса. Стаття Метвін в National Review 12 квітня 1987 починається так: «Одна ластівка не чинить весни. А одне побіжне повідомлення ТАРС про заворушення в Центральній Азії не робить вільної радянську пресу. Після появи «перших ластівок» виявилося, що за відсутності вільних виборів преса виявляється ефективним важелем контролю над чиновниками. Виступаючи в 1987 році, Горбачов заявив: «... гласність - дієва форма всенародного контролю за діяльністю всіх без винятку органів управління ...» Радянський лідер не знав, що ці слова начебто списані з підручника з корпоративного управління. Якщо є зовнішні джерела інформації про результати діяльності підлеглого, у начальника набагато більше можливостей створити для нього правильні стимули. Про те, наскільки ускладнює гласність завдання утримання влади диктатора, Горбачов, звичайно, знав. Просто підвищення якості державного управління здавалося йому більш важливим завданням. У підсумку поступова відміна цензури стала, поряд з насувається економічною катастрофою, причиною падіння комуністичного режиму, що протримався більше 70 років. Ніколає Чаушеску, лідер комуністичної Румунії, вибрав інший шлях. Диктатор, за час правління перетворив європейську країну, також багату нафтою і газом, в якійсь середньовічний султанат - досить сказати, що його дружина, будучи другою особою в партії, була також і президентом Академії наук, - вважав за краще не допускати громадян до інформації про те, що відбувається в країні. Чаушеску вважав, що всесильна спецслужба, Секурітате, вчасно проінформує особисто його про те, що відбувається в Румунії і як на це дивляться громадяни. Як з'ясувалося, на спецслужби він покладався даремно. Не тільки він: мало не у всіх комуністичних країнах спецслужби, як показав аналіз їх архівів, виявилися зовсім не готові до бурхливого розвитку подій. Навіть у тих органів безпеки, в яких потрібна первинна інформація була зібрана, не було механізмів для її обробки, аналізу та передачі «нагору». Це не дивно, тому що відносини диктатора зі спецслужбами слідують тій же логіці: коли начальник отримує інформацію тільки з рук підлеглого, у підлеглого є всі стимули працювати абияк і дезінформувати начальника. Недарма найбільш успішні (по терміну перебування при владі) диктатори - Сталін, Мао Цзедун, Стресснер - намагалися не потрапляти в залежність від спецслужб і регулярно знищували найбільш довірених інформаторів. Для Чаушеску втрата зв'язків з реальністю скінчилася погано. 22 грудня 1989 він зібрав величезний мітинг на свою підтримку, вважаючи, очевидно, що народ насправді так сильно любить його, як повідомляють йому підлеглі. Однак мітинг обернувся катастрофою. Ненависть до диктатора всіх присутніх - від простих робітників, побудованих в колони, до охорони і найближчого оточення - стала очевидною. Чаушеску з дружиною довелося рятуватися втечею і два дні поневірятися по країні, де ніхто не хотів давати їм притулку. 25 грудня вони були схоплені і після двогодинного «суду» розстріляні. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " ДИЛЕМА ГОРБАЧОВА " |
||
|
||