Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
Д. Грейсон молодший, К. О'Делл. Американський менеджмент на порозі XXI століття, 1991 - перейти до змісту підручника

5. Більше витрат на дослідження і розробки - не завжди означає краще


Велика частина того, що було сказано про капіталовкладення, відноситься і до досліджень і розробок. Просте збільшення витрат на НДДКР не зусилля конкурентоспроможності США.
Сполучені Штати в абсолютному вираженні витрачають на НДДКР більше, ніж будь-яка інша країна в світі, - 120 млрд. дол Однак у процентному до ВНП відношенні різниця дуже невелика. У США частка НДДКР у ВНП становить 2, 8%, у ФРН - 2, 7, у Франції - 2, 4%.
Найбільш серйозна проблема полягає не в тому, скільки витрачається на НДДКР, а в тому, на що йдуть ці кошти і що відбувається з ідеями і технологіями після їх появи на світ.
США як і раніше є світовим лідером у виробленні нових ідей. Безумовно, це йде на благо всього світу, однак для конкурентоспроможності першорядне значення має швидка комерціалізація знань. А в цій сфері інші держави копіюють американські ідеї, покращують їх, швидко виробляють нові товари з високою якістю і низькими витратами і тим самим обходять Сполучені Штати.
І не треба з цього приводу нагадувати - у XIX ст. США надходили точно так само щодо Англії, Під час промислової революції Англія винаходила, Америка копіювала і виробляла. У XX в. Британія продовжувала залишатися лідером в області нововведень, хоча вона і почала відставати в конкурентоспроможності. Наприкінці другої світової війни Черчілль у виступі по радіо з приводу перемоги сказав: "Хочу відзначити, що наші вчені залишаються неперевершеними у світі". Відкриття британських учених не стали рідкістю і зараз: Кавендішськая лабораторія в Кембриджі одна дала понад вісімдесят нобелівських лауреатів, а число нобелівських лауреатів на душу населення у Великобританії в 20 разів більше, ніж у США.
І при всьому цьому Англія залишається найменш конкурентоспроможною з провідних розвинених країн, "Коли країна відстає в конкурентоспроможності, в області генерування нових ідей відставання починається в останню чергу, - говорить Харві Брукс з Гарвардського університету. - А перший страждає сфера виробництва і маркетинг ".
Це ще більш справедливо для глобальної економіки, де широке поширення нових технологій і налагоджені комунікації створюють відносну перевагу не тим, хто створює нові ідеї, а тим, хто швидше знаходить їм застосування.
Лідерство наукове не їсти заставу лідерства в ефективності. Стрілка покажчика конкурентоспроможності хилиться у бік того, хто може швидше перевести наукові досягнення на мову виробництва, розробити найбільш досконалі методи виробництва із залученням колективів працівників, постійно націлених на підвищення якості і зниження витрат, хто може швидше завоювати ринок.
Одним з показників цього є щорічний випуск інженерів на душу населення, Японія щорічно випускає 70 тис. інженерів - в два рази більше, ніж Сполучені Штати. У 1984 р. в США було захищено стільки ж дисертацій з психології, скільки і з технічних наук. Це дало привід одному з наших друзів зауважити: "Ми дуже стараємося зрозуміти, що відбувається, а японці самі здійснюють ці зміни".
США направляють близько третини витрат на НДДКР на військові цілі, космос і фундаментальні дослідження. Це набагато більше, ніж Японія або ФРН. З урахуванням цих цифр в США на цивільні НДДКР витрачається близько 1, 9% ВНП, у ФРН - 2, 6, в Японії - 2, 8%. Проекти з великою часткою бюджетного фінансування часто мають скромні комерційні перспективи. На комерційне застосування більше націлені ті програми, які фінансуються бізнесом, - саме так стоїть справа у наших основних конкурентів. На прикладні НДДКР повинна йти більша їх частка. Проте це - тільки частина проблеми.
Свою частку провини повинна визнати і американська промисловість. Американські фірми не прочісують світ у пошуках нових ідей, не вкладають гроші у серйозні роботи з тривалим терміном окупності, повільно переходять від НДДКР до повномасштабного виробництва. Так, Рада з оборонних досліджень США у звіті про роботу японської та американської напівпровідникової промисловості, випущеному в листопаді 1986 р., дійшов висновку, що "японська промисловість постійно випереджає американську промисловість у витратах на дослідження і розробки у відносному вирахуванні". У доповіді зазначалося, що японські кошти спрямовувалися на розробку технологій з тривалим терміном окупності, в той час як американські фірми у виробництві напівпровідників більше звертали увагу на дизайн і розробку нових продуктів, що не створюють основи для довгострокового зростання.

Як би не витрачалися виділені на НДДКР гроші, конкурентоспроможність американських фірм ніколи не підвищиться, якщо вони не розширять часові горизонти своїх капіталовкладень, що не пристосують системи управління для швидкого перетворення знань у високоякісні дешеві товари.
Ми також пропонуємо витрачати більше коштів на відносно забуту частина технології - "соціальну технологію", тобто методи інтеграції людини, організації і техніки. Тільки 3% федеральних витрат на дослідження, виділених науковим організаціям в 1984 р., пішло на соціальні науки - незначна сума в порівнянні з природними і технічними.
Отже, просте збільшення фінансування НДДКР - не вихід. Прав економіст зі Стенфордського університету Натан Розенберг, кажучи: "Першокласний науковий потенціал країни не є не тільки визначальним, але навіть необхідним для економічного зростання". Якщо приватний сектор не може забезпечити швидкої комерціалізації ідей в недорогі і якісні продукти, додаткове вливання доларів з бюджету, як пряме, так і непряме - через податкові пільги, справи не змінить.
Наш список того, що уряд не повинен робити, може зайняти всю частину книги. Насторожує той факт, що в конгресі 99-го скликання було 108 комітетів і підкомітетів у сенаті і 178 в палаті представників, в яких зайнято 3000 чоловік, і всі вони повинні "щось робити" для відновлення конкурентоспроможності Америки. Від цього кошмару ми прокидаємося ночами.
Наш погляд на обмеженість ролі уряду в підвищенні конкурентоспроможності Америки не заснований на сліпій вірі в якусь економічну доктрину. Якби ми були впевнені, що посилення втручання уряду допоможе справі, ми б рекомендували повномасштабну "програму дій".
Але ми так не вважаємо.
Це не означає, що ми не відводимо уряду взагалі ніякої ролі. У наступному розділі ми формулюємо вісім завдань, вирішенням яких, як ми вважаємо, уряд і повинно займатися.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 5. Більше витрат на дослідження і розробки - не завжди означає краще "
  1. § 24. Сутність ринкової, соціально-ринкової та змішаної економіки
    Еволюція ринкової економіки. Основні риси та критерії класифікації сучасних економічних систем Еволюція ринкової економіки і основні риси сучасних економічних систем. Ринкова економіка (або ринкове господарство) - це система господарювання, що базується на економічному відокремленні її суб'єктів, які користуються свободою вибору способів реалізації своїх економічних інтересів.
  2. § 2. ПРЕДМЕТ І ФУНКЦІЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ
    _ Економічні відносини: типи та види. Історія економічних вчень дозволяє прийти до важливого висновку. Усі школи в тій чи іншій мірі досліджували по суті один загальний предмет. Їм є економічні відносини, що складаються у виробництві, розподілі, обміні і споживанні матеріальних благ і послуг. Правда, деякі течії більше уваги приділяли окремим сферам
  3. § 3. ЗМІШАНА СИСТЕМА УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНИМ ГОСПОДАРСТВОМ
    "Повстання" неоконсерваторів проти кейнсіанців. Кейнсіанська революція дала західній консерваторів проти економіці "друге дихання". Примітно, що в 50-ті, 60-ті і в першій половині 70 - х років були досягнуті найвищі темпи економічного зростання, найбільша зайнятість (в західні країни притягувалася додаткова робоча сила із слаборозвинених країн) і значний підйом добробуту
  4. 6. Рікардіанський закон утворення зв'язків
    Для того щоб продемонструвати наслідки поділу праці в тому випадку, коли більш ефективні у всіх відносинах індивід або група співпрацюють з індивідом або групою, в усіх відношеннях менш ефективними, Рікардо розробив закон утворення зв'язків (law of association). Він піддав дослідженню наслідки розвитку торгівлі між двома регіонами, в нерівній ступеня обдарованими природою,
  5. 4.5. Кредитний консалтинг
    Круг проблем, що вирішуються консалтингом, досить широкий. А спеціалізація компаній, що надають консалтингові послуги, може бути різною: від вузької, що обмежується яким - або одним напрямком консалтингових послуг (наприклад, аудит), до найширшої, що охоплює повний спектр послуг у цій галузі. Відповідно цьому, кожен фахівець (або кожна фірма), що працює в даній області,
  6. МІЖНАРОДНІ ОРГАНІЗАЦІЇ ПЕРЕД ОБЛИЧЧЯМ глобальних загроз
    З додатком до капіталізму другого світу і після того, як значна частина третього світу вирішила брати участь у глобальній капіталістичній грі, глобальна економіка стала і більше, і реальніше, ніж будь-коли раніше, але для керівництва цієї економікою немає ніякої системи правил. Існуюча система торгівлі - система ГАТТ - Бреттон-Вудс - була спроектована для однополярного світу, який був
  7. ІДЕОЛОГІЯ БУДІВЕЛЬНИКА
    Тут хотілося б перерахувати цілий ряд форм державної політики, які допомогли б капіталізму отримати те, чого він потребує. Яка податкова і бюджетна політика призведе до більш довгостроковим інвестиціям? Якими мають бути стратегії НДР? Які проекти інфраструктур дадуть в тривалій перспективі найбільші додаткові вигоди? Як правильно реформувати програми пенсій та
  8. 3. Споживання та заощадження в масштабі національної економіки
    Центральна проблема макроекономіки для кейнсіанської теорії - фактори, що визначають рівень і динаміку національного доходу, його розподіл. Ці фактори кейнсіанство розглядає з позиції реалізації в умовах формування ефективного попиту. У зв'язку з цим він зосередив зусилля на вивченні основних складових частин сукупного попиту, тобто споживання і заощадження, а також факторів, від
  9. 2. Становлення політичної економії як науки. Економічні погляди А. Сміта
    Сам термін "політична економія" виник задовго до того як політична економія стала наукою. В обіг її ввів представник меркантилізму Монкретьєн де Воттевіль ще в 1615 році, написавши "Трактат політичної економії", суто практичне твір, що містить рекомендації у дусі представників даної школи. Нам важливо значення, яке було вкладено у поняття "політична економія". Зі
  10. Лекція 9-я Суб'єктивізм. Австрійська школа
    Труднощі вивчення цього розділу історії економічної думки полягає в тому, що є мало літератури, осве-щающей дану епоху, а навчальної літератури взагалі немає. Що стосується робіт самих буржуазних економістів, то в основному вони є тільки на іноземних мовах. Почнемо з австрійської школи, яка представляє різно-видність вульгарної політичної економії. Класичне