|
Передбачає здатність людини однозначно відповісти на питання, який із запропонованих споживчих наборів, А або В, є для нього більш кращим.
При цьому обов'язковим буде вибір одного з трьох варіантів відповіді: або набір А переважніше набору В (А> В), або набір В переважніше набору Л (А <В), або набори А і В мають однакову корисність для споживача (А=В).
|
- 3. Апріорі і реальність
аксіомах. Поняття прямокутного трикутника вже включає в себе теорему Піфагора. Ця теорема тавтологія, її дедуктивні результати складаються в аналітичному судженні. Проте ніхто не візьметься стверджувати, що геометрія взагалі і теорема Піфагора зокрема не збільшили наші знання. Пізнання за допомогою чисто дедуктивного міркування також є творчим і відкриває нашому знанню
- Висновки
аксіом): раціональності споживача, безперервності, можливості вибору, транзитивності, ненасиченості. 7. На питання про те, від якої кількості одного товару споживач готовий відмовитися, з тим щоб збільшити споживання іншого товару, відповідає гранична норма заміщення (MRS). Важливо також для аналізу поведінки споживача визначити і зону заміщення (субституції) - ділянка кривої
- Тема 12. Споживчі переваги НА РИНКУ І закон спадної граничної корисності
аксіом споживчої поведінки: 1) аксіома повної впорядкованості - дозволяє покупцеві визначитися в порядку переваг (якщо значення наборів товарів однаково, то покупцеві байдуже, який з них споживати) ; 2) аксіома транзитивності - дає можливість співвіднести між собою переваги: якщо один набір переважніше іншого, а той, у свою чергу, переважніше третього,
- Наймання робочої сили і планування людських ресурсів
аксіомою в кадрових службах фірм вважається положення, при якому число розглянутих кандидатів на посади, як мінімум, у два рази більше, ніж кількість наявних вакансій. Число ж беруть інтерв'ю для допуску в претенденти повинно бути ще в півтора рази більше. Досить складним і продуманим є сам механізм відбору претендентів. Він включає, як правило, аналіз робочого місця,
- 3.2. ВИДИ БЕЗРОБІТТЯ. Рівень природного безробіття
аксіома про те, що в реальній економіці не може бути стовідсоткового залучення у виробництво всього працездатного на-селища країни. «Повна зайнятість» в економіці має на увазі наявність «есте-жавної безробіття», яка представляє собою стійку протягом тривалого періоду частку фрикційних і структурних безробітних у складі робочої сили (рівень природного безработ-ці).
- 3. Теорія загальної рівноваги в XX в.: Вклад А, Вальда, Дж. фон Неймана, Дж. Хікса, К. Ерроу і Ж. Дебре
аксіому про виявлені предпочтеніях12 для ринкових функ> 1 До переліку цих знаменитих економістів, серед яких п'ять Лауреа-4) 11 Нобелівської премії, можна додати Г. фон Штакельберга, Г. Нейзера Плідно працювали в цій області в 30-і роки. "Wald A. Uber einige Gfeichungssysteme der mathematischen Okonomie / / li-iischriftfurNationatokonotnie 1936, 7 (5). 11 Ідея виявлених переваг
- 2. Теорія очікуваної корисності
аксіом щодо впорядкованості переваг ^ можна довести, що варіант, іи-лайливий індивідом, повинен мати найбільше значення очікуваної корисності. Найважливіші з аксіом полягають в тому, що переваги мають бути транзитивними: якщо А> В, а В> С, то А> С; будь-яка складна, багатоступенева лотерея повинна розкладатися на прості лотереї відповідно до правил обчислення ймовірне ^ - ";
- Корисність: воскресіння кардиналізма
аксіом Неймана-Моргенштерна) одна ймовірність випадання А, при якій гравцеві байдужий вибір між лотереєю або гарантованим прізом6. Нехай ця ймовірність дорівнює 2 / v Тоді, якщо ми умовно позначимо корисність А за 1, а корисність С за 0, то у нас є підстави присвоїти У корисність 2Д (за формулою очікуваної корисності вона дорівнює 2Д х I + * - '/., х 0=2 / т). Аналогічно, пропонуючи як
- Аномалії
аксіоми очікуваної корисності: повнота і транзитивність переваг. Вже перші емпіричні дослідження виявили непостійність уподобань: в ході повторних вимірювань учасники експерименту не завжди давали однакові ответи12. Часто важливе значення має спосіб формулювання експерименту. Це так званий ефект контексту (framing). Наприклад, один і той же вибір між достовірною (100%)
- 2. З історії методологічних дискусій: від суперечок про предмет і завдання до проблеми критерію істинності теорії
аксіом, отриманих на основі інтроспективного аналізу і не потребують емпіричної перевірки. Він відхиляв ідею безпосередній емпіричної перевірки теорії, хоча не виключав її непряму перевірку, причому як єдиного цілого в залежності тому, наскільки задовільно вона описує загальні тенденції зміни розглянутих явищ. Навпаки, ідея емпіричної перевірки теорії на всіх її
|