Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономов. Історія економічних вчень, 2000 - перейти до змісту підручника

5. АГРАРНИЙ ПИТАННЯ


Витоки ревізіонізму в аграрному питанні сходили до осмислення затяжного західноєвропейського аграрного кризи 1870-90-х років, коли на світовий ринок сільськогосподарської продукції хлинули потоки дешевого хліба - завдяки прогресу морського і залізничного транспорту, освоєння Заходу США, інтенсифікації зернового експорту Росії. Падіння ринкових цін на хліб призвело до масового руйнування капіталістичних фермерів в Європі, і, навпаки, орієнтовані насамперед на задоволення власних потреб дрібні господарства виявили живучість і пристосовність. У Франції, аграрний лад якої відрізнявся переважанням парцелярних господарств, деякі соціалісти марксистського спрямування стали схилятися до визнання стійкості дрібного землеробства. Енгельс і став після його смерті головним авторитетом серед німецьких соціал-демократів Карл Каутський не погодилися з цим. Ортодоксальний і ревізіоністський підходи були викладені в вийшли в 1899 р. книгах Каутського «Аграрне питання» і підтриманого Бернштейном молодого австрійського соціал-демократа Фрідріха Герца «Аграрні питання з точки зору соціалізму» (1899). У Росії резонансом цих книг стало двотомне дослідження С. Булгакова «Капіталізм і землеробство» (1900).
Взявши за відправні пункти закон спадної родючості і поняття «ємності території щодо землеробського населення» (яка «тим вище, чим нижче відносна частка землеробського продукту, відчужувана на ринку», і чим вище «фонд натурального споживання »), Булгаков звернувся до співставлення аграрної еволюції головних країн Заходу. Він дійшов висновку, що розвиток Англії, всупереч Марксу, «не складає нормального типу» - через орієнтацію на зовнішній ринок і через те, що виникнення великого землеробства в ній було результатом насильницької експропріації, а не технічних переваг. У Німеччині велике землеробство процвітало (1850-60-ті роки), поки англійський ринок і зростання неземлеробського населення забезпечували збут; з початку 1870-х років бурхлива індустріалізація країни і експансія дешевого заокеанського хліба призвели до «перелому цін» - підйому «цін праці» і зниженню цін на хліб; внаслідок цього іпотечна заборгованість великих господарств поповзла вгору; ряди великого землеволодіння здригнулися, і воно стало - де відносно, а де і абсолютно - поступатися місцем селянському господарству.
Так промисловий капіталізм завдав удару по капіталізму землеробського.
Нарешті, в США успіхи аграрного капіталізму були пов'язані з широкими можливостями екстенсивного розвитку: велика кількість неосвоєних земель; демократичне законодавство про гомстедах; залізничне будівництво та сприяння залізничних компаній задоволенню потреб фермерів у насінні, елеваторах і т.п .;
іпотека. Однак, на думку Булгакова, досвід східних штатів США свідчив, що ущільнення населення і інтенсифікація землеробства ведуть до «європеїзації» аграрної еволюції, тобто до поступового зменшення середніх розмірів ферм.
Загальний висновок Булгакова полягав у тому, що землеробство не складає нормального випадку капіталістичного виробництва, і Маркс помилявся, проектуючи на селянське господарство категорії капіталістичного. Селянське ж господарство як таке «досі не було предметом спеціального вивчення - для одних теоретиків, як Рікардо, селянського господарства взагалі не існувало, інші, як Маркс і його епігони, вважали цю форму історичним пережитком, приреченим на вимирання і долженствует поступитися місцем крупнокапиталистическим господарству ».
Головними висновками Булгакова були наступні.
1. Селянське господарство має особливу природу, причому воно більш, ніж будь-яка інша форма, відповідає інтересам суспільства, так як не претендує навіть на середню прибуток і задовольняється тим, що розвиток неземлеробського сфери полегшує селянам доступ до благ цивілізації.
2. Не можна погодитися з категоричністю марксової висновків про універсальну тенденції капіталістичного нагромадження. «Справжнє економічний розвиток веде до поступового відмирання найважчих і грубих форм експлуатації людини людиною: у промисловості - концентруючи виробництво і підпорядковуючи його громадському контролю; в землеробстві - знищуючи велике підприємство і ставлячи на його місце міцне селянське».
Булгаков виступив проти «настільки поширеного, особливо в марксистській літературі, забобону, згідно з яким потрібно бачити прогрес у всякій машині».
З цим, як і з іншими висновками Булгакова, категорично не погодився В. Ульянов у статті «Гг. «Критики» в аграрному питанні »(1901). Декларуючи, що «економіст завжди повинен дивитися вперед, вперед, у бік прогресу техніки», Ульянов відкидав закон спадної родючості грунту і відстоював дію закону концентрації в сільському господарстві. Цитуючи роботу австрійського економіста Отто Прінгсгейма «сільськогосподарським мануфактура і електрифікована сільське господарство», Ульянов писав, що «сучасне землеробство за загальним рівнем його техніки приблизно відповідає тій стадії розвитку промисловості, яку Маркс назвав мануфактурної»; введення ж електротехніки в землеробство означатиме «гігантську перемогу великого виробництва ».
С.Н. Булгаков, зробивши поворот від марксизму, в «Короткому нарисі політичної економії» (1906) фактично перейшов на позиції народництва, очікуючи, що, коли російське село перестане відгороджуватися від впливу інтелігентних сил, «з нашої злиденної і убогої кустарної промисловості зросте своєрідна форма народної праці ». Булгаков визнав не тільки стійкість дрібного селянського господарства, але і стійкість в Росії кустарної промисловості внаслідок клімату і вимушеної ледарства населення протягом зимового часу. На противагу йому В.І. Ульянов продовжував викривати «прийоми ревізіонізму в аграрному питанні», твердити формули Маркса і Каутського про «ідіотизм сільського життя» і «двоедушіі» селянина (наполовину трудівника, наполовину власника) і зводити еволюцію сільського господарства до неминучої зростаючої концентрації, витіснення дрібного виробництва великим, класовому розшарування на сільську буржуазію - куркульство - і сільський пролетаріат - бідноту.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 5. АГРАРНИЙ ПИТАННЯ "
  1. Лекція 10-я Нова історична школа
    аграрний протекціонізм. На цьому грунті складається єдина платформа, що орієнтується на протекціонізм як в галузі промисловості, так і в області сільського госпо-дарства. Після військової поразки Франції та отримання з неї контрибуції в суму 5 млрд. франків починається швидке зростання німецької промисловості. Якщо в 60-70-х рр.. Герма-ня поступалася ще Франції, то в 90-х рр.. вона обганяє
  2. Лекція 14-я Американські апологети найманого рабства. Д. Б, Кларк
    питання ми маємо прямі вказівки В. І. Леніна в його відомій роботі «Нові дані про закони розвитку капіталізму в землеробстві», написаної в 1914 р. У цій роботі у відповідь на твердження Гиммера (Суха-ва), ніби США - «країна, ніколи не відала феодалізму і чужа його економічним пережиткам» \ В. І. Ленін писав: 1 Журн. «Заповіти», Петербург, 1913, червень, стор 41, в-ш.-ЛЗ 193
  3. Лекція 16-я каутськіанства - його буржуазна сутність. Р. Гільфердінг
    аграрних відносин капіталізму питання, як питання про аб-солютной ренті. Як відомо, Маркс показав в сорок п'ятому розділі III тому «Капіталу», що для існування абсолютної ренти необ-ходимо дві умови: по-перше, монополія приватної власності на землю, по-друге, наявність в землеробстві більш низько-го органічного будови капіталу порівняно з промисловості. Наявність в
  4. 2. Фрідріх Ліст - економіст-геополітик
    аграрної, з численними перешкодами для утворення національного ринку (митні бар'єри, невисокий рівень розвитку транспорту і зв'язку, різнобій грошових систем, мір і ваг і т.д.). Лист почав з викладання «практики державного управління» в Тюбінгенськом університеті і промовистою агітації - Цит. по: Жид Ш., Ріст Ш. Історія економічних вчень. М., 1995 С. 97. Лист Ф.
  5. 5. Аграрне питання
    аграрному питанні сходили до оемьп нию затяжного західноєвропейського аграрного кризи 1870 -% - \> -> дов, коли на світовий ринок сільськогосподарської продукції J нулі потоки дешевого хліба - завдяки прогресу морського і залізничним транспорту, освоєнню Заходу США, інтенсіф ції зернового експорту Росії. Падіння ринкових цін на хліб i вело до масового руйнування капіталістичних фермерів в Епр
  6. Рекомендована література
    питання і критики Маркса »). ртруве П.Б. Критичні нотатки до питання про економічний раз-питті Росії. СПб., 1894. ^ Ган-Барановський М.І. Російська фабрика. М., 1998. 'Тан ж. С.
  7. 1 Економічна наука на переломі
    аграрних питань і проблем сільського господарства. Н.Д. Кондратьєв народився в 1892 р. в Костромської губернії в бідній селянській родині. Навчався вцерковно-приходській школі, учительській школі, училищі садівництва, в 1911 р. закінчив (екстерном) Костромську гімназію і в тому ж році вступив на юридичний факультет Петроградського університету. Після закінчення університету і до Жовтневої революції
  8. 2. Коротка характеристика наукової спадщини Кондратьєва, Методологічний підхід до загальної теорії економічної динаміки
    аграрні питання, включаючи питання, що стосуються ринку сільськогосподарських товарів та сільськогосподарської кооперації; історико-еконо-вів роботи, включаючи політичні виступи. Ми зупинимося на двох напрямках його дослідницької діяльності, пов'язаних з розвитком теорії статики і динаміки і проблемами регулювання економіки, включаючи питання плану-4G1 вання і
  9. Відмінні риси російської школи економічної думки
    аграрного питання і способів його рішення стало одним з ключових напрямів економічної думки. Саме в його основі лежало розуміння альтернативності суспільного прогресу, в чому так і не реалізованої в російських умовах. Бурхливі дискусії про аграрне питання і долі Росії, висхідні ще до А.І. Герцену, розгорнулися після скасування кріпосного права. Прямо чи опосередковано в ці
  10. № 56. Економічний розвиток США після Громадянської війни.
    Аграрне питання. - Було знищено рабство. - Бурхливе зростання промисловості і особливо машинобудування. Незабаром США обігнали Англію в промислово-технічному