| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
11.1. США: експорт нестабільності і глобальна нестійкість |
||
|
Лідери людства в силу самого свого становища не тільки стикаються з концентрованою заздрістю своїх більш слабких та перемагаються конкурентів, але і першими відчувають на собі найбільш значущі проблеми людського розвитку. Важливо, що вказані проблеми проявляються у них в значних масштабах (відповідно до масштабів лідируючих товариств) і отримують широкий (за мірками того чи іншого часу) суспільний резонанс (так як лідерство передбачає більш ефективне управління і, відповідно, більш широке обговорення проблем). Постійне виникнення у лідера нових, невідомих або маловідомих решті учасників світового розвитку значних труднощів, які ще й популяризуються широким обговоренням, сприяє виникненню свого роду «оптичного обману»: перебільшення значення цих проблем і виникнення різного роду скоростиглих прогнозів неминучості втрати лідером свого становища, а то і його повного краху. Не уникли цієї долі і сучасні США: прогнози їх майбутнього краху і поразки в глобальній конкуренції останні роки сиплються, як з відра. Ці прогнози, як зазвичай відбувається стосовно лідерів, в основному вірно відображають труднощі, з якими ті стикаються, але применшують, а то й зовсім ігнорують чинники, без яких жодне суспільство не має шансу вирватися в лідери - його колективну волю до подолання цих труднощів і напрацьовані ним і в цілому успішно застосовувані технології громадського управління та розвитку. Дієвість реакції американського суспільства на загрози, з якими воно стикається, розумно проілюструвати найважливішою для сучасних США стратегічною проблемою наростаючою внутрішньої дезінтеграції американського суспільства. Сьогоднішні США давно вже перестали бути «плавильним казаном» націй. Не тільки жорсткі етнічні, але й неймовірно чіткі соціальні межі надають американському суспільству кастовість, об'єктивно робить його прогрес одностороннім і в кінцевому рахунку гальмуючу всі його розвиток. При цьому ефективна в цілому система соціальної допомоги і горезвісна політкоректність створюють потужне економічне стимулювання утриманства та маргіналізації. Недарма, згідно популярним уявленням, «щоб жити добре, в Америці треба бути не трудягою-міллардером, а вагітної неповнолітньої негритянка, а якщо при цьому вона ще виявиться одноокої наркоманкою, жертвою в'єтнамської війни і лесбіянкою, то її майбутнє практично забезпечене». Не тільки чисельність (в силу демографічних причин та імміграції), а й, що найбільш небезпечно, вплив людей, що живуть на різноманітні посібники, продовжує зростати, а впливовість тих, хто заробляє собі на життя і іншим на ці допомоги, - знижуватися. Демонстративна відмова від велфері, найбільш стимулюючого утриманство, при всій своїй переконливості, все ж не зміг кардинально змінити ситуацію. При цьому етнічні групи не тільки жорстко локалізуються територіально, як це було вже досить давно, але й інтенсивно проникають в органи держуправління, виступаючи як окремі політичні групи, які не розчиняються у політичній системі і не інтегруються в неї по-справжньому, але лише використовують її для досягнення власних довгострокових цілей. Культурна, цивілізаційна дезінтеграція (або, принаймні, поділ і роз'єднання) - безсумнівна загроза цілісності будь-якої країни. Вже наприкінці 90-х років у деяких регіонах США не тільки населення, але навіть працівники сфери обслуговування у своїй масі були іспаномовними і з великими труднощами висловлювалися по-англійськи. Іспаноязичное співтовариство разом з афроамериканцями (з яких найбільш активні прийняли іслам) є найбільш серйозними і об'єктивно найбільш небезпечними для цілісності США політичними силами. Їх «підпирає» багата і ефективна китайська діаспора, яка лише через скритність, що є частиною національного характеру, поки не змогла створити власного відкритого політичного лобі. Граничного вираження етноцівілізаціонно криза США досяг на президентських виборах 2000 року, коли суспільство вперше з часів громадянської війни між Північчю і Півднем розкололося на дві приблизно рівні частини. При цьому, на відміну від попереднього моменту, «коли нація ще - або вже - не існувало», розкол пройшов не за економічним, ідеологічному або географічної, але строго по етноцівілізаціонному принципом: за демократа А.Гора голосували афроамериканці, іспаноязичное співтовариство, космополітичне орієнтовані євреї та фінансисти, за республіканця Буша - білі, зайняті в нефінансових секторах економіки, і орієнтовані на продовження підтримки Ізраїлю (тобто патріотично налаштовані) євреї. (З книги) Недарма Буш, ставши президентом, проголосив головним завданням відновлення єдності нації. Це не тільки абсолютно несподівана у своїй катастрофічною скромності, але і шокуюча для лідера всього сучасного людства задача! Одним з найбільш ефективних способів, стихійно застосовуваних американським суспільством для захисту від загрози розпаду через етноцівілізаціонно розколу, як можна зрозуміти, є відносна терпимість до наркоманії. Її широке поширення, як це не жахливо звучить, об'єктивно сприяє підтримці єдності американської нації шляхом штучного стримування прогресу її найбільш загрозливих елементів - афроамериканського, латиноамериканського та китайського етносів, так як в силу соціальних причин і особливостей національних психологий основними споживачами наркотиків виявляються саме вони. В результаті імпорт і внутрішнє виробництво наркотиків вже тривалий час є певним аналогом зброї виборчого етнічного (і навіть більшою мірою цивілізаційного, ніж етнічного) впливу, що забезпечує уповільнення наростання внутрішньої диференціації і відцентрових тенденцій у розвитку американського суспільства за рахунок виборчого гальмування і знищення його «недостатньо американських» елементів. Додатковою функцією наркотиків в цьому плані видається «соціальна селекція», автоматичне виявлення і знищення в цивілізаційно американської частини американського суспільства недостатньо добропорядних, «цивілізаційно чужих» елементів, недостатньо керованих через недостатню сприйнятливості до офіційній пропаганді (у тому числі і в тій її частині, в якій вона проповідує теза про порочність наркотиків). Цей та інші, менш шокуючі «вбудовані соціальні стабілізатори» забезпечили американському суспільству виграш часу, нагадує виграш цілої епохи. Його масштаби наочно видно при зіставленні оцінок фахівців різних років: радянські вчені, в 80-ті роки застосовували втрачені нині методи математичного аналізу і кількісних оцінок процесів суспільного розвитку, оцінювали як критичних для цілісності американського суспільства вибори 2000-2004 років. Розумність цих прогнозів доводиться маргінальністю з точки зору «великої політики» двох з трьох кандидатів у віце-президенти на президентських виборах 2000 року: один - ортодоксальний іудей, інша - жінка-афроамериканка, але головне - громадським розколом в ході виборів. Передчасність радянських прогнозів була викликана відсутністю уявлень про можливість описаної стабілізуючою діяльності. (Це пояснює помилку, але не виправдовує її: з'ясовується, що прогнозисти не задали собі природне запитання про можливі реакції на неминуче усвідомлювану загрозу). Американські фахівці кінця 90-х років, що враховували цей фактор, називали як періоду найбільшої небезпеки дезінтеграції США 2008-2015 роки. Сучасні російські аналітики з урахуванням теракту 11 вересня 2001 року, що підвищив суспільну єдність США, відносять цей період на покоління - приблизно на 2020-2025 рік. Незважаючи на дієвість «вбудованих соціальних стабілізаторів», до кінця 2000 року вони стали недостатні. «Єдність нації» було втрачено, американське суспільство існувало багато в чому «за інерцією». При цьому воно входило в новий глибока структурна криза, на що однозначно вказала хвороблива коректування фондового ринку навесні 2000 року, що знаменувала кінець «нової економіки», заснованої на побудові фінансової піраміди очікувань. Економічна криза сам по собі, за самою своєю природою сприяє внутрішньої диференціації суспільства; при втраті останнім єдності загрожує самому його існуванню. Ключем до вирішення цієї проблеми - принаймні, тимчасового, - став теракту 11 вересня 2001 року, безпрецедентний як за відносно низькому числу жертв (трохи більше 3 тис.чол. При повному руйнуванні двох офісних хмарочосів , частковому будівлі Пентагону і загибелі чотирьох пасажирських літаків), так і по виключно високій впливу на самовідчуття нації. Цей теракт, його причини та наслідки були розглянуті вище (див. параграф 10.3); в контексті розглянутих питань слід зосередити увагу на колосальному мобілізує і згуртовує вплив, здійснений ними на американське суспільство. Фактично вони стали досить ефективною «шоковою терапією». Катастрофа заново згуртувала основні етнічні групи США навколо загальноамериканських цінностей, змусивши американське суспільство усвідомити своє «примусове» єдність перед обличчям невизначеною, але жахливої зовнішньої загрози. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 11.1. США: експорт нестабільності і глобальна нестійкість " |
||
|
||