| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Введення в проблему |
||
|
- шляхом цілеспрямованої діяльності людини; - на основі механізмів саморегулювання. Цілеспрямоване управління макроекономічними структурами, здійснюване господарюючими суб'єктами, як правило, результат високорозвиненою і високотехнологічної економіки. Однак шлях до такої економіці досить довгий. Чи означає це, що за відсутності механізмів цілеспрямованого регулювання виключається взаємозв'язок і, більше того - пропорційність між структурами? Аж ніяк, немає. Незалежно від волі і бажання людей, на макрорівні діє об'єктивний економічний закон пропорційного розвитку макроекономіки, який реалізує об'єктивну необхідність підтримки відповідності між макроекономічними структурами. Виділяють два способи взаємодії людей, що визначають гро-ний порядок: 1) спонтанний, або стихійний, порядок; 2) регульовані господарюючим суб'єктом економічні системи. У спонтанних економічних системах інформація, необхідна виробникам і споживачам, передається, як правило, без цілеспрямовано сформованого регулюючого механізму. Економічні суб'єкти отримують її за допомогою цінових сигналів, Підвищення або зниження ціни підказує їм в 1 Рівновага - стійке співвідношення між чим-небудь / / Ожегов С. І. Словник рус-ського мови. С. 637. Якому напрямку організовувати діяльність. Інших регуляторів взаємодії в таких економічних системах немає. Тільки механізм цін координує економічні дії людей. Австрійський економіст Фрідріх Август фон Хайєк (1899-1992) 1, вид-ний представник неолібералізму в економічній теорії, назвав таку взаємозв'язок, встановлювану через систему цін, спонтанним (мимовільним) порядком. Цей порядок не залежить від будь-чиїх намірів або планів. Спонтанний порядок виник природним шляхом у ході розвитку людської цивілізації. Класичний зразок спонтанного порядку - ринкова система. Регульовані господарюючим суб'єктом системи управляються зверху вниз - від центру до виконавця. Вони передбачають певний ієрархічний порядок, згідно з яким у загальній ланцюжку взаємозв'язків виділяються адресні фігури, відповідальні за конкретні рішення і дії. На відміну від спонтанної системи ієрархія заснована не на цінових сигналах, а на владі, персоніфікованої в особі керівника фірми або центрального державного органу. Але всяка влада вимагає певного управлінського апарату, що здійснює багатопланову діяльність, у тому числі по "відправленню" влади. Це пов'язано з великими грошовими витратами, які отримали назву трансакційних витрат, АБО трансакційних витрат. Трансакційні витрати, як правило, не пов'язані з виробництвом як таким. Це витрати, необхідні для збору інформації про ціни, контрагентів ринкової економіки, управлінські витрати і т. д. Наукові оцінки спонтанного або ієрархічного економічного порядку не є однозначними. Хід суспільного розвитку, з одного боку, обумовив поступальний розвиток - еволюційний перехід від спонтанного до ієрархічного управління, модифікацію форм їх взаємодії на різних етапах суспільного розвитку, з іншого - перехід до ієрархічним управлінню зажадав грошових коштів, значних трансакційних витрат. При спонтанному порядку інформацію про ціни суб'єкти ринку отримують постійно, в ході взаємообміну виробленої продукцією, що не вимагає значних грошових витрат на ці цілі. Всякі ж ієрархічні структури вимагають значних грошових коштів на отримання інформації. Тому ефективність існування таких систем поряд з іншими визначається величиною трансакційних витрат. Цей критерій є досить важливим при оцінці ефективності тієї чи іншої системи управління в рамках підприємства (фірми) або національної економіки. 1 Фрідріх Август фон Хайєк-лауреат Нобелівської премії 1974р. за роботи в області теорії грошей, кон'юнктурних коливань, взаємовпливу економічних, соціальних і структурних процесів. Дослідження показали високу результативність ієрархічної систе-ми на фірмі. Тут працівники взаємодіють не на основі цінових сигналів, а на основі розпоряджень, наказів, що віддаються зверху вниз по ієрархічно керованої ланцюжку. У рамках же національної економіки дуже складно зібрати "в один ку-лак" всю розсіяну інформацію про економічні агентах, визначити способи найбільш ефективного використання рідкісних ресурсів, навряд чи доцільно управляти ними з єдиного центру. Способи організації економічного порядку, взаємодії суб'єктів економіки не знаходяться в застиглому стані, не є незмінними. Вони залежать від прийнятих у суспільстві "правил гри", визначених насамперед відносинами власності. При цьому розподіл умов і факторів виробництва визначає можливості і межі ієрархічного управління на відповідному рів-ні. В рамках приватної власності ієрархія, як правило, відсутня. Механізми спільної власності, навпаки, базуються на ієрархії. Розглянемо зміст і трансформації макроекономічного регулювання в ході суспільної динаміки. Існує думка, що заслуга дослідження взаємозв'язків і механізмів ринкового саморегулювання національного господарства належить класикам. Насправді для їхніх досліджень характерний мікроекономічний аналіз. Вони не досліджували проблеми загальної ринкової рівноваги, хоча в їх висловлюваннях і є висновки про можливість і механізмах задоволення суспільного споживчого попиту і встановленні загальної макроекономічної рівноваги в умовах ринку досконалої конкуренції в короткостроковому періоді. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Введення в проблему " |
||
|
||