| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Учасники процесів у суспільстві |
||
|
А.Тойнбі для аналізу історичних процесів групував суспільство на правляча меншість, творча меншість і внутрішній пролетаріат. / 39 / Розглядаючи результати історичних процесів як послідовність Викликів, які кидало державам зовнішня і внутрішня середа, і Відповідей з боку суспільства на такі Виклики, А.Тойнбі вказує на наступне. Коли правляча меншість деградує і не може тримати націю «у формі», суспільство втрачає здатність дати адекватну Відповідь на черговий Виклик. Суспільство, не здатне протистояти Викликам, вступає у фазу надлому, а потім розпадається. Однією з головних передумов до надлому в суспільстві виступає стан, при якому правляча меншість значно нижче за своїми якості, ніж творча меншість. У більшості робіт, присвячених управлінню суспільством, використовують терміни еліта і народ. Таке групування учасників процесів у суспільстві характеризує тільки відносини підпорядкування між ними. У США суспільство прийнято класифікувати за рівнем доходів на класи: вищий (вищий вищий, вищий середній, вищий нижчий), середній (середній вищий, середній середній, середній нижчий), нижчий (нижчий вищий, нижчий середній, нижчий нижчий). Для аналізу проблем суспільства такого угрупування недостатньо, оскільки рівень матеріального добробуту дає тільки непряме уявлення про можливості та бажанні вирішувати існуючі проблеми. Наведена класифікація чисто економічна і не виділяє владних повноважень її представників. Тим часом, наприклад, в Росії, традиційно влада цінувалася вище, ніж багатство, тому що вона забезпечувала можливості придбання та збереження багатства. Нам представляється доцільним для дослідження модернізації віднести членів суспільства в такі групи: правляча еліта, службовці (чиновники, бюрократія), творча меншість, багаті, середній клас, внутрішній пролетаріат, маргінали. Запропонована класифікація побудована за двома ознаками (багатство і приналежність до влади) і здатна відображати основні ролі членів суспільства. Розглянемо докладніше ці ролі. Правляча еліта - нечисленна група, що встановлює правлячу доктрину, контролююча переміщення вищих службовців, майна і грошових потоків у суспільстві. Історія свідчить, що, якщо демократія служить інтересам правлячого класу, він підтримує цю форму правління; коли демократія являє опору противникам влади, правляча еліта відмовляється від демократії. Особливістю російської правлячої еліти є її фінансова незалежність від суспільства. На Заході представники влади налагоджували і підтримували діалог із суспільством. Такий діалог грунтувався на принципах природного права: вільна людина не платить податків, якщо не бере участь у їх обговоренні. Демократії сучасних західних держав виросли з демократії платників податків. У Росії правлячій еліті такий діалог із суспільством був не потрібен. Вона просто брала собі те, що хотіла. Іншою особливістю російської влади є її величезні амбіції. Наприклад, в 1915 і в 1916 роках Німеччина пропонувала виснаженої війною Росії мирні переговори. Микола П відкинув думку про мирні ініціативи і видав наказ по армії і флоту про необхідність продовження війни і завоювання Царгорода, Чорноморських проток та Польщі під скіпетр російського царя. / 108 / Правляча еліта Росії завжди виходила з принципу, що країна має величезні багатства і захищати їх може тільки велике багатонаціональна держава. Росія може бути або великою, або ніякою. У цьому принципі суть претензій російської правлячої еліти, яких вона дотримувалася завжди, навіть всупереч самозбереження. Величезна Російська імперія виникла не з ідеї світового панування, а з необхідності, що диктується величезним і суворим простором, відкритим набігам кочівників зі сходу і арміям осілих народів з заходу. Російська імперія формувалася через примирення і з'єднання під керівництвом одного центру безлічі племен і народів. Державні службовці - численний шар військових і цивільних осіб, які забезпечують реалізацію принципів панівної доктрини в суспільстві, за винагороду, встановлений правлячою елітою. Форми винагороди можуть бути традиційними для Росії: мізерне жалування дрібних чиновників та участь вищих в доходах, що генеруються керованим майном. Творче меншість - малочисельний (тонкий) шар, який ініціює прогресивні зміни в суспільстві. За російською традицією цей шар можна було б назвати інтелігенцією, але ми навмисно не використовуємо це визначення. Ні в одному іншому мовою, крім російської, поняття «інтелігенція» немає. Його ввів в російський словник інтелектуал середньої руки, письменник П.Д.Боборинін в 60-ті роки Х1Х століття. Перша інтелігенція була не тільки внесословной, а й внепотомственна, вона існувала в першому поколінні, що вийшов безпосередньо з народу, чиї діти стали фахівцями - інженерами, агрономами, лікарями, вчителями, юристами. Вони присвоїли собі право стверджувати, що знають те, що хоче народ і всіляко сприяли тому, щоб у країні розширювалося невдоволення владою і співчуття до маргіналів, і не усвідомлюючи протиприродність такого стану. Комплекс провини російської інтелігенції перед народом був одним з головних джерел революції. Протистояння влади, в першу чергу, інтелігенцію ж і згубило. «З самопожертви виникли крайності - спочатку тероризм Нечаєва та Богрова, потім Леніна і Сталіна, а в наш час виник, здається, ще ніколи не був у світі, перебудовний егоїзм. ... Інтелігент, принаймні, в першому, різночинця поколінні, був зобов'язаний бути не тільки опозиціонером, але хоча б ненадовго - бунтівників ». / 43 / На наш погляд, важливо ще й та обставина, що, вийшовши з сімей, що належать до різних станам священиків, міщан, дрібних дворян, інтелігенти виховувалися на основі різних цінностей. Тому цей шар був сильно роз'єднаний і не здатний до вироблення консенсусу інтересів. Нездатність до єдності демонструють і «нові росіяни» - представники різночинців в радянській епосі. До творчій меншості слід відносити інтелектуалів, які створюють унікальні креативні продукти (ідеї, нові знання та ін.) Витрати на створення інтелектуальних продуктів багаторазово перевищують витрати на подальше тиражування копій таких продуктів. Для виживання даного шару в суспільстві повинна бути усвідомлена самоцінність творчої діяльності. Сьогодні в Росії існує гігантський розрив у значимості фінансових і інтелектуальних, а також моральних результатів діяльності. Інтелектуальна еліта, яку має країна, користується істотно меншим суспільним визнанням, ніж в СРСР. Зникає шар людей, що потребують самопізнанні. Парадокс теперішнього часу в тому, що людина воліє утопії та міфи, а не реальність. Скорочення «креативного шару» в суспільстві відбувається через деградацію вищої школи. Вища освіта стає соціально обов'язковим, його критерії знижуються і випускниками стають посередності. Сьогодні більше 30% освіти - це імітація отримання знань. Дух елітарності вузів руйнується. Разом з тим, міжнародна конкуренція віддає перевагу працівникам, що володіє здібностями знаходити нові рішення. Багаті - малочисельний клас, якому належить найбільш цінне майно в країні. Сьогодні на планеті 40% всіх багатств належать 1% населення, а 85% багатства зосереджено у 10% населення. Середній клас - клас, який основні доходи отримує від власності та підприємницької діяльності. У капіталістичних країнах Заходу активність цього класу забезпечує множення багатства і збереження демократії в суспільстві. У Росії цей клас відданий правлячою елітою в годування чиновників. Внутрішній пролетаріат - клас, який одержує основні доходи у вигляді заробітної плати. Наступ великих корпорацій розширює ряди внутрішнього пролетаріату. Наприклад, лікарі в більшості вже наймані працівники, яким корпорація каже: «Ось межа, до якого ти можеш долікувати пацієнта - ти повинен тримати його в деякому оптіум: не дати надто розболітися, коли треба робити складну дорогу операцію, але й не виліковувати до кінця , тому як це теж дорого і невигідно ». Маргінали - пасивний в економічному, політичному і культурному аспекті шар суспільства, що не має власності і стійких доходів. У Росії продовжуватиметься істотне розшарування на тих, чия свідомість не вписується в сучасний світ (ці люди будуть опускатися, бомжувати, просто вимирати) і ту частину суспільства, яка буде шукати і знайде своє місце в сьогоднішньому світі постійних змін. Концепції відкритого суспільства виходять з того, що стійкість і процвітання суспільства забезпечує переважно середній клас. Це шар підприємців, енергія яких підтримує активність в суспільстві. Якщо число дрібних і середніх власників зменшується нижче «критичної маси» суспільство починає втрачати динамізм і громадянські свободи. Середній клас - головна сила проти експансії бюрократів. Нам видається, що рівнодіюча інтересів і цілей зусиль перерахованих груп визначає напрямок розвитку суспільства. У різні періоди політична та економічна активність представлених груп може істотно змінюватися. Наприклад, у періоди революції внутрішній пролетаріат і маргінали помітно активізуються. Всередині розглянутих груп можливі класифікації за численними ознаками. Наприклад, чиновництво можна групувати за галузевим (військове, спеціальних служб (СЗР, ГРУ, ФАПСИ, ФСБ, ВТУ, Гостехкомиссией, ФСПП, ГУСП, ФСО, Служба безпеки президента), адміністративно-цивільне та ін.) або територіальним (федерація, регіон, місто і пр.) принципам. Клас багатих можна групувати за їх причетності до владної еліти, розміром багатства, місцем проживання та ін Уявімо архаїку - соціальний склад російського суспільства в 1785 році. За рік до смерті Катерини П на величезних просторах імперії проживало близько 40 млн росіян. Правлячих (з офіцерським чином і чиновників від УШ класу і вище плюс верхній шар духовенства і заможні неслужілие землевласники) - близько 200 тис. (або сімейно - 400 тис.), тобто приблизно один відсоток. Всередині «одного правлячого відсотка» свій один відсоток: вищі серед вищих. Це 300-400 чиновників 1-1У класу, тобто статських генералів і 500 генералів військових. Чиновників 15-16 тис., у тому числі близько 4 тис. з 1 по УШ клас, дворян 224 тис., духовенства 215 тис., офіцерів 14-15 тис. Приблизний рівень добробуту «правлячого відсотка»: на одного власника припадає, в середньому, 100-150 кріпаків (400-500 руб. річного оброку), стільки ж приблизно, 300-450 руб. становила і річне жалування у чиновників УШ класу та платню штаб-офіцера. Світ вищих вельмож вражав уяву: звичайне парадне плаття, наприклад, Потьомкіна коштувало 200 тис.руб., Тобто суму річного оброку 40 тис.крепостних. У Росії тих років близько 40 млн жителів і величезний простір з максимальними швидкостями пересування 10-20 км / год. На величезному просторі розкидані 610 міст і містечок, кожен третій з яких (230 містечок) був розжалуваний Павлом в селища і містечка. Всього 6 душ з кожних 100 - міські жителі, 94 з 100 - селяни. Села по 100-200 душ, де з кожної сотні 62 кріпаки. У селах традиційне рівність у рабстві (80% тодішніх селян - середняки), вищою мірою рахунки у тих людей було 100 руб., Хто їх мав вважався багатим. 17 коп. на рік витрачає на покупки середньостатистичний житель імперії (через 50 років буде в 20 разів більше). Це один з показників того як слабо була «роз'їдена» товарностью капіталізму натуральна товща російського життя. Там, куди Петро 1 їздив вчитися, такого рабства як у Росії на знали. Там прірва між палацом і хатиною була заповнена «міщанством», «третім станом», буржуазією з її мануфактурами і компаніями. Величезні відстані - важливий елемент соціальної психології країни. Катерина П писала: «Російська імперія настільки обширна, що окрім самодержавного государя всяка інша форма правління шкідлива їй, бо всі інші повільніше у виконань ...» 11 грудня 1796 коронували імператора Павла 1 і лише на початку 1797 фельд'єгер добрався до Камчатки , яка близько двох місяців жила під владою померлої Катерини П. Країна величезна, повільна (в 30-40 разів повільніше, а значить в стільки ж разів більше, ніж сьогодні). / 38 / |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація , релевантна "Учасники процесів у суспільстві" |
||
|
||