| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Централізовано-плановий економічний порядок |
||
|
Ми не будемо торкатися тут питання про те, якими методами радянська влада забезпечувала виконання умов договору, при якому влада отримувала у володіння власність, а народ отримував в обмін обіцянки хорошого життя. Однак, відзначимо, що в російській суспільстві ставлення до частої власності в цілому негативне. З точки зору людей праці, комуністична правляча доктрина постає в наступному вигляді: додаткову вартість бере в свої руки держава так, що спочатку її розкрадають чиновники, самі трудящі, всі кому не лінь, а те, що залишається, використовується не ефективно. Тисячоліттями «прості люди» мріяли про матеріальне рівність. За втілення в життя цієї утопії комуністи зажадали від людини, щоб він діяв протилежно своєю природою, виходив не з особистих інтересів, а безпосередньо з інтересів суспільства, на шкоду собі. Але не став соціалізм царством матеріальної рівності. Після перших зрівняльного заскоків стали стимулювати високі результати праці різної зарплатою, всіляко запобігаючи «великі» заощадження. Режим вимагав годуватися з його рук, від щедрот держави і перешкоджав будь-якої приватної діяльності, аттестуя її як отримання нетрудових доходів. Чим бідніше населення, тим більше воно незалежно від тих, хто годує. На нашу думку, комуністична влада багато говорила, але ніколи не ставила завдання зробити радянської людини забезпеченим. Забезпечений людина стає незалежним. Завдання влади полягала в тому, щоб підтримувати матеріально рівність на суспільно допустимому рівні, який гарантує безпеку від збурень і протистояння з владою. Плановий ціноутворення в радянській економіці було не може правильно встановити ціни по всій номенклатурі товарів. У 1990 році в СРСР централізовано стверджували майже всі ціни, а номенклатура промислового виробництва становила 24 млн найменувань. Тільки ринок у процесі обміну здатний встановлювати обгрунтовані ціни. У ринковій економіці ціни визначають що виробляти, як виробляти і для кого виробляти. Невірні ціни приводять до неправильних господарським рішенням. Людвіг Ерхард, творець економічного дива в післявоєнній Німеччині, писав: «Тільки вільна ринкова ціна робить порівнянними і вимірними результати праці і здатна виявити правильність або помилковість підприємницьких рішень. Підстроювання виробництва під споживання можлива тільки при існуванні вільних цін ». / 92 / Планові розрахункові ціни, встановлені централізовано, а не в результаті обміну продуктів не здатні збалансувати між собою окремі виробництва, встановити правильні пропорції між кількістю грошей і товарів в обігу і викликають постійно супутні плановій економіці інфляцію, надлишки і дефіцит. Колосальний перекіс існував між виробництвом сільськогосподарської та промислової продукції. Проблема дефіциту продовольства існувала протягом всієї історії радянської влади. Те ж можна сказати і про промислові товари народного споживання. Тільки в короткочасний період НЕПу, коли від політики примусових конфіскацій перейшли до ринкових відносин, гострота проблеми дефіциту зменшилася. В умовах дефіциту владу і авторитет розподільних органів у суспільстві посилюється. В апарата з'являється можливість через дефіцит експлуатувати споживачів. Однак, розрахувати правильні ціни недостатньо, необхідно щоб економіка слідувала цими цінами. Реалізація планових цін на практиці вимагає величезної апарату чиновників не тільки для розрахунку, а й контролю за дотриманням таких цін. Інституційна економіка отримувала слабку мотивацію від планових цін і господарська діяльність тяжіла до тіньових цінами. Якщо в капіталістичній економіці результати діяльності підприємства оцінюють з використанням декількох основних показників (ціна фірми, прибуток тощо), то в планових органах копошилися мільйони плановиків-статистиків-бухгалтерів: готували наверх звіти, стверджували їх , разверстивалі директивні показники від Держплану до рівня цехів. Сенс планової рутини полягав: а) у спробі збалансувати виробництво і споживання, б) задати кожній ланці гігантської економіки показники, якими оцінювалася їх діяльність. У 1989 році в СРСР плануванням та обліком було зайнято 6,7 млн осіб. У Маркса і в ленінсько-сталінському варіанті політичної економії все зосереджено на класових відносинах, а сам аналіз функціонування економіки відсутня. Надлишок над витратами виробництва - додатковий продукт, виступає як результат капіталістичної експлуатації. Приватна власність на засоби виробництва і ринок, як засіб обміну, оголошуються головними інструментами, визначальними нерівність людей у суспільстві. Державна власність і адіністратівно-командна розподільна система виступають в якості основних категорій марксистсько-ленінської ідеології. Ненауковість марксистської політекономії полягала в тому, що вона не бачила перспектив ліквідації дефектів капіталістичного господарства шляхом його трансформації та закликала до насильницького знищення цієї експлуататорської суспільної формації. Для історії Маркс, насамперед, революціонер, що обгрунтував справедливість знищення капіталізму, а вже потім учений. Затвердження Маркса про те, що вся нова вартість створюється виключно працею, дозволило сформулювати теорію експлуатації. За Марксом 100С +100 V +100 М=??300. Але, якщо різні С дають різні прирости загальної суми, то це означає, що С, а не тільки V, переносить свою вартість і бере участь у створенні нової вартості. Теорія граничної корисності, оголошена в СРСР неспроможною, і теорія граничних величин дозволили додати політекономії характер науки про принципи вибору шляхів використання обмежених ресурсів, що володіють альтернативними варіантами застосування в умовах ринкової збалансованості, довела неспроможність твердження про те, що тільки праця лежить в основі створення додаткової вартості . Сучасна економічна теорія по-справжньому сформувалася на Заході як наука в результаті боротьби з марксистським вченням. / 26 / У СРСР влада привласнила собі монополію на ученье Маркса і знищувала будь-які спроби його пристосування до дійсності. Навколишній світ слід було пристосувати до вчення, а не навпаки. Сьогодні найбільш крупні школи марксизму існують в Китаї, Індії та Японії. Марксизм виник як революційна ідеологія, спрямована на перебудову суспільства. Він був задуманий для руйнування капіталізму на Заході, але був використаний країнами наздоганяючого розвитку для індустріалізації. Якби марксизм був ученьем, дійсно відповідним принципам науковості, то при описі майбутнього комуністичного ладу, він мав би рахуватися з тим, що ніякої досить великий суспільний організм не може існувати без бюрократичного управлінського апарату, що матеріальне і соціальна нерівність непереборно, що воно лише змінює форми, та іншими явищами соціальної реальності, Але, в такому разі, марксизм не мав би серйозного успіху. / 51 / Маркс у своєму вченні виступає скоріше як історик, ніж як економіст. Він вважав, що весь світ повторить історичний шлях Європи. Однак, в ХХ столітті в світі з'явилося безліч капіталізмів, які скористалися європейської економічної машиною, зануривши її в різні культурні оболонки. З'явилася ідея одночасного існування різних цивілізацій і різних видів капіталізму. Тупик ліберальної моделі в неєвропейських суспільствах виникає через те, що економічні процеси не здатні розвивати культурну складову суспільства і ведуть до відновлення окремих елементів архаїчних форм (феодалізм та ін.) Сьогодні критика капіталізму йде з платформи націоналізму, а не комунізму. Період пролетарських комуністичних партій себе вичерпав. Тепер теорії експлуатації засновані не на протистоянні праці і капіталу, а на ігноруванні владою інтересів окремих верств населення (Бразилія та ін.) На основі комуністичної доктрини в СРСР було створено централізоване планове господарство. Економічне зростання до 60-х років ХХ століття здійснювався за рахунок перерозподілу ресурсів із села в промисловість. Низькі закупівельні ціни товарів у колгоспників і високий податок з обороту виступали інструментами мобілізації ресурсів, необхідних для розвитку промисловості. Експорт зерна дозволив у 30-х-40-х роках здійснити індустріалізацію країни на базі великих підприємств. Селян перетворили на дискримінованих клас, річні грошові доходи якого було порівняти з місячною зарплатою робітників, високими податками обкладалося присадибне господарство. / 105 / До 1980 року перевищення імпорту над експортом сільськогосподарської продукції досягло 15 млрд дол Низька якість товарів, створюваних неконкурентною економікою, не надавало можливості їх експорту та отримання стійкого джерела надходження іноземної валюти в країну. З 1965 р. країна змушена була в масовому порядку закуповувати зерно за кордоном. Політика примусового, що не ринкового перерозподілу ресурсів і товарів призвела до вкрай низької ефективності галузей народного господарства, високому рівню втрат і розкрадань. Після смерті Сталіна в суспільстві поступово став зникати страх. Сталін говорив своїм соратникам, що після його смерті вони розтягнуть країну. Усередині системи між планировщиками, керівниками та виконавцями поширюються відносини взаємних поступок і компромісів на шкоду споживачам товарів. Виконавці домагаються зниження планових завдань, приховують існуючі виробничі резерви, прагнуть отримати більше ресурсів, які розподіляються централізовано. Планування від «досягнутого рівня» посилює фактичні диспропорції і відтворює дефіцит і надлишки від п'ятирічки до п'ятирічки. Планові ціни не здатні відобразити суспільно необхідні витрати праці і платоспроможний попит на товари, тому планування здійснюється переважно за укрупненими валових показника (штуки, тонни, метри тощо). Така практика планування орієнтує господарство на екстенсивний шлях розвитку, розбазарювання ресурсів. Для того, щоб виконати і перевиконати план, який фактично оцінюється обсягом витрат, немає сенсу економити ресурси. Така саможерної економіка не могла довго існувати. Державна власність на засоби виробництва визначала двосторонню монополію споживача і виробника в більшості галузей народного господарства. При такій формі економічного порядку знищується конкуренція виробників товарів і стимули зниження витрат і поліпшення якості. Економічна система орієнтована на витратні, екстенсивні методи ведення господарства. Система соціалістичного змагання не допомагає істотно поліпшити ефективність виробництва, оскільки державне підприємство не може бути оголошено банкрутом, а право на працю гарантовано. Величезні кошти споживав військово-промисловий комплекс, що забезпечує паритет озброєнь з США. Стабільні відносини зі стратегічними партнерами у Східній Європі та численними противниками США по всьому світу здійснювалися за рахунок поставок нафти, зерна та інших ресурсів, які послаблювали внутрішню економіку країни. Підтримувати життя неефективного планового господарства допомогли доходи від експорту природних ресурсів і, в першу чергу, нафти. Закрита внутрішня економіка СРСР підтримувалася імпортом зерна, щорічні масові закупівлі якого здійснювалися за рахунок іноземної валюти, одержуваної від експорту нафти. Від стабільності валютної виручки від експорту нафти залежала стійкість економічного і політичного порядку в країні. Ціни на природні ресурси на світовому ринку змінюються в широкому діапазоні і залежать від факторів, які країна-експортер не здатна контролювати (темпи зростання світової економіки, поширення альтернативних джерел сировини та енергії та ін.) Для країн, що експортують широкий спектр товарів, зміни міжнародної кон'юнктури несуттєво впливають на співвідношення грошових потоків від експорту та імпорту. Країни, для яких переважає експорт сировини, при зниженні цін на ресурси змушені скорочувати імпорт, знижувати масштаби господарювання і обмежувати рівень споживання населення. Коли в 1986 році на світовому ринку впали ціни на нафту, країні стало не вистачати валюти для забезпечення населення продовольством. Керівництво країни пам'ятало, що голод в Петрограді в 1917 р. послужив однією з головних причин революції і заговорило про реформи. Централізована і планова економіка форсує інвестиції, орієнтуючись на розрахункові укрупнені неринкові оцінки, які ведуть до помилкових господарським рішенням. У такій економіці не передбачено регуляторів, що гальмують неефективні процеси. Планові централізовані ціни призначають пропорційно величині витрат виробництва, що позбавляє виробника стимулів до раціоналізації і економії ресурсів. Споживачі та підприємці не впливають на економічні процеси, які регулюються в інтересах бюрократичної еліти. Обмін, ринки витіснені системою розподілу, де потреби суспільства встановлюють ті ж органи, які керують пропозицією. Така форма економічного порядку націлена на збільшення інвестицій, що задовольняють амбіції правлячої еліти. Планові та керуючі органи зацікавлені в існуванні невеликого числа великих підприємств, що випускають масову продукцію. Адміністративній системі простіше управляти обмеженим числом господарських одиниць. Державний апарат управління створює монополії, ущемляють дрібні і середні підприємства, підпорядковуються собі торгівлю і знищують підприємницький дух в суспільстві. Укрупнення, нормування, стандартизація та уніфікація всіх сторін життя виступають наслідком концентрації економічної і політичної влади, які вростають один в одного. Концентрація влади веде до знищення свободи в суспільстві. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Централізовано-плановий економічний порядок" |
||
|
||