| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1. Теорія граничної корисності як теорія ціноутворення |
||
|
З часів А. Сміта основними напрямками досліджень в економічній науки були питання забезпечення зростання суспільного багатства, аналіз ролі різних факторів виробництва в цьому процесі. Можна з повною підставою сказати, що класична політична економія досліджувала процеси економіки на макрорівні, особливу увагу приділяючи проблемам економічного зростання, тобто економічної динаміки. Маржіналісткая ж революція ознаменувала собою перехід економічних досліджень з макроекономічного рівня на мікроекономічний. Центральними питаннями економічної науки стали питання дослідження поведінки економічних суб'єктів (споживача і фірми) в умовах обмежених ресурсів. Економіка вперше стала наукою, яка вивчає взаємозв'язок між даними цілями і даними обмеженими засобами. Суттю економічної науки став пошук умов, при яких виробничі послуги розподіляються з оптимальним результатом між конкуруючими цілями. Це питання економічної ефективності, і як раз граничний аналіз обслуговує даний принцип. Слід додати, що економічна модель, яка є предметом маржіналісткого аналізу, є статичною, де проблемам економічного зростання місця немає. Але нас в першу чергу цікавить зв'язок нових підходів, які проголосила маржіналісткая революція з концепцією ціноутворення. Найбільш повно це питання розроблений представниками "австрійської школи", до аналізу поглядів яких ми і звернемося. Як ми знаємо, з часів Аристотеля економісти виділяли в товарі дві сторони: споживчу вартість (або корисність) і мінову вартість (здатність товару в певних пропорціях обмінюватися на інший товар). В якості основи, визначальною пропорції обміну (цін товарів), в основоположників політичної економії (Сміта і Рікардо) виступав працю. Корисність ж, що розглядається як об'єктивна здатність речі задовольняти будь-які людські потреби, представлялася лише умовою здійснення обміну. Представники ж "австрійської школи" не тільки ввели в економічну науку поняття суб'єктивної корисності (цінності), а й висунули її в якості основи ціноутворення. Щоб краще зрозуміти логіку їх міркувань, слід уточнити різницю між об'єктивною і суб'єктивною корисністю. Перша являє собою здатність (в принципі!) Служити для людського благополуччя. Суб'єктивна ж корисність або цінність являє собою значущість даної речі для благополуччя (життєвого насолоди) даної людини. Отже, може мати місце ситуація, коли річ має корисністю, але не володіє цінністю. Для утворення цінності необхідно, щоб з корисністю з'єднувалася рідкість - рідкість не абсолютна, а лише відносна, тобто в порівнянні з розмірами існуючої потреби в речах даного роду. І значить, цінністю блага мають в тому випадку, якщо їх не вистачає для задоволення відповідних потреб, в іншому випадку матеріальні блага цінності не мають. Першим з представників "австрійської школи" це положення розвинув К.Менгер (1840-1921), професор політичної економії Віденського університету. Він відстоював точку зору, що аналіз ціни повинен бути зведений до аналізу індивідуальних оцінок. Намагаючись вирішити парадокс А. Сміта про воду і алмазі (саме пояснити, чому алмаз так доріг, а вода дешева, не вдаючись до трудової теорії вартості), Менгер сформулював принцип дедалі нижчій корисності. Згідно з цим принципом вартість (цінність) будь-якого блага визначається тією найменшою корисністю, яку має остання одиниця запасу. При цьому при визначенні цінності матеріальних благ повинна братися за основу НЕ шкала видів потреб, а шкала конкретних потреб даної конкретної людини. Для ілюстрації цього положення доречно навести таблицю, яка так і називається "таблиця Менгера". У цій таблиці вертикальні ряди, відмічені римськими цифрами позначають різні види потреб та їх значення у спадному порядку: I - являє собою найважливіший вид потреби, наприклад, в їжі; V - вид потреб середньої важливості, наприклад, потреба в спиртних напоях, X - самий маловажний вид потреб. Однак всі міркування про суб'єктивної цінності не можуть нам пояснити механізм ринкового ціноутворення, де, незважаючи на все різноманіття суб'єктивних оцінок, існує єдина ціна на товар. Спробу вирішити це протиріччя зробив найяскравіший представник австрійської школи Е. Бем-Баверк (1851-1919), ввівши поняття об'єктивної цінності, під якою він розуміє мінові пропорції (ціни), які формуються в ході конкуренції на ринку. Процес ціноутворення по Бем-Баверк найлегше пояснити, використовуючи його вже став хрестоматійним приклад з кінним ринком. Отже, на ринку стикаються покупці і продавці, які мають суб'єктивні оцінки щодо того, наскільки кінь корисна саме йому. малий. 3 Оцінки покупців - це максимальні ціни, які вони могли б сплатити за коня, а оцінки продавців - це мінімальні ціни, які вони згодні були б отримати за своїх коней. При цьому Бем-Баверк вводить ще одну умову: угоди повинні бути вигідні як покупцям, так і продавцям. Тому ніхто з них не стане купувати (або продавати) кінь за ціною, рівною його власною оцінкою. Іншими словами, ніхто не буде змінювати корисність на рівну корисність. Яким же чином в цих умовах буде встановлюватися ціна на коня? Припустимо, слідом за Бем-Баверком, що торги почнуться з оголошення своєї ціни покупцями - 130 флоринів. Така ціна вигідна всім покупцям. Але вона явно не влаштовує продавців: лише перші двоє готові продати коней за даною ціною. У наявності дисбаланс попиту та пропозиції, тому між покупцями розгорається суперництво в підвищенні Ціни, яке неминуче призведе до усунення з ринку окремих покупців і поверненню продавців. В результаті цього процесу, припустимо, ціна встановилася на рівні трохи більше 200 флоринів, і в підсумку на ринку залишається шість покупців і п'ять продавців. Коло звузилося, але попит поки ще більше пропозиції. Ціна росте далі і при ціні 210 флоринів шостий покупець підете ринку. Попит дорівнює пропозиції. Але продавці, у природному прагненні отримати якомога більшу вигоду збільшують ціну, притримуючи коней. Ціна піднімається, але як тільки вона перевищить 215 флоринів, на ринку з'являється шостий продавець і рівновагу знову порушується. Отже, ціна відома. Вона встановилася в межах від 210 до 215 флоринів включно. При цій ціні попит на коней та їх пропозиція врівноважуються. Отже, по Бем-Баверк, ринкова ціна буде коливатися в межах максимальної і мінімальної ціни в результаті зіткнення на ринках суб'єктивних оцінок продавців і покупців. При цьому рівень ринкової ціни не може бути вище оцінки першого виключеного продавця (верхня межа ціни) і нижче оцінки першого виключеного покупця (нижня межа ціни), оскільки в іншому випадку досягнуте рівновага порушується. Дана схема ціноутворення цікава вже тим, що повністю ігнорує не тільки роль праці, але в ній навіть відсутнє поняття "витрати виробництва". Перше, що звертає на себе увагу в теорії цінності австрійської школи - абсолютна нееластичність пропозиції. Теорія будується на припущенні, що запас благ являє собою фіксовану величину. Дійсно, в цих умовах цінність того чи іншого товару (блага) залежить виключно від попиту, який змінюється залежно від граничної корисності даних благ. Це означає, що принцип граничної корисності, розроблений представниками австрійської школи, застосуємо до аналізу індивідуального споживання в натуральному, ізольованому господарстві (так званий принцип робінзонади). І якщо навіть взяти модель ринкового господарства Бем-Баверка (приклад кінного ринку), то і вона не працює стосовно продавця, який поміщений в реальні умови розвиненого товарного виробництва. Продавець, власник товару і виробник його, може керуватися при визначенні ціни принципом граничної корисності, збуваючи на ринку лише надлишки благ. Отже, продавець повинен вести натуральне господарство. Однак в розвиненій ринковій економіці типовим стає масове виробництво на ринок, причому всередині господарства вироблені ним продукти не споживаються зовсім і типовим стає повна відсутність заснованих на корисності оцінок благ з боку виробляють їх господарств. І друге, сам механізм рівняння граничної корисності в процесі обміну відбувається за припущенні наявної ціни і даних доходах споживача. Це означає, що самі суб'єктивні оцінки обумовлені рівнем ціни і величиною доходу і поза системою цін немає кількісного визначення корисності. На настільки явні недоліки теорії граничної корисності як теорії, що претендує на пояснення процесу утворення цінності (вартості) звертали увагу як критики так і послідовники даної теорії. Розглядаючи теорію граничної корисності було б несправедливо обійти мовчанням людини, який сформулював закон граничної корисності значно раніше, ніж представники австрійської шкіл, але ідеї якого залишилися непоміченими. Це Вив німецький економіст Г.Госсен, який в 1854 році опублікував роботу "Розвиток законів суспільного обміну і що випливають звідси правил людської діяльності", де спробував сформулювати закони раціонального споживання індивідуумом обмеженої кількості благ, які в подальшому отримали назву першого і другого закону Госсена. Суть першого закону Госсена: величина задоволення від кожної додаткової одиниці даного блага в одному безперервному акті споживання неухильно знижується і при насиченні дорівнює нулю. Це ні що інше, як закон спадної граничної корисності. На думку Госсена, кожне задоволення являє собою математично певну величину, убуваючу в міру того, як продовжується задоволення. Це допущення дозволило йому припустити, що існують цілком певні моменти, коли людина повинна перервати одне задоволення і перейти до іншого. Формулювання правила, на підставі якого визначаються ці моменти, отримала в економічній науці назву другого закону Госсена. Суть другого закону Госсена: максимальне задоволення потреб при обмеженій кількості доступних благ досягається тоді, коли споживання кожного блага зупиняється в точці, де інтенсивність задоволення (корисність) вирівнюється, стає однаковою для всіх. Іншими словами, щоб отримати максимальну корисність від споживання заданого набору благ за певний період часу, необхідно спожити їх в таких кількостях, при яких гранична корисність всіх споживаних благ була б дорівнює одній і тій же величині. Різні задоволення, згідно з цим законом, повинні перериватися в такі моменти часу, щоб у результаті виявилися рівні останні, нескінченно малі частки всіх задоволень. Один з варіантів формулювання цього закону виглядає наступним чином: "Для того, щоб добитися в житті максимуму насолоди, людина повинна розподіляти свій час і сили при досягненні різного роду насолод таким чином, щоб цінність граничного атома кожного одержуваного насолоди дорівнювала б втоми, яку він зазнав в останній момент витрати своєї енергії ". Розглядаючи умови грошового господарства і позначивши граничну корисність як MU, а ціну товару як Р, суть другого закону Госсена можна виразити таким рівнянням: малий. 4 Цей закон можна інтерпретувати як закон рівних граничних корисностей на одну грошову одиницю доходу. Споживання кожного товару триває до того моменту, поки гранична корисність на грошову одиницю доходу (припустимо, рубль), витрачений на нього, стає в точності рівної граничною корисності на рубль, витрачений на будь-який інший товар. І хоча теорія споживання Госсена видається не дуже вдалою абстракцією, закони Госсена лягли в основу мікроекономічної теорії наступного століття, а методологія максимізації корисності, запропонована ним, увійшла в економічну науку як класичної логіки прийняття рішень. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "1. Теорія граничної корисності як теорія ціноутворення" |
||
|
||