|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Теорія конституційного вибору
|
|
Теорія конституційного вибору (або, як її іноді називають в російськомовній традиції, конституційна економічна теорія) спирається на фундаментальне уявлення про двухстадіальном процесі функціонування контрактарной (договірної) суспільної системи. На перший стадії здійснюється прийняття рішень щодо фіксації і захисту прав власності, а також щодо формулювання правил вироблення колективних рішень щодо виробництва суспільних благ. На другій стадії економічні суб'єкти безпосередньо вступають у відносини обміну, спираючись на встановлену раніше структуру прав власності, а також приймають рішення про виробництво суспільних благ, використовуючи існуючі правила. Саме ця друга стадія є сферою докладання традиційної економічної теорії та базових підходів теорії суспільного вибору. Навпаки, в центрі уваги теорії конституційного вибору знаходиться перша стадія контрактарного процесу, на якій закладається фундамент економічних і політичних відносин між людьми. Таким чином , теорія конституційного вибору займається вивченням закономірностей вибору обмежень, в рамках яких здійснюється економічна і політична діяльність, в той час як традиційна економічна теорія та базові напрямки теорії суспільного вибору займаються вивченням індивідуального та колективного вибору в рамках заданих обмежень.
З зазначеними вище стадіями контрактарного процесу пов'язана і специфіка функцій держави. Центральне значення має тут розрізнення між «державою захищає» і «державою виробляють», введене Дж. Бьюкененом. «Держава захищає», що виникає на конституційній стадії, є зовнішнім суб'єктом по відношенню до тих сторін, який несе відповідальність за захист прав індивідів. Іншими словами, воно виконує роль неупередженого арбітра, який стежить за виконанням правил гри. На пост конституційної же стадії держава виконує роль органу, при посередництві якого індивіди забезпечують себе суспільними благами («держава виробляє »). Які ж повинні бути особливості вибору на конституційній стадії, щоб забезпечити максимальне задоволення потреб членів суспільства в суспільних благах на пост конституційної стадії?
На рис. 6 зображена схема двухстадіального контрактарного процесу в суспільстві, що складається з двох груп індивідів. Суть конституційного контракту полягає в тому, щоб підвищити добробут обох груп за рахунок чіткого визначення та ефективного захисту прав власності (Парето-ефективне переміщення економіки з точки А в точку на ділянці контрактної кривої, обмеженому пунктирними променями, наприклад, в точку В).
У той же час на цій стадії визначаються правила, що забезпечують прийняття Парето-ефективних рішень на пост конституційної стадії (переводять економіку в точки, подібні точці Л) і перешкоджають прийняттю рішень, які носять перерозподільчий характер (відповідні переміщенню в точки 2?, або Еу). Виконання цих умов може бути досягнуто в тому випадку, якщо рішення на конституційній стадії прийматимуться за правилом одностайності.
Добробут групи індивідів 2
Добробут групи індивідів 1
Рис.6
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна "Теорія конституційного вибору" |
- 4. Теорії, засновані на концепції суспільного вибору
теорія) спирається на фундаментальне уявлення про двухстадіальном процесі функціонування контрактарной (договірної) суспільної системи ". На першій стадії здійснюється прийняття рішень щодо фіксації і захисту прав власності, а також щодо формулювання правил вироблення колективних рішень щодо виробництва суспільних благ. На другій стадії економічні
- Конституційна і пост конституційної стадії контрактарного процесу
конституційного контракту з використанням правила одноголосності обумовлює підвищення добробуту обох індивідів (перехід в точку В), а також закладає можливості для прийняття подальших рішень, ефективних за Парето (перехід з точки В в точку Д). Якщо члени суспільства зацікавлені у перерозподілі багатства і доходів на свою користь, що може змусити їх прийти до одноголосного
- 3. Гармонія правильно розуміються інтересів
теорія і каталлактики марні у врегулюванні розбіжностей, що стосуються кількісних питань. Захисники соціалізму можуть навіть піти далі і сказати: Навіть за умови, що будь-який індивід при соціалізмі буде бідніше, ніж найбідніший при капіталізмі, ми всі одно відкидаємо ринкову економіку незважаючи на те, що вона забезпечує кожного великою кількістю благ, ніж соціалізм. Ми засуджуємо
- Коментарі
теорія пізнання. У російській традиції для позначення теорії пізнання з XIX в. утвердився термін гносеологія. [5] спір про методи (Methodenstreit) полеміка з методологічних питань між австрійськими економістами (насамперед К. Менгером) і представниками нової (молодої) історичної школи (Г. Шмоллер). Почався з публікації К. Менгером Дослідження про методи суспільних наук, де він
- 1. Методологічні особливості та структура нової інституціональної теорії
теорія знала два види обмежень: фізичні, породжені рідкістю ресурсів, і технологічні , iсражающіе рівень знань і практичної майстерності економічних агентів (тобто ступінь майстерності, з якою вони перетворюють вихідні ресурси в кінцеву продукцію). При цьому вона відволікалася m особливостей інституційного середовища і витрат з обслуго-II Ишю угод, вважаючи, що всі ресурси розподілені
- 1. Ідейний фундамент теорії суспільного вибору
теорія суспільного вибору в наступні десятиліття значно розширила сферу свого аналізу і в даний час може розглядатися в якості дисципліни, по праву претендує на статус «економічної теорії політики». Можна вказати на три особливості теорії суспільного вибо-| ра, що визначають характер розроблюваних на її основі аналити-| чеських схем: а) для опису поведінки
- 3. Проблеми вибору в умовах представницької демократії
теорія демократії »:« Партії формулюють свою політику з метою перемогти на виборах, а не перемагають на виборах з метою формулювати політику ». У тому випадку, якщо: 1) усіх виборців цікавить один і той же питання, 2) альтернативні підходи до вирішення цього питання можуть бути представлені у вигляді лінії політичного спектру (тобто ранжовані за принципом «більше-менше», наприклад, більш високий або
- Теорія ендогенного визначення економічної політики
конституційних обмежень {див. розділ
- 1.5 Податки в контексті торію суспільного вибору
теоріях ми знаходимо відображення індивідуалістичних поглядів на податки. Поняття індивідуалізму набуває сучасне звучання, коли мова йде вже не про примітивне ринковому егоїзмі (як це було в трактуванні «homo economicus» - «економічної людини» у А. Сміта), а про можливості реалізації індивідом, особистістю всієї повноти прав , що надаються суспільством за рахунок платників податків. Йдеться
- § 4.4. Принципи податкового права
теорія права: Підручник для юридичних вузів / За заг. ред. А. Піголкіна. 2-е вид., испр. і доп. М.: Изд-во МГТУ ім. Н. Баумана, 1996. С.259. 20. Злам В. Про принципи податкового законодавства / / Податки, 1995. № 16. С. 2. 21. Пепеляєв С. Теорія і практика податкового законодавства в питаннях і відповідях / / Підприємницька практика: питання-відповідь, 1996. №
|