Головна
Економіка
Мікроекономіка / Історія економіки / Податки та оподаткування / Підприємництво. Бізнес / Економіка країн / Макроекономіка / Загальні роботи / Теорія економіки / Аналіз
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономслз, О.І. Ананьін, С.А. Афонією. Історія економічних вчень, 2002 - перейти до змісту підручника

3. Теорема Коуза


Теорема Коуза, викладена в його статті «Проблема соціалин витрат» (I960), відноситься до числа найбільш загальних положень не виття інституціональної теорії. Вона присвячена проблемі внешш ефектів (екстерналій). Так називають побічні результати любе діяльності, які стосуються не безпосередніх її учасників а третіх осіб.
Приклади негативних екстерналій: дим з фабричної труби якої змушені дихати оточуючі, забруднення річок сточіi
664
водами і т.д . Приклади позитивних екстерналій: приватні квітники, галявини, якими можуть милуватися перехожі, мощення вулиць за свій рахунок і ін Існування екстерналій приводить до розходження між приватними і соціальними витратами (за формулою: соціальні витрати дорівнюють сумі приватних і екстернальних, тобто покладених на третіх осіб). У разі негативних зовнішніх ефектів приватні витрати виявляються нижче соціальних, і разі позитивних ефектів - навпаки, соціальні витрати нижче приватних.
Такого роду розбіжності досліджувалися ще А. Пігу в книзі «Теорія добробуту» (1920), Він характеризував їх як «провали ринку», так як орієнтація лише на приватні вигоди і витрати приводить або до перевиробництва благ з негативними екстерна-ліямі (забруднення повітря і поди, високий рівень шуму і т.д.), або до недовироблення благо позитивними екстерналіями (недостатність зводяться приватними особами маяків, прокладаються ними дороги тощо). Вказівки на «провали ринку» служили для Пігу теоретичним обгрунтуванням державного втручання в економіку: він пропонував накладати на діяльність, є джерелом негативних зовнішніх ефектів, штрафи (рівні за величиною екстернальним витратам) і відшкодовувати у формі субсидій еквівалент екстернальних вигод виробникам благ з позитивними зовнішніми ефектами .
Проти позиції Пігу про необхідність державного втручання і була спрямована теорема Коуза.
З його точки зору, в умовах нульових трансакційних витрат (а саме з цих умов виходила стандартна неокласична теорія) ринок сам зуміє впоратися із зовнішніми ефектами. Теорема Коуза говорить: «Якщо права власності чітко визначені і трансакційні витрати дорівнюють нулю, то розміщення ресурсів (структура виробництва) буде залишатися незмінною й ефективною незалежно від змін і розподілі прав власності».
Таким чином, висувається парадоксальне положення: за відсутності витрат, з укладання угод структура виробництва залишається тією ж самою незалежно від того, хто яким ресурсом володіє. Теорема доводилася Коузом на ряді прикладів, частково умовних, частково взятих з реального життя.
Уявімо, що по сусідству розташовані землеробська ферма і скотарське ранчо, причому худобу господаря ранчо може захо-чить на поля фермера, завдаючи збитків посівам. Якщо господар ранчо не несе за це відповідальності, його приватні витрати будуть менше со-
665
ціальних. Здавалося б, є всі підстави для втручання держави.
Однак Коуз доводить зворотне: якщо закон дозволяє фермеру і господарю ранчо вступати в контрактні відносини з приводу потрави, тоді втручання держави не буде потрібно; все вирішиться само собою.
Припустимо, оптимальні умови виробництва, при яких обидва долі і ка дости гают макс і мума сукупного добробуту н і я, закл ю-зустрічаються в наступному: фермер збирає зі своєї ділянки врожай у 10 ц зерна, а господар ранчо відгодовує 10 корів. Але ось господар ранчо вирішує завести ще одну, одинадцяту корову. Чистий дохід від неї складе 50 дол. Одночасно це призведе до перевищення оптимального навантаження на пасовище і неминуче виникне загроза потрави для фермера. Через цю додаткової корови буде втрачено врожай у розмірі I ц зерна, що дало б фермеру 60 дол. чистого доходу.
Розглянемо перший випадок: правом не допускати потрави володіє фермер. Тоді він вимагатиме від господаря ранчо компенсацію, не меншу, ніж 60 дол. А прибуток від одинадцятого корови - тільки 50 дол. Висновок: господар ранчо відмовиться від збільшення стада і структура виробництва залишиться колишньою (а, значить, і ефективною) -10 ц зерна і 10 голів худоби.
У другому випадку права розподілені так, що господар ранчо не несе відповідальності за потраву. Однак у фермера залишається право запропонувати йому компенсацію за відмову від вирощування додаткової корови. Розмір «викупу», по Коузу, буде лежати в межах від 50 дол. (Прибуток господаря ранчо від одинадцятого корови) до 60 дол. (Прибуток фермера від десятого центнера зерна). При такій компенсації обидва учасники будуть у виграші, і господар ранчо знову-таки відмовиться від вирощування «неоптимальною» одиниці худоби. Структура виробництва не зміниться.
Кінцевий висновок Коуза такий: і в тому випадку, коли фермер має право стягнути штраф з господаря ранчо, і в тому випадку, коли право потрави залишається за господарем ранчо (тобто при будь-якому розподілі прав власності), результат виявляється одним - права все одно ne-j рехода до тієї сторони, яка цінує їх вище (у даному випадку -; фермеру), а структура виробництва залишається незмінною і оптимальною. Сам Коуз з цього приводу пише наступне: «Якби всі пра-^ ва були ясно визначені і запропоновані, якби трансакційні витрати дорівнювали нулю, якщо б люди погоджувалися твердо дотримуватись результатів добровільного обміну, то ніяких Екстер-налій не було б». «Провалов ринку» у цих умовах не відбувалося б, і у держави не залишилося б жодних підстав для вмеша * тва з метою коригування ринкового механізму.
66G
Примітно, що сам Коуз, полемізуючи з положеннями А. Пігу, не ставив перед собою завдання сформулювати якусь загальну теорему. Сам вираз «теорема Коуза», так само як і перша її формулювання, були введені в обіг Дж. Стіглером, хоча останній і грунтувався на статті Коуза 1960 Сьогодні теорема Коуза вважається одним з найбільш яскравих досягнень економічної думки повоєнного періоду.
З неї випливає кілька важливих теоретичних і практичних висновків.

По-перше, вона розкриває економічний сенс прав власності. Згідно Коузу, екстерналії (тобто розбіжності між приватними і соціальними витратами і вигодами) з'являються лише тоді, коли права власності розмиті. Коли права визначені чітко, тоді всі екстерналії «інтерналізується-ся» (зовнішні витрати стають внутрішніми). Не випадково головним полем конфліктів у зв'язку із зовнішніми ефектами виявляються ресурси, які з категорії необмежених переміщуються в категорію рідкісних (вода, повітря) і на які до цього прав власності в принципі не існувало.
По-друге, теорема Коуза відводить звинувачення ринку в "провалах". Шлях до подолання екстерналій лежить через створення нових прав власності в тих областях, де вони нечітко визначені. Тому зовнішні ефекти і їх негативні наслідки породжуються дефектним законодавством; якщо хто тут і «провалюється», так це держава. Теорема Коуза по суті знімає стандартні звинувачення в зруйнований-ії навколишнього середовища, що висуваються проти ринку і приватної власності. З неї випливає зворотний висновок: до деградації зовнішнього середовища веде не надлишковий, а недостатній розвиток приватної власності.
По-третє, теорема Коуза виявляє ключове значення трансакційних витрат. Коли вони позитивні, розподіл прав власності перестає бути нейтральним фактором і починає впливати на ефективність і структуру виробництва.
По-четверте, теорема Коуза показує, що посилання на зовнішні ефекти - недостатня підстава для державного втручання. У разі низьких трансакційних витрат воно зайве, у випадках високих - далеко не завжди економічно виправдано. Адже дії держави самі сполучені з позитивними трансакційними витратами, так що лікування цілком може бути гірше самої хвороби.
Вплив Коуза на розвиток економічної думки було глибоким і різноплановим. Його стаття «проблема соціальних витрат»
GG7
стала однією з найбільш цитованих в західній літературі. З його роботи виросли цілі нові розділи економічної науки (економіка права, наприклад). У більш широкому сенсі його ідеї заклали теоретичний фундамент для розвитку неоінституціонального напрямки.
Однак сприйняття Коуза іншими економістами виявилося достатньо одностороннім. Для нього самого вигадана економіка з нульовими трансакційними витратами була лише перехідною сходинкою до розгляду реального світу, де вони завжди позитивні. На жаль, в цій частині його дослідження викликало менший інтерес, ніж знаменита теорема. Саме на ній зосередилося увагу більшості економістів, оскільки вона відмінно вписувалася в панівні неокласичні подання. Як визнавав сам Коуз, його спроба «виманити» економістів з уявного світу «класної дошки» не увінчалася успіхом.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 3. Теорема Коуза "
  1. Зовнішні ефекти
    Зовнішні ефекти, екстерналії (externalities) - це витрати або вигоди від ринкових угод, які не отримали відображення в цінах. Вони називаються зовнішніми, так як стосуються не тільки беруть участь у даній операції економічних агентів, але і третіх осіб. Виникають вони в результаті як виробництва, так і споживання товарів і послуг. Зовнішні ефекти поділяються на негативні і позитивні.
  2. Висновки
    1. Держава є організація осілого населення, що займає певну територію і підкоряється одній і тій же владі. Сьогодні держава - стрижень існуючої суспільної системи, воно концентрує владу, санкціонує існування всіх інших державних інститутів. 2. Держава - продукт економічного і соціального розвитку суспільства і виникло як потреба нації в
  3. Тема 9. РИНОК ЯК ЕКОНОМІЧНА КАТЕГОРІЯ
    1. Поняття ринку. В економічній теорії ринок - це сфера економічних відносин між людьми з приводу купівлі-продажу товарів і послуг, заснована на принципах добровільності та рівності в обміні. Ринок виконує важливі функції: - функцію саморегулювання економіки, засновану на взаємодії попиту і пропозиції, за допомогою якої даються відповіді на питання: що, як і для кого
  4. Тема 34. ЗОВНІШНІ ЕФЕКТИ І ГРОМАДСЬКІ БЛАГА
    1. Позитивний і негативний зовнішні ефекти. Ринкова угода між продавцем і покупцем часто зачіпає інтереси третіх осіб. Вплив діяльності однієї людини на добробут іншого називається зовнішнім ефектом (екстернал-ем). Позитивний вплив оцінюється як позитивний зовнішній ефект (реставрація історичних будівель, розвиток нових технологій тощо), а якщо воно
  5. Хоуі Брейнен Кембридж, Меріленд Джерело: «Boston Globe *, August 7, 1996, p .
    Хоуі Брейнен Кембридж, Меріленд Джерело: «Boston Globe *, August 7, 1996, p. A14. Інше приватне рішення проблем, пов'язаних із зовнішніми ефектами, - благо-орудний суспільства, основна мета яких - усунення проблем, виникають-щих у зв'язку із зовнішніми ефектами, наприклад захист навколишнього середовища. Інший приклад - приватні коледжі та університети отримують пожертвування випускний-ков,
  6. Частина 4.
    Частина 4. Економічна теорія суспільного сектора Щоб переконатися в справедливості теореми Коуза, розглянемо приклад. Припускає-ложим, що у Діка є собака по кличці Спот. Спот гавкає і заважає Джейн, сусідці Діка. Дік отримує вигоду з того, що тримає собаку, яка створює негативні-вальний зовнішній ефект для Джейн. Чи повинен Дік побити Спота і змусити його замовчати або Джейн повинна
  7. Саме вихідні права детермінують розподіл економічного добробуту.
    Саме вихідні права детермінують розподіл економічного добробуту. Наявність у Діка права на гавкаючий собаку або у Джейн - права на тишу і спокій визначає сторону, яка повинна заплатити готівкою при укладенні вікон-чательного угоди. Але в будь-якому випадку обидві сторони мають можливість домовитися і вирішити проблему, пов'язану із зовнішнім ефектом. Дік буде тримати собаку,
  8. Уявіть, що в нашому прикладі Дік і Джейн говорять на різних мовах.
    Уявіть, що в нашому прикладі Дік і Джейн говорять на різних мовах. Щоб досягти угоди, їм доведеться найняти перекладача. Якщо вигода від вирішення проблеми з нічним гавкотом собаки менше, ніж вартість послуг перекладача, Дік і Джейн можуть залишити по-тортури пошуку рішення. У більш реалістичних прикладах витрати укладання угоди - це витрати, пов'язані з оплатою послуг не перекладача, а
  9. Фірми, які несуть високі витрати при зменшенні забруднення, віддадуть перевагу направити більшу частину коштів на купівлю
    Фірми, які несуть високі витрати при зменшенні забруднення, віддадуть перевагу направити більшу частину коштів на купівлю дозволів. Фірми, для яких скорочення відходів про-виробництва не пов'язане з великими витратами, віддадуть перевагу продавати свої дозволи. Одна з переваг ринку дозволів на забруднення полягає в тому. що початкове їх розподіл проводиться без урахування
  10. Чисте повітря і кришталева вода, без сумніву, мають цінністю.
    Чисте повітря і кришталева вода, без сумніву, мають цінністю. Але їх цінність повинна порівнюватися з витратами упущеної можливості - тобто з тим, від чого хтось повинен відмовитися, щоб отримати свіже повітря і прозору воду. Усунути всі забруднення при даному рівні розвитку тих-нології неможливо. Навряд чи самі завзяті представники «Зеленого движ-ня» захочуть істотно
© 2014-2021  epi.cc.ua