| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
ГЛАВА 9. Схильність до споживання: II - суб'єктивні фактори |
||
|
Нам залишається розглянути іншу групу факторів, що впливають на величину споживання при даному рівні доходу; ми маємо на увазі ті суб'єктивні та соціальні мотиви, які визначають розміри витрат при даному сукупному доході (вираженому в одиницях заробітної плати) та за даних впливають на схильність до споживання об'єктивних факторах , які ми вже розглянули вище. Оскільки, однак, аналіз суб'єктивних факторів не пов'язаний з розглядом будь-яких істотно нових питань, достатньо лише перерахувати найбільш важливі моменти, не зупиняючись на цьому більш детально. Існує, взагалі кажучи, вісім основних стимулів або цілей, які носять суб'єктивний характер; всі вони спонукають людей утримуватися від витрачання одержуваного ними доходу. Йдеться про прагненнях: 1. Утворити резерв на випадок непередбачених обставин. 2. Забезпечити заощадження, оскільки вже тепер можна передбачити, що майбутнє відношення між доходами окремої людини або сім'ї та його (їх) потребами відрізнятиметься від ставлення, яке склалося в даний час; як приклад можна послатися на накопичення заощаджень у зв'язку з необхідністю подбати про старість, надати членам сім'ї можливість отримати освіту або містити утриманців. 3. Забезпечити собі дохід у формі відсотка, а також скористатися збільшенням цінності майна, оскільки більшого реального споживання в майбутньому віддають перевагу порівняно з меншим негайним споживанням. 4. Мати можливість поступово збільшувати свої майбутні витрати, так як це відповідає широко поширеній підсвідомого бажанням бачити в майбутньому поступове підвищення, а не зниження свого життєвого рівня (навіть у тому випадку, коли сама здатність користуватися життєвими благами може спадати). 5. Насолоджуватися почуттям незалежності і можливістю самостійних рішень (навіть не маючи чіткого уявлення або певних намірів щодо тих чи інших конкретних майбутніх дій) . 6. Забезпечити собі masse de manoeuvre *, що дозволяє здійснювати спекулятивні чи комерційні операції. 7. Залишити спадкоємцям стан. 8. Просто задовольнити почуття скупості як таке, інакше кажучи, реалізувати ні на чому не заснований, але стійке упередження проти самого акта витрачання грошей. Ці вісім стимулів можуть бути названі обережно, завбачливо, розважливий, Прагненням на краще, Незалежністю, підприємливості, Гордістю і скупість. Можна скласти аналогічний список відповідних стимулів до споживання, а саме: Бажання-користуватися життям, Недалекоглядність, Щедрість, Неощадливо, Марнославство, Марнотратство. Крім заощаджень, накопичуваних окремими особами, значна частина доходів, складова, ймовірно, від 1/3 до 2/3 всього накопичення в сучасних промислово розвинених країнах, таких, як Великобританія або Сполучені Штати, зберігається центральними урядами та місцевими органами влади, комерційними корпораціями та іншими установами та організаціями за мотивами, багато в чому подібним, але все ж не тотожним з тими, якими керуються окремі особи. Тут діють чотири головні мотиви: 1. Заповзятливість, інакше кажучи, бажання забезпечити ресурси для здійснення подальших капіталовкладень, не вдаючись при цьому до боргів або до допомоги ринку капіталів. 2. Прагнення до кращого - бажання забезпечити себе ліквідними ресурсами на випадок непередбачених обставин, труднощів і депресій . 3. Прагнення до ліквідності - бажання забезпечити поступове зростання доходів, що, до речі сказати, страхує вищих посадових осіб від критики, так як зростання доходів у результаті накопичення рідко відрізняють від збільшення прибутку в результаті кращого ведення справ. 4. "Фінансове розсудливість" і прагнення до "респектабельності" фірми. Ці мотиви призводять до накопичення резерву фінансових відрахувань у розмірах, що перевищують витрати використання і додаткові витрати; в результаті цього наявні борги погашаються і цінність капітального майна списується нема з запізненням, а "раніше терміну", до того як фірма зіткнеться з фізичним або моральним зносом зазначеного майна. Інтенсивність, з якою реалізується цей мотив, залежить головним чином від розмірів використовуваного капітального обладнання, від характеру обладнання і темпів технічного прогресу. Цим стимулам, які стримують витрачання частини доходів на споживання, в деяких випадках протистоять інші мотиви - мотиви, які тягнуть за собою перевищення споживання над доходом. Деякі з названих вище індивідуальних стимулів до заощадження за самою своєю природою припускають негативне заощадження в наступний період. Це відноситься, наприклад, до заощаджень, що накопичувалися в цілях утримання сім'ї або для забезпечення старості. Допомога безробітним, яка здійснюється за рахунок коштів, одержуваних від розміщення позик, найкраще вважати негативними заощадженнями. Сила усіх цих мотивів буде різко мінятися залежно від характеру існуючих інструментів та економічної структури розглянутого нами суспільства, в залежності від звичок, створюваних расовими особливостями, рівнем освіти умовностями, релігією, існуючими уявленнями про мораль, залежно від основних нині надій і минулого досвіду, від масштабів наявних виробничих потужностей та їх технічного рівня, від пануючих форм розподілу багатства і усталеного рівня життя. У цій книзі ми не будемо, однак, розглядати (крім окремих відступів) результати далекосяжних соціальних змін або поступове вплив вікового прогресу. Ми будемо вважати наперед заданим, так сказати, основний "фон" суб'єктивних стимулів до заощадження і відповідно до споживання. Оскільки розподіл багатства визначається більш-менш постійною соціальною структурою суспільства, воно теж повинно розглядатися як фактор, схильний лише повільного зміні протягом тривалого періоду, - фактор, який при розгляді даної проблеми ми можемо вважати наперед заданим. II Оскільки, таким чином, основний "фон" суб'єктивних і соціальних стимулів змінюється порівняно повільно, а вплив змін норми відсотка та інших об'єктивних факторів протягом коротких проміжків часу має зазвичай лише другорядне значення, з усього сказаного ми можемо зробити висновок, що короткочасні зміни у споживанні залежать головним чином від того, з якою швидкістю здійснюється перехід до нового рівня поточного доходу (вимірюваного в одиницях заробітної плати), а не від змін у схильності до споживання при даному рівні доходу. Ми повинні, однак, застерегти тут від можливої помилки. Зі сказаного вище дійсно випливає, що вплив помірних змін норми відсотка на схильність до споживання зазвичай невелика. Але це не означає, що зміни норми відсотка надають лише невеликий вплив на фактичні розміри заощадження і споживання. Зовсім навпаки. Вплив змін норми відсотка на фактично зберігаючі суми надзвичайно важливо; але вся справа в те, що таке вплив зазвичай здійснюється в напрямку, протилежному тому, яке зазвичай мають на увазі. Адже якщо навіть спокуса більш великих майбутніх доходів, які забезпечують перехід до вищої нормі відсотка, привів би до зменшення схильності до споживання, то і в цьому випадку можна було б з упевненістю стверджувати, що зростання відсотка призводить до скорочення дійсно сберегаемой суми грошей. Таким чином, якби навіть зростання норми відсотка спонукав суспільство зберігати порівняно велику частину цього доходу, ми можемо бути абсолютно впевнені в тому, що зростання норми відсотка (припускаючи, що не відбувається сприятливих зсувів кривої попиту на інвестиції) спричинить скорочення фактичних розмірів сукупних заощаджень. За допомогою аналогічних міркувань ми можемо навіть визначити, наскільки саме при інших рівних умовах зростання норми відсотка знизить дохід. Доходи повинні будуть впасти якраз настільки, щоб при заданій, схильності до споживання заощадження знизилися на ту ж саму суму, на яку при існуючій граничної ефективності капіталу зменшаться інвестиції в результаті підвищення норми відсотка (той же ефект може бути досягнутий в результаті відповідного перерозподілу доходів). У наступному розділі ми займемося більш докладним дослідженням цієї сторони справи. Зростання норми відсотка міг би спонукати нас зберігати більше, якби наші доходи залишалися незмінними. Але раз більш висока норма відсотка справляє негативний вплив на інвестиції, то наші доходи не залишаться і не можуть залишитися незмінними. Вони неминуче будуть падати до тих пір, поки що скорочуються можливості заощадження не врівноважує достатньою мірою стимули до заощадження, створювані вищою нормою відсотка. Чим більше ми доброчесні, чим більше навмисно керуємося почуттям ощадливості, ніж впертішими дотримуємося ортодоксальних правил у сфері національних фінансів, а також в наших особистих фінансових операціях, тим більше повинні падати наші доходи, коли зростання відсотка збільшує розрив між нормою відсотка і граничною ефективністю капіталу. Упертість може повести тільки до покарання, а не до винагороди. Такий неминучий результат. Таким чином, в кінцевому рахунку фактичні розміри сукупних заощаджень і споживчих витрат не залежать від Обережності, завбачливо, розважливий, Прагнення до кращого, Незалежності, Заповзятливості, Гордості або скнарість. Ні чеснота, ні порок не грають тут ніякої ролі. Все залежить від того, наскільки сприятлива для інвестицій норма відсотка (порівнювана з граничною ефективністю капіталу) (56). Але в такому твердженні все ж міститься, мабуть, деяке перебільшення. Якби норма відсотка регулювалася таким чином, щоб постійно підтримувати повну зайнятість, тоді чеснота могла б бути відновлена в правах; темпи накопичення капіталу тоді дійсно залежали б від того, наскільки ослаблена схильність до споживання. Таким чином, данину, яку представники класичної економічної теорії віддають чесноти, знову-таки випливає з їхньої мовчазної допущення, ніби норма відсотка завжди саме так і регулюється. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна" ГЛАВА 9. Схильність до споживання: II - суб'єктивні чинники " |
||
|
||