|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Результати досліджень
|
|
Як трейдер і інвестор, десять років тому я поставив собі завдання - відповісти на два критичних питання:
1. Чи присутні на світових ринках акцій і товарів будь-які регулярні руху структури цін?
2. І, якщо так, можуть ці моделі допомогти мені взяти більше грошей з ринку?
За ці роки я купив, розкрив і вивчив кожну торгову систему, яку міг отримати. Я інвестував істотні суми грошей у придбання торгових систем, а потім витрачав роки на комп'ютерне визначення теоретичної прибутковості кожної з них. Торгуючи тими, які виглядало найбільш привабливими системами, я виявив, до свого розчарування, що дуже небагато системи торгівлі можуть зберегти працездатність на реальному ринку - як би добре вони не виглядали в теорії. Багато системи торгівлі показували послідовні теоретичні прибутку. Однак, я побачив, що через прослизання і гепів на тонко торгуються ринках розміри моєї прибутку стрімко тануть при торгівлі на реальні гроші.
З усіх торгових систем і теорій, які я вивчив, Хвильовий Принцип Елліотта мав для мене особливий сенс, як логічний метод передбачення психології трейдера. Хвильовий Принцип визначає поширені патерни, знайдені на цінових даних ліквідних ринків. Визначивши початок моделі, можна обчислити вірогідність її завершення і, таким чином, де і коли ринок може змінити напрямок.
Однак, я був приголомшений, виявивши, як часто мої передбачення по хвилях Елліотта були некоректними! Саме ці невдачі зміцнили мене в необхідності вивчати реальні ринкові дані і знайти максимально точну систему прогнозування.
Раз у раз я знаходив достовірні патерни Хвиль Елліотта на реальних ринкових даних. Причому, дуже мало хто з їх походили по формі на ті, які більшість елліоттчіков розцінювали, як "типові" моделі. Це турбувало мене лише настільки, наскільки рідко я знаходив так звані "звичайні" патерни Елліотта на реальних цінових даних.
Інший аспект Хвильового Принципу Елліотта, який мене турбував, полягав у тому, що моя система аналізу ринку і прогнозування заснована і розроблена цілком на "особистих" спостереженнях, замість об'єктивного статистичного аналізу. Будь-які спостереження в тій чи іншій мірі схильні до спотворень, залежно від того, що саме хоче побачити спостерігач.
Стверджують, що саме в цьому первісна причина того, чому різні досвідчені елліоттчікі можуть мати докорінно відрізняються погляди на перспективу ринку - що і призвело до різкої критики Хвильового Принципу сторонніми спостерігачами.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Результати досліджень " |
- 5. Логічна каталлактики versus математична каталлактики
результатами. Можливо, різноманітність процедур було б необхідно для вирішення різних проблем, і для деяких з них один метод був би більш корисним, ніж для інших. Однак це не полеміка з приводу евристичних питань, а суперечка, що зачіпає основи економічної науки. Математичні методи повинні бути відкинуті не тільки з причини їх беззмістовності. Це абсолютно порочне метод,
- 9.4. Аналіз використання фонду заробітної плати
результаті зростання середнього розміру заробітної плати на 7,85% (10,40 / 132,41? 100) вплив цього зростання повністю покрило негативний вплив на величину фонду заробітної плати зміни кількості посад. У процесі аналізу необхідно розглянути абсолютне відхилення по фонду заробітної плати, розраховане за елементами фонду, що дозволить дати оцінку величини цих складових і причин
- 1. Циклічність як форма розвитку національної економіки.
Результаті він виділив такі великі цикли: I цикл: з 1787 по 1814р. - Підвищувальна хвиля, з 1814 по 1851 р. - низхідна хвиля; II цикл: з 1844 по 1875 р. - підвищувальна хвиля, з 1870 по 1896 р. - низхідна хвиля; III цикл: з 1896 по 1920 р. - підвищувальна хвиля. Найбільшою науковою заслугою Н.Д. Кондратьєва є спроба сконструювати теоретичну
- Сьогодні середня еже-денна виручка становить $ 22 тис.
дослідження проблеми плати за про-езд ... Вони опитали 1170 чоловік по всій країні, кожному з яких було запропоновано вибрати між меншим часом поїздки і більшої платою. Іс-слідчі дійшли висновку, що по-требителей, які високо оцінювали можливість зменшення часу по-їздки, скорочували його, користуючись загально-тиментом транспортом, переїжджай ближче до місця роботи або
- Його прихильники заявляють, що багато платника податків могли б умістити записи про свої доходи на
результаті володіння акціями корпорацій, об-лагались б податком один раз за однією і тією ж граничної ставкою Однаковий податок усунув би існуюче подвійне оподаткування-ються прибутку корпорацій, яке негативно впливає на рівень про-виробничих інвестицій. - При розрахунку бази компаніям було б дозволено ви-читати всі законні витрати, включаючи витрати на нові
- В результаті досліджень вони прийшли до дуже важливого і на перший погляд суперечливого
результаті досліджень вони прийшли до дуже важливого і на перший погляд суперечливого висновку про те, що для більшості людей період перебування без роботи виявляється нетривалим, а основну частину спостережуваних безробітних становлять люди, які перебувають у цьому з-стоянні тривалий час. Щоб переконатися, наскільки вірно це твердження, розглянемо приклад. Припустимо, що ви протягом
- Більше того, перед-Мотря штрафи за вилучення коштів до досягнення пенсійного віку.
Досліджень показують, що заощадження щодо нееластичні: їх розмір нечутливий до рівня на-значаться на грошовий вклад відсотків. Якщо справа йде саме таким обра-зом, зменшення оподаткування доходів із капіталу веде до зростання багатий-ства забезпечених громадян і ніяк не впливає на розміри їхніх заощаджень. Економічна теорія не дає однозначної відповіді на питання про
- Великі цикли кон'юнктури
результаті досліджень Н.Д. Кондратьєв виділив такі великі цикли кон'юнктури: {foto121} Великі цикли Кондратьєв розглядав як порушення і відновлення економічної рівноваги тривалого періоду і вважав, що «основна причина лежить у механізмі нагромадження, акумуляції і розсіювання капіталу, достатнього для створення нових основних продуктивних сил». Їм було виявлено ряд
- Парадокс Леонтьєва
результати дослідження показали, що американський імпорт виявився на 30% більше капіталомістким, ніж експорт. Цей результат став відомий як «парадокс Леонтьєва». В економічній літературі існують різні пояснення парадоксу Леонтьєва. Найбільш переконливе з них полягає в тому, що США раніше за інших промислово розвинених країн досягли значних переваг у створенні нових наукоємних
- § 1. Сутність і структура продуктивних сил і виробничих відносин
результаті якої вони видозмінюють зовнішню природу, опосередковують, регулюють і контролюють обмін речовин між собою і природою, одночасно змінюють власну соціальну природу. При цьому людина досягає свідомої мети, яка визначає спосіб і характер його дій і якій він підпорядковує свою волю. Предмет праці - це речовина природи, на яку людина впливає в процесі
|