| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Приклад 5. «Холодна війна» - етап міжнародної конкуренції |
||
|
«Холодна війна» за своїм напруженням, целеполаганию і жорсткому поділу на «своїх» і «чужих» не сильно відрізнялася від «гарячої»; вона і почалася-то з традиційних військових конфліктів, один з яких переріс у корейську війну, яка ледь не отримала ядерне завершення (ПОСИЛАННЯ). Сьогодні особливо чітко видно, що локальні війни не переросли в нову світову катастрофу (очікувану Сталіним, що тримали на Чукотці армію вторгнення і після війни не тільки зменшило, але навіть ще більш збільшило мілітаризацію радянського суспільства - Пижиков) лише через феномена атомної бомби. «Гаряча» війна поступилася місцем «холодній» (у вигляді якої і реалізувалася ожидавшаяся Третя Світова) як домінуючої і принципово новій формі міжнародної конкуренції лише внаслідок технологічного прогресу, який зробив неминучим гарантоване взаємне знищення. «Холодна війна» з'явилася стихійної реакцією людства на створення і розповсюдження ядерної зброї, дійсно став в кінці кінців «великим миротворцем» (хоча ця ідея була неабияк скомпрометована з початку ХХ століття, коли в якості такого мався на увазі занадто широке коло занадто слабких озброєнь - починаючи з кулемета «Максим»; можливо, фундаментальні ідеї як такі реалізуються лише після своєї компрометації занадто раннім передбаченням). Ядерна зброя, таким чином, початок загальний рух від військово-політичних конфліктів до конфліктів економічним, від війни - до економічної і, далі, ідеологічної (ціннісної) конкуренції. Апофеозом цього процесу стала поразка і знищення Радянського Союзу, який довів своїм прикладом всьому людству, що руйнівність непрямого (інформаційного та економічного) зброї і, отже, «холодної війни» може значно перевищувати руйнівність звичайної зброї і війни «гарячої». (При всьому накопиченому вантаж ліберально-демократичних забобонів сьогодні складно заперечувати, що «холодна війна» завдала нашому суспільству значно більший збиток, ніж навіть Велика Вітчизняна). Істотно, що знищення Радянського Союзу перевело світову конкуренцію з внутріцівілізаціонной (бо і соціалістичні, і капіталістичні країни розвивалися в одній і тій же цивілізаційно-культурній парадигмі) в міжцивілізаційних площину, зробивши її ірраціональної і перетворивши тим самим в сьогоднішню глобальну конкуренцію, якою ми її знаємо. Ядерна зброя продовжує (як показує динаміка конфлікту між Пакистаном та Індією, а також, ймовірно, між Північною Кореєю і США) грати свою смертельно ризиковану, але при цьому життєво необхідну миротворчу функцію. Однак ірраціональність сучасних глобальних конфліктів, викликана саме їх міжцивілізаційного характером, як видається, серйозно підриває його ефективність в цій якості і може зрештою зробити повністю марним, перетворивши тим самим в абсолютне зло. Ці якісно нові технологічні принципи «запліднили» практично всі сфери економічного життя, включаючи що стали в подальшому - відповідно, в 70-і і в 90-ті роки ХХ століття - пріоритетними організацію управління (у тому числі державного) і вплив на людську свідомість. Але головне полягало в тому, що за самою своєю природою ці технології, вимагаючи виняткової концентрації інтелектуальних зусиль, робили необхідною умовою своєї реалізації, а, отже, і збереження конкурентоспроможності суспільства збільшення його внутрішньої відкритості, соціальної мобільності і в кінцевому рахунку - демократичності. Перші ж спроби аналізу науково-технічної революції та її наслідків показали, що ускладнення виробництва, масове і пряме залучення в нього інтелектуальної творчості, прискорення практичної реалізації наукових досягнень зажадало максимально повного відбору та розвитку наявних в кожному суспільстві талантів. Оцінити, виростити і тим більше належним чином організувати їх роботу було під силу тільки самим ученим. Однак більш важливо, що інтелектуалізація виробництва і прискорення його розвитку якісно підвищили роль не тільки інтелекту як такого, але і його знань, а точніше - інформації, якою він оперував. Зробивши інформацію ключовим фактором не тільки управління, а й виробництва в цілому, науково-технічна революція тим самим перетворила технології обробки інформації в найважливіший напрям розвитку. Саме цей напрямок породило в кінцевому рахунку і сучасні інформаційні технології, і саму інформаційну революцію. Зовнішнім проявом інформаційної революції прийнято вважати різке, взривоподібний прискорення зростання кількості інформації, що продовжується і донині. (Подвоєння - в усі скорочуються терміни) Вже тривалий час міць загального числа комп'ютерів подвоюється в середньому кожні 18 місяців (ця емпірична закономірність поки не пояснена). При цьому, починаючи з 1991 року, обсяг інформації на кожному квадратному сантиметрі комп'ютерних дисків збільшується в середньому в 1,6 рази в рік. Ці загальновідомі і давно набили оскому факти тим не менш, як це зазвичай і буває, набувають цілком революційний характер, якщо ми всупереч традиційним підходам, подразумевающим досліджувані об'єкти «за замовчуванням», спробуємо згадати, - а що ж, власне кажучи, ми досліджуємо? Справді, що таке інформація? |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Приклад 5. «Холодна війна» - етап міжнародної конкуренції " |
||
|
||