| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. Суспільно необхідні витрати праці і дійсні витрати виробництва |
||
|
Соціальна природа трудової субстанції вартості починає виявлятися тільки на стадії обміну, бо тільки в ньому, в акті купівлі-продажу виявляються два найважливіших моменти: визнання необхідності, потреби в цьому товарі і визнання суспільної значимості витрачених на його виробництво ресурсів, приводяться до абстрактного праці. Інакше кажучи, обидва моменти безпосередньо проявляються в ціні, в якій стикаються інтереси продавців і покупців. Але якщо з боку продавців здійснюється виявлення величини та важливості витрачених ними зусиль на виробництво товарів, тобто суспільно необхідних витрат праці, то з боку покупців - визначення цінності, суспільної значущості пропонованих їм товарів, що знаходить свій вияв у готовності заплатити за відповідні товари цілком певні ціни, що містять трудову субстанцію в грошовому вираженні. Таким чином, можна сказати, що в цінності знаходять свій прояв, з одного боку, суспільно необхідні витрати праці, з іншого - корисність виробленого товару для покупця. Тому цінність товару виступає опосередкованою ланкою між сутністю і явищем, вартістю і ціною. Сам акт покупки свідчить про цінність для суспільства як власне продукту в його натуральному облич, так і витраченого суспільством праці на його виробництво. Звертаємо увагу на цінність витрат праці суспільством, а не окремим товаровиробником. У цьому полягає суть витрат праці не в фізіологічному, а в соціальному сенсі як «зв'язкового», «спільного» праці, що перерозподіляється між всією товарною масою вироблених продуктів через ринковий механізм попиту та пропозиції. При такому трактуванні сутнісної і явленческой сторін товарного виробництва стануть зрозумілі взаємозв'язок вартості, цінності, ціни і той факт, що ціна остаточно формується співвідношенням попиту та пропозиції, які мають справу з уже наявною вартістю. Ступінь відхилення ціни, «відокремленої» від вартості, або їх збіг визначаються законом відповідності розподілу сукупних суспільних витрат праці (ресурсів) обсягу і структурі сукупних суспільних потреб. Це фундаментальне положення трудової теорії вартості, в якому знаходять своє відображення і вартість, і цінність, і ціна, може служити вихідним моментом для проведення порівняння даної теорії з іншими теоретичними розробками. Зіставлення даного положення з положенням трудової теорії вартості про відповідність витрат праці суспільством його потребам свідчить про їхню близькість. Але в теорії корисності витрати виробництва розглядаються з точки зору їхньої корисності, що не чуже і трудової теорії. По-перше, як ми вже знаємо, корисність благ визначається потребами, ступенем їх насичення. У цьому знаходить свій прояв і в тій, і в іншій теорії цінність, суспільна значущість благ з точки зору покупця. По-друге, ОНЗТ і дійсні витрати вказують на відхилення реально здійснених в першому випадку сукупних витрат праці, у другому випадку - у виробничих ресурсах від тієї їх структури, яка найкращим чином задовольнила б потреби всіх верств суспільства (у першому випадку), забезпечила б найвищу корисність пропозиції благ (у другому випадку). По-третє, звернемо увагу на те, що і суб'єктивні судження покупців про цінність благ (хоча ми вже знаємо, що це суб'єктивне у Дж. Кларка трансформовано в соціально-об'ектіваціонное судження граничного класу покупців), і визнання суспільством суспільно необхідними (від себе додамо корисними) витрати праці в трудовій теорії вартості насправді вказують на одних і тих же носіїв інтересів суспільства в товарному виробництві, покупців - в ринковому господарстві. Це їх судження, виражене у витратах на покупку, вказує на корисність, цінність для суспільства виробленого блага (суспільну споживчу вартість) і витрачених на нього виробничих ресурсів або праці (тут ми відсилаємо читача до вже розглянутого вище аспекту «редукування» матеріальних ресурсів до праці) . По-четверте, якби в суспільстві були зроблені блага в повній відповідності з обсягом і структурою його потреби (максимальної користі благ), то ОНЗТ (дійсні витрати виробництва) були б повністю виражені ціною, т. е. вартість і ціна збігалися б. Суспільство при цьому досягло б найвищої економічної ефективності використання наявних виробничих ресурсів і найвищою корисності вироблених благ. Нарешті, по-п'яте, як правило, ціни на товари в більшості випадків відхиляються від ОНЗТ (вартості), дійсних витрат виробництва. Проте в рамках трудової теорії вартості це відхилення ОНЗТ (вартості) товару від ціни прийнятно лише за умови фізіологічного трактування витрат праці, тоді як їх соціальний зміст вказує на те, що ціна рухається за вартістю; і вони завжди збігаються, тому що коректує складової перерозподілу сукупних витрат праці виступає цінність як вираження громадської споживної вартості, тобто споживної вартості не як. Природної властивості речі, а як соціальної значущості, потрібності цієї речі суспільству. Подальший розвиток маржиналистской теорії шляхом доповнення граничної корисності граничними витратами, граничною продуктивністю, граничної прибутковістю вказує на те, що теорія корисності була змушена вдатися до цього, щоб якимось чином розкрити змістовну сторону і ціни попиту, і ціни пропозиції. Тому на противагу моністичної концепції трудової вартості маржиналізм встав перед необхідністю прийняття плюралістичної концепції ціноутворення, правда, при довлеющей ролі складової корисності. Що стосується теорії попиту та пропозиції, то вона ніколи і ні на якій стадії свого розвитку не була в змозі розкрити змістовну сторону ціни, але блискуче справлялася і справляється в рамках економікса і політичної економії з явленческой характеристикою ціни . Проте поза законами попиту та пропозиції будь-яка теорія залишається неповною і неспроможною, бо вони «відчутні», видимі на поверхні ринкових відносин, а отже, стоїть питання про виявлення принципів взаємодії реальних агентів цих відносин. Розкрити сутнісні основи економічних відносин намагалася і класична політична економія. Економікс ж сконцентрував свою увагу на видимій частині відносин, орієнтуючись на вирішення виниклих практичних завдань виявлення поведінкових моментів господарських суб'єктів, відкинувши «вартість» і всю систему вартісних відносин. На закінчення хотілося б застерегти від далекосяжних висновків із щойно зроблених узагальнень матеріалу даного розділу. По-перше, це тільки спроба здійснити синтез різних теоретичних концепцій для осмислення їх загальних моментів. Звичайно, тут очевидно не обійшлося без еклектики, але це теж один із способів мислення, який може вказати «вихід» на нову парадигму. Важливо синтезування тих чи інших виділених аналізом різних аспектів мінових відносин. По-друге, автор не ставив метою «примирити» різна соціально орієнтовані теорії. Це нереально, так як тільки щодо заробітної плати, і то з натяжкою, можна виявити їх спільність у визначенні її джерела - праці. Відносно решти доходів: прибутку (промислової, торгової, сфери послуг), дивіденду, відсотка, земельної ренти теорії займають непримиренні позиції. Тому вище увагу було сконцентровано безпосередньо на загальних категоріях вартості, цінності та ціни в їх єдності, а не на факторах, що створюють вартості, цінності та забезпечують привласнення доходів як складових частин будь-якої ціни, їх розподіл, перерозподіл на основі відносин володіння і розпорядження в їх економічному змісті власності. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 2. Суспільно необхідні витрати праці і дійсні витрати виробництва " |
||
|
||