Ступінь експлуатації виражається самими різними за формою відносинами, але залишається незмінною по своїй суті:
. У кінцевому рахунку, виходячи зі структури вартості товару, ступінь експлуатації може бути записана в загальному вигляді як:
де m? - Норма додаткової вартості; m - додаткова вартість; V - змінний капітал.
Для наочності звернемося до умовного прикладу. Припустимо, що протягом кожної години найманий працівник створює вартість, рівну 5 тис. руб. Робочий день складається з 5 год необхідного і 2 год додаткового робочого часу. Отже, в необхідний робочий час робітник створює вартість, рівну 25 тис.
руб., А в додатковий робочий час - 10 тис. руб. Дане співвідношення вартості робочої сили і додаткової вартості свідчить про те, що норма додаткової вартості дорівнює 40%
|
- Про єдині норми додаткової вартості і прибутку
норма додаткової вартості, Ь - єдина норма прибутку і т=r, тобто сумарні величини додаткової стоїмо і прибутку рівні, то при т=av - розподілі додаткової вартості пропорційно витратам праці, Марксова формула ціни (з + v + m) трансформується в с + v + av, (I) при m=r=b (c + v) - розподіл прибутку пропорційно витратам виробництва, та ж формула
- Глава 7. Додаткова вартість і ціна виробництва
додаткової вартості, розроблена К. Марксом, розкривала відносини жорстокої експлуатації робочого класу буржуазією. Вона розкрила антагонізм двох класів - поневоленого і поневолювача. Теорія додаткової вартості базувалася на трудовій вартості класичної політичної економії У. Петті, А. Сміта і Д.
- Робочий день і його складові частини
додаткової вартості. Купивши робочу силу, підприємець організує процес виробництва. Припустимо, робочий день дорівнює 7 ч. Однак робітник протягом 5 год своєї праці створює вартість, рівну вартості своєї робочої сили, тобто за цей час він створює вартість, еквівалентну його заробітної плати. Продовжуючи працювати ще 2 год, він створює додаткову вартість до вартості своєї робочої сили,
- Теорія додаткової вартості
додаткової вартості - приклад вирішення однієї з проблем рикардианской теорії. При поясненні «природною» ціни праці найважливіші для класичної політекономії принципи: трудової вартості, з одного боку, та еквівалентність обміну - з іншого, виявлялися у взаємному протиріччі. Якщо багатство створюється працею, а праця обмінюється по еквівалентною ціні, то звідки взятися доходу капіталіста?
- Теорія додаткової вартості
додаткової вартості - приклад вирішення однієї з проблем рикардианской теорії. При поясненні «природною» ціни праці найважливіші для класичної політекономії принципи: трудової вартості, з одного боку, та еквівалентність обміну - з іншого, виявлялися у взаємному протиріччі. Якщо багатство створюється працею, а праця обмінюється по еквівалентною ціні, то звідки взятися доходу капіталіста?
- Джерела РСС і додаткової вартості
додаткової вартості інші, ніж у вартості, тобто, фактори виробництва і здатність індивіда до суб'єктів-тивной оцінці цінності блага. Як наслідок, синтетична концепція зобов'язана визнати формальне равнопра-віє всіх факторів виробництва при створенні РСС, жоден з них не може претендувати на «особливість». Всі фактори виробництва разом також не можуть розглядатися в якос-стве
- 7. Фактори, що впливають на норму прибутку
норма додаткової вартості Чим вище вона, тим вище норма прибутку. Як відомо,. Представивши значення додаткової вартості в формулу норми прибутку, отримаємо пряму залежність норми прибутку від норми додаткової вартості:. З щойно отриманої формули видно, що норма прибутку знаходиться в прямій залежності і від кількості зайнятої робочої сили (V). На норму прибутку надає
- Накопичення капіталу
додаткової вартості: перетворення додаткової вартості (прибутку) до капіталу. За своїм функціональним призначенням додаткова вартість розпадається на фонд накопичення і фонд споживання підприємця. Фонд накопичення призначений для придбання додаткових виробничих ресурсів - засобів виробництва і робочої сили. Це та частина прибутку, яка представляє собою чисті інвестиції,
- Напрями експлуатації
додаткової вартості, створеної одним фактором виробництва, власником іншого чинника виробництва. У цьому розділі ми вважаємо, що власники усіх факторів виробництва сповна отримують вартість своїх витрат, тому експлуатація пов'язана з присвоєнням тільки додаткової вартості. В принципі, всі суб'єкти виробничого процесу за певних умов-ях можуть виступити як
- Норма амортизації
норма амортизації, виражена у відсотках; А - сума амортизаційних відрахувань за один рік; Косн - первісна вартість основного
- Розширене відтворення
норма накопичення в II підрозділі пасивно пру саблівается до умов відтворення. При структурі продукту прийнятої в прикладі Маркса, і з урахуванням збільшення капіталу за рахунок накопичення додаткової вартості схема відтворення трансформується наступним чином: Накопичувана половина додаткової вартості I підрозділи (500m) розподіляється між постійним і змінним капіталом
- Ключові терміни
норма доходу Мінімально прийнятна норма віддачі Рента квазірента Ціна активу Складні відсотки Сучасна (дисконтована) вартість Безстроковий актив Номінальна процентна ставка Реальна процентна
- Другий напрямок експлуатації
нормами, що відображають зміст певного способу виробництва. Зокрема, сутність тих виробництв-ських відносин, в які вступають учасники процесу виробництва товару, стано-вить найманий характер праці. Він юридично закріплений у відповідних правових нормах, включаючи трудове
- Продуктивний капітал
додаткову вартість, або прибуток. Проте в процесі господарської діяльності не створюється сама по собі ні вартість, ні прибуток. Їх створення і отримання стають можливими лише шляхом випуску необхідних споживчих благ, що володіють громадської споживчою вартістю - цінністю для покупців. Це товари та
- Капітал як складне явище
прибавочну) вартість, його часто називають самовозрастающей вартістю. При цьому, нерідко роблячи посилання на «Капітал» К. Маркса, стверджують, що капітал - це не річ, не гроші, не будь-які інші блага самі по собі, а відносини експлуатації. З цим можна погоджуватися чи ні, але хотілося б уточнити і дати, як нам здається, більш розгорнуту та об'єктивну трактування капіталу в рамках діалектичного
|