| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |||||||||||||||||
7.2. Максимізація корисності, споживче рівновагу і попит |
||||||||||||||||||
|
при спадної граничної корисності благ він прагне максимізують-П.Щ. сумарний корисний ефект, загальну корисність здійснюваних покупок. Оскільки оцінка корисності невіддільна від цін купуються маг, то правило максимізації корисності досягається при наступному v <'копії: | Миная гранична корисність благ / рівновелика одиниця грошових витрат. Коли один з товарів має порівняно велику граничну по-| нмность на одиницю грошових витрат, покупець буде збільшувати його мкупку, прагнучи максимізувати сумарний споживчий ефект саме цими закупівлями. Одночасно буде скорочуватися закупівля благ з меншою граничною корисністю на таку ж одиницю грошових витрат. І. »витрачаються на покупки грошей покупець спочатку може визначити | редную арифметичну величину граничної корисності по кожному та I купуються благ. Продемонструємо це за допомогою ще одного чис-10ІОГО прикладу (табл. 7.2). Таблиця Вибір максимально корисного товару Альтернативи іi.iбора благ Гранична корисність, умовні одиниці Ціна (Р) грошових одиниць Середня гранична корисність, MU / P X 1Y Z Як видно з табл. 7.2, правило споживчого вибору покупця, - фіентірующегося на максимізацію корисності, виявляє нераціональність витрачання грошей на товари X і Z, так як найбільшою корисністю володіє альтернативний товар У (його корисність дорівнює 20). Керуючись правилом споживчого вибору, покупець може / і ітічь рівноваги шляхом заміщення менш корисних благ більш корисними. Заміщення одного блага іншим вимагає порівняння максимальної кількості благ, від яких споживач відмовляється заради отримання дной додаткової одиниці іншого блага. Збільшення корисності від витрат на придбання блага У повинне зрівноважити зниження споживання благ Зрештою такі заміщення забезпечують однаковий рівень корисності благ на рівновелику одиницю грошових витрат. Максимальний споживчий ефект раціональний споживач порівняємо і з корисністю благ, і з їх цінами. Точніше, ціни дозволяють соизмерить пропорції закуповуваних благ. У даному випадку покупець діє за так званим правилом рівних граничних корисностей на одиницю своїх грошових витрат, згідно з яким Мих м мип М ^ Р -=-=. Х JC лу лп ... У1іп ... п По суті, покупець перерозподіляє свої грошові витрати на користь більшої закупівлі блага Y, відмовившись від останньої одиниці блага X. Ціна X, що дорівнює в нашому прикладі 100 грошовим одиницям, дозволить купити додатково 2,5 одиниці більше корисного блага У, що дасть більш високий корисний ефект. У грошовому вираженні він складе 2000 грошових одиниць споживання блага Y . За вирахуванням 1000 грошових одиниць від економії на благо X покупець отримує споживчу вигоду від раціонального вибору, рівну 1000 грошових одиниць корисного ефекту. Зрівноваживши таким чином свою вигоду і витрати, покупець досягає рівноваги, збалансованого за правилом рівної граничної корисності на рівну грошову одиницю витрат (табл. 7.3). Таблиця Споживче рівновагу (числовий приклад) Максимізація корисності закупівель дости
гается за умови однакової граничної корисності на кожну додаткову одиницю грошових витрат. Але співвідношення граничної корисності будь-яких благ має бути врівноважено і їх цінами . Раціональний споживач врівноважить граничну корисність будь-якого блага з граничними грошовими витратами з власного бюджету, керуючись правилом, яке можна виразити таким чином: XPx + YPy=1, (7.4) де X, Y-види благ; Р., Рц - ціни цих благ; 1 - дохід споживача, його особистий бюджет. Заміщення дозволяють споживачеві не тільки зіставляти граничні (додаткові) вигоди і граничні (додаткові) витрати, але й досягти їх збалансованого рівності, розподіливши покупки відповідно до розмірів особистого бюджету. Споживче рівновагу і попит. Сформувався індивідуальний попит споживача - це досягнення його рівноваги в точці максимізації корисності покупок. Згідно з другим законом Госсена зміни в попиті можуть відбутися як при зміні (наприклад, по-1н.іменіі) ціни одного з закуповуваних благ (при незмінних інших I iciiax і тому ж бюджеті споживача), так і при зміні доходу, особистого | і джета (при незмінних цінах і інших рівних умов). Зокрема, змінилася (зросла) ціна веде до зменшення сукупної корисності (корисного ефекту) не тільки даного блага, а й всієї структури мкупок. В цьому випадку знижується добробут споживача, а отже, скорочується і його попит. Зміна (зниження) попиту - це зміна (зменшення) кількості закупівель (що подорожчав) блага, що порушує всю раніше сформовану оптимальну структуру закупівель, що змушує споживача формувати для себе новий оптимум в ікупках і новий рівень рівноваги з максимізацією корисності їх змінену структуру . Отже, закони Госсена про споживче іонеденіі підтвердили дію закону попиту: кількість закуповуваних foiar збільшується при зниженні цін і, навпаки, зменшується при попи I співі цін економічних благ. Попит збільшується при безпосереднім-«i венном зростанні номінального і реального грошового доходу споживача і відповідно його особистого бюджету (при незмінних цінах і інших рівних умов). І навпаки, зниження доходів обмежує особисті бюджетні можливості покупця і викликає скорочення попиту, приводячи його в рамки реального доходу. Таким чином, реальний дохід відображає рух цін споживчих благ при даному номінальному грошовому доході : зростання цін знижує, знецінює реальний грошовий щ> хід і попит покупців; зниження цін означає зростання реального доходу і служить основою підвищення попиту покупців. Методологічний підхід ордіналістов до вивчення споживчої поведінки грунтується на аналізі порядкового виміру корисності (Miai покупцем. Передбачається, що будь-який покупець суб'єктивно і індивідуально може кількісно оцінити і диференціювати по-іезность придбаних благ. Оскільки в споживчому поведінці найважливішою складовою виступає суб'єктивізм індивідуальних оцінок корисності благ, то для виявлення закономірностей цього поведінки ордіналісти спираються на своєрідні аксіоми. Ці аксіоми описую! якісь незмінні умови і нецінові факти уподобань: 1) згідно аксіомі «Ненасичені» за інших рівних умов (у тому числі і однаковою ціною) для покупця більшу кількість даного про лага переважніше меншому його кількості; якісні блага переважніше неякісних; екологічно чисті переважніше забруднених і т.д.; 2) відповідно до аксіомою «рефлексивності», якщо два набори благ однакові, то , оцінюючи їх корисність, покупець визнає, що будь-який з цих наборів не гірше іншого; 3) згідно аксіомі «повної впорядкованості» за наявності двох розрізняються наборів благ споживач здатний або ранжувати переваги на користь одного з них , або визнати їх в рівній мірі переважними; 4) відповідно до аксіомою «транзитивності», якщо покупець віддає перевагу набір № 1 набору № 2, а набір № 2 - набору № 3, то він воліє набір № 1 набору № 3. Отже, якщо набір № 1 для покупця рівнозначний набору № 2, а набір N2 2 - набору N2 3, то набори № 1 та № 3 також для нього рівноцінні. Ця гіпотеза дозволяє внести однозначну послідовність, ранжувати всілякі поєднання благ і попарно порівнювати їх при купівельному виборі. У теорії ординалізму цільова установка споживача - максимізація корисності придбаних економічних благ - досягається методом споживчого вибору найбільш кращого набору благ з усіх наявних і доступних йому варіантів. При цьому поняття корисності благ тотожне поняттю порядкової перевагу благ. Ординальне, тобто порядкова, величина корисності повинна показати, зменшилася або збільшився ступінь задоволення споживача. Однак відсутність точних кількісних вимірників суб'єктивних споживчих переваг не дозволяє визначити точну міру того, наскільки зменшилася або збільшився ступінь задоволення споживача. Таким чином, право купівельного вибору - це право суто індивідуальної оцінки корисності благ (набору благ) відповідно з властивостями їх порядкової вимірності. Право вибору в даному випадку - це право суб'єктивно надавати порядкові переваги і ранжувати їх в рамках наявних альтернатив. Вибираючи набір благ з наявних альтернатив, споживач присвоює, наприклад, перший ранг набору з більшою для себе користю; другий ранг - набору з меншою корисністю; третій ранг - набору з ще з меншою корисністю і т.д. Якщо різні комбінації наборів благ даного рангу мають з точки зору раціонального споживача рівнозначну, однакову порядкову вимірність (корисність), то споживачеві байдуже, який з наборів вибрати при наявних альтернативах вибору. Залежно від купівельних переваг комбінації наборів благ можуть бути різні, хоча з точки зору корисності вони рівні і тому входять в одну рангову групу. |
||||||||||||||||||
| « Попередня | Наступна » | |||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
Інформація, релевантна " 7.2. Максимізація корисності, споживче рівновагу і попит " |
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||