| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
4. МАКРОЕКОНОМІЧНИЙ АСПЕКТ МОДЕЛІ ЗАГАЛЬНОЇ РІВНОВАГИ |
||
|
Економіка Вальраса являє собою безліч індивідуальних економічних суб'єктів, пов'язаних через ринок. Хоча в моделі використовуються агрегатні показники, наприклад сукупний попит на який-небудь товар, грошове вираження сукупного попиту і т.д., всі ці показники є простими арифметичними похідними від змінних індивідуального рівня. За своєю суттю модель Вальраса - мікроекономічна і натуральна, тобто описує економіку в термінах відносних величин - пропорцій, так що сама постановка питання про її макроекономічної інтерпретації і про надання їй грошового виміру може здатися логічно неспроможною. Причому обидва питання тісно взаємопов'язані, так як гроші - особливий товар, що виражає деякі загальні властивості системи. Цю ж саму проблему можна представити й інакше - як проблему переходу від відносних цін, визначених у моделі Вальраса, до їх абсолютного рівня. Стосовно до цієї інтерпретації і для позначення тієї обставини, що визначення відносного рівня цін (рішення моделі) і визначення їх абсолютного рівня (через введення додаткового рівняння, що встановлює залежність між кількістю грошей в економіці, з одного боку, і загальним рівнем цін і обсягом угод - з іншого) є, по суті, незалежними процедурами, в сучасній теорії існує спеціальний термін «класична дихотомія». Подолання цієї дихотомії зв'язується з економічною інтерпретацією теорії загальної рівноваги включенням в неї грошей. Одна з найцікавіших спроб вирішення цієї проблеми - модель, запропонована Д. Патінкіна в роботі «Гроші, відсоток і ціни» (1956, 1965) і зачепила цілий комплекс проблем, посередньо пов'язаних з теорією загальної рівноваги , таки лених кейнсіанської теорією (див. гл. 29). Модель Патінкіна була отримана з стандартної моделі загальної рівноваги простим агрегированием відповідних функцій. За допомогою цієї моделі він намагався вирішити проблему дихотомії довести стійкість моделі рівноваги, що допускає вимушену безробіття. Основне нововведення Патінкіна, який зробив модель помітним явищем у сучасній теорії, укладає що грошам була додана самостійна роль страхового фонду, і це послужило виправданням включення грошей у формі реальних (тобто з урахуванням купівельної спроможності) касових залишків в індивідуальні функції попиту та пропозиції. Вплив зміни величини реальних касових залишків на рівень індивідуального (і агрегованого) попиту - ефект реальних касових залишків - стало ще одним, поряд з цінами, рівноважним механізмом. Суть цього ефекту полягає в тому, що суб'єкти прагнуть підтримувати касові залишки на якомусь оптимальному рівні, що відбиває їх подання про регулярність фінансових надходжень і нeo6xoдімой забезпеченості засобами обігу. Індивіди реагують на зміни величини своїх реальних касових залишків, зрад величину індивідуального попиту та пропозиції. Щоб «виправдати» існування грошей, Патінкін допускає можливість розбіжності в часі платежів і надходжень, що насправді означає відхід від ідеї аукціоніста або, кажучи сучасною мовою, від передумови про повної інформованості економічних суб'єктів, або про миттєвої реакції цін на зміну ринкових умов. У найпростішій моделі діють три групи учасників: споживачі, що пред'являють попит на товари і пропонують працю, фірми пропонують товари і пред'являють попит на працю, і держава, яка здійснює емісію грошей. Формально така модель може бути представлена наступним чином: Y=E (Y, M / p) Ld (W / P)=Ls (W / P) , де Е - сукупний попит; Р - індекс цін; Y-сукупна пропозиція (дохід у натуральному вираженні); М-маса грошей в обігу; Ld, Ls - попит і пропозиція праці; L - рівень зайнятості; W-номінальна заробітна плата. Рис.1 Рис. 2 Графічна інтерпретація моделі може бути представлена наступним чином (рис. 1 і 2). Припустимо, що скоротився сукупний попит (Е1 зсувається вниз до Е2). Точка макроекономічної рівноваги переміщується з А в В. Якщо ціни абсолютно рухливі, то можна очікувати миттєвого відновлення рівноваги на ринку товарів завдяки ефекту реальних касових залишків. Але якщо ціни недостатньо рухливі, то виникає ситуація надлишкової пропозиції товарів, на яку фірми ре скороченням виробництва і попиту на робочу силу. Ця ситуація відбивається точкою D, в якій ні фірми, ні працівники не перебувають у положенні рівноваги, так як при W / P=(W / P) 0 у фірм порушено умова максимального прибутку, і вони будуть прагнути до розширення виробництва, а на ринку робочої сили виникає ситуація надлишкової пропозиції. Якщо ціни і заробітна змінюються, а обсяг сукупного попиту - немає, ситуація вимушеність зберігається. Відновлення рівноваги припускає перший, рухливість цін і заробітної плати, а по-друге, наявність ефекту реальних касових залишків, який «зрушить» лінію сукупного попиту вгору. У результаті колишній обсяг виробництва відновлюється, але при більш низькому значенні номінальних цін і заробітної плати. Подібна модель викликала широку дискусію, в ході якої обговорювалися наступні проблеми: відносної швидкості реакції цін і кількостей на скорочення попиту; відносної сили (спрямованого на відновлення рівноваги з повною зайнятістю) ефекту реальних касових залишків і механізму руху до рівноваги більш низькому рівні виробництва; характеру ситуації вимушеного безробіття (чи відносити цю ситуацію до рівноважної або нерівноважної). Була також поставлена проблема очікувань і пов'язана з нею проблема невизначеності. Інтерес до цих проблем виник ще наприкінці 20-х років, коли багато теоретиків, прагнучи подолати статичний характер моделі загальної рівноваги, зверталися до ідеї послідовності рівноважних станів, сполучною ланкою між якими були очікування. У 1927 р. Г. Мюрдаль, розвиваючи ідеї Викселля (див. гл. 16), звернувся до розгляду міжчасового рівноваги, що відображає вплив поточних змін ринкової ситуації на майбутні ціни і, навпаки, вплив очікувань майбутніх змін на поточний Він ввів поняття «ex ante »і« ex post », виражають відмінності» ситуацією, яку визначають плани і очікування, і ситуацією, яка фіксує їх реалізацію, і використовував ці зрозуміла поясненні феномена неспівпадання сукупних інвестицій і заощаджень, такого важливого в кейнсіанської моделі (див. Проблема очікувань та їх впливу на поточну ситуацію, також як і реакція економічних суб'єктів, насамперед інвесторів, ступінь реалізації очікувань, була однією з центральних тем у Кейнса. Майже одночасно ця тема прозвучала у Дж. Хікса у роботі «Вартість і капітал» (1939). Хікс намагався подолати статичність рівноважної моделі і запропонував модель послідовних рівноважних станів - так звану «многоперіодной модель», в якій особливу увагу приділив взаимовлиянию сьогодення і майбутнього через механізм очікувань цін. Пізніше в рамках цього напрямку пошуків була поставлена проблема обмеженості знання економічних індивідів і у зв'язку з нею уточнювалися поняття рівноваги і раціональності. Проблема інтеграції очікувань і розширення часового горизонту, а в більш загальному формулюванні проблема динамізації моделі рівноваги була усвідомлена і представниками першого напряму, що займаються удосконаленням класичних моделей рівноваги. Серед робіт такого роду слід вказати «многоперіодной» модель Р. Раднер. У цій моделі була використана ідея термінових угод, тобто таких, які переглядаються перед початком нового тимчасового інтервалу на базі накопиченої інформації. Раднер показав, що за допомогою такої моделі можна вивчати питання про узгодження очікувань і планів учасників, а також дати більш загальне визначення рівноваги, що включає в числі змінних поряд з поточними цінами сподівання і плани учасників. Теорія загальної рівноваги є абстрактним відповіддю на абстрактне питання про те, чи може децентралізована система, в якій значима тільки інформація, представлена цінами, бути упорядкованою? Теорія загальної рівноваги дає на це питання ствердну відповідь, але не намагається відповісти на питання, якою мірою реалістична подібна система. Тому й емпірична перевірка гіпотез, і звернення до історичного досвіду в строгому сенсі не можуть давати підставу для підтвердження або спростування цієї теорії, хоча багато представників зазначеної теорії прагнули відмовитися від найбільш нереалістичних передумов. Усвідомлюючи абстрактний характер теорії загальної рівноваги, не можна не визнати плідності її як інструменту вирішення багатьох проблем, часто виходять за спочатку позначені рамки аналізу. Не тільки розвиток теорії загальної рівноваги, але і її критика сприяли появі нових самостійних теоретичних напрямів. Так, критика оптимізаційного підходу як способу опису поведінки суб'єкта в умовах невизначеності стимулювавши формування еволюційної теорії, а спроби порушити проблему розподілу дали поштовх розвитку економічної теорій стану. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 4. МАКРОЕКОНОМІЧНИЙ АСПЕКТ моделі загальної рівноваги " |
||
|
||