| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2.6. Логіка системної кризи |
||
|
Розібравши походження і природу глобальної кризи, ми можемо спрогнозувати його розвиток. Також можливе визначити зміни, які він повинен здійснити для виведення міроекономікі на новий етап розвитку. Розглянемо два сценарії кризи: м'який (яка передбачає свідоме перестроювання міроекономікі) і спонтанний (заснований на стихійному розвитку процесу). Теоретично криза зміни хвиль може бути пройдений по м'якому сценарію. Однак немає підстав вважати, що необхідні зміни зможуть відбутися внаслідок свідомого втручання глобальних політичних інститутів. Таке втручання вимагало б змінити політику здешевлення робочої сили політикою підвищення зарплати і підняття освітнього рівня працівників (що неминуче вимагатиме скорочення робочого тижня). Політика ліквідації «соціальних витрат» повинна бути замінена розширенням у суспільстві соціальних гарантій, що включають безкоштовні медицину й освіту. Спонтанна інфляція за такого сценарію легко могла бути зупинена внаслідок відновлення споживання. Реалізація даної стратегії дозволила б уникнути колосального знищення кризою накопичених багатств, але зажадала б їх перерозподілу, а також здійснення на світовому рівні узгоджених дій з подолання кризи, включаючи рішуче втручання міждержавних інститутів в справи приватних компаній. Вона майже неминуче повинна супроводжуватися зміною «управлінського персоналу» у вигляді політичних еліт і радикальною зміною панівної ідеології, що ні в одному суспільстві не може відбутися без опору. В геоекономічному плані було б потрібно зняти бар'єри на переміщення робочої сили, ліквідувавши локальні ринки дешевої праці і компенсувавши дефіцит фахівців в одних регіонах за рахунок надлишку в інших (Європа, Північна Америка, Японія). Усі названі заходи могли б сприяти плановому технологічного переозброєння промисловості і переходу до її інтенсивного розвитку. Внаслідок того, що даний сценарій цілком суперечить інтересам корпорацій і означає відмову від усієї колишньої неоліберальної політики, він є чисто теоретичним і не може розглядатися всерйоз в даний час. Але це не означає, що під тиском знизу його елементи не можуть бути частково реалізовані. Зрештою, незважаючи на консервативне опір світових еліт, світове господарство під впливом внутрішніх протиріч буде розвиватися саме в напрямку окреслених вище перетворень. Другий шлях є стихійним і логічно випливає з неприйняття цих заходів щодо найближчим часом. Згідно з логікою глобальної кризи (взятої поза розстановки термінів), інфляція продовжиться і через деякий час належиться на падіння обсягів промислового та сільськогосподарського виробництва. Збій в торгівлі призведе до зупинки значної частини світової індустрії. Велике біржове падіння разом з обваленням національних ринків нерухомості також сприяє переходу інфляції в стагфляцію. Фінансова допомога держави не зможе підтримувати активність компаній тривалий час і не відновить споживчих ринків. Протекціоністські заходи самі по собі також не принесуть бажаних результатів, оскільки міжнародний поділ праці в сучасному світі дуже велике. Матеріальні ресурси урядів виявляться вичерпані. Штучний поділ світового ринку праці на сегменти з різним рівнем оплати та соціальними відносинами втратить своє колишнє значення, оскільки доходи громадян «першого світу» будуть знесені. Структура суспільного споживання також зміниться, що матиме далекосяжні наслідки. Економічне падіння перейде в тривалу депресію, в ході якої і відбудуться системні зміни світового господарства. Не допускаються глобальними монополіями до реалізації з 1960-х років технології почнуть впроваджуватися і дозволять істотно здешевити продукцію. Незалежно від сценаріїв, криза призведе до відродження протекціонізму, як в багатих країнах Заходу, так і в державах периферії. Політика проводитиметься таким чином, щоб по можливості не зачіпати продукцію своїх корпорацій, вироблену в інших країнах. Новий протекціонізм стане знаряддям глобальної корпоративної конкуренції. Транснаціональні корпорації, контролюючі ринки виробництва і збуту одних країн, захищатимуть їх від зазіхань капіталу інших країн. Тобто «Національний протекціонізм» для багатьох держав периферії з'явиться формою захисту інтересів пануючого на ринку транснаціонального капіталу. Разом з тим взаємна залежність економік зросте; в «старих індустріальних країнах» розпочнеться реіндустріалізація, спрямована великою мірою на випуск засобів виробництва, призначених для промисловості периферії. Загострення корпоративної конкуренції обернеться зростанням числа конфліктів у світі, оскільки злом ринків потребують політичного чи військового втручання. За підсумками кризи міроекономіка стане ще більш монополізованою. Відбудеться багато корпоративних поглинань. Більшість малих підприємств не зможе пережити зміну кон'юнктурних хвиль. В результаті того, що прийняття дієвих заходів з подолання господарського спаду буде відкладатися, знищення кризою накопичених багатств виявиться колосальним. Виходячи з реалізованих сьогодні стратегій і досвіду криз 1900 (з депресією до 1903 року), 1929-1933 років і 1969-1982 років (чотири кризи), це можна сказати з великою впевненістю. У XIX столітті зміни господарських хвиль також відбувалися болісно: криза 1847-1849 років охопив всю Європу і привів у багатьох країнах до революції, а криза 1873-1878 років став найтривалішим в історії. Лише в період кризи 1929-1933 років, на останній його стадії, низкою урядів були прийняті дієві антикризові заходи. Там, де втручання держави у справи приватних компаній виявилося більшим (США), економіка швидше оговталася від руйнівних наслідків господарського обвалу. Однак під час Великої депресії влади США пішли на підвищення ролі держави в управлінні економікою лише під тиском знизу і в останній момент кризи. Практикувалися до цього заходи з відновлення фінансової стійкості компаній і просте надання їм державних замовлень не дали очікуваних результатів. Криза 1948-1949 років (також знаменовавший зміну довгих хвиль) проходив в умовах гігантських військових руйнувань і тому не завдав світовому господарству настільки великої шкоди. Світова криза поставить питання соціалізації мігрантів і загострить проблему вкрай нераціонального використання трудових ресурсів планети. Суспільну нерівність зросте, але нерівність в доходах між робочими старих і нових індустріальних регіонів планети скоротиться. Ще до осені 2008 року логічно очікувати в США перехід кризи від фінансової стадії, що зачіпає банківський і біржовий сегменти економіки, до торгової стадії. У липні-серпні можуть бути отримані перші серйозні підтвердження провалу в США політики повернення 168 млрд. доларів платникам податків. Попит не буде відновлений, торгові мережі і невеликі підприємства почнуть визнавати понесені збитки. Розпродажі, очевидно, будуть продовжені, а закупівля нових товарів припинена. Одночасно в ЄС та інших країнах відносно високого споживання проявляться аналогічні тенденції. Слідом за інформацією про збій в американській сфері торгівлі криза неминуче почне вражати світової індустріальний сектор. До кінця року падіння виробництва відкриється не тільки в США, але і в ряді «нових індустріальних країн». Насамперед, заморозка замовлень позначиться на Китаї та інших «тихоокеанських тигрів». Економіки країн, що входять в Північноамериканську зону вільної торгівлі (НАФТА), тісно пов'язані з США, також можуть постраждати вже у поточному році. Негативна інформація про стан американського національного господарства призведе до низки нових обвалів на фондових ринках планети, чим завершиться весняно-літній період біржової стабілізації. Перший сигнал подготовляемого закінчення паузи дав 6 червня обвал на американському фондовому ринку, що почався після оприлюднення відомостей про погіршення становища національного господарства в травні. Індекс Dow Jones втратив 3,13%. Фондове падіння в США негайно відбилося на всіх провідних біржах планети. В результаті ланцюга майбутніх біржових обвалів капіталізація багатьох компаній впаде. Відбудеться нове прискорення інфляції. Зросте втеча капіталів в золото, вартість цінного металу підніметься. До кінця року також ймовірно перше падіння ціни на нафту. При цьому воно, можливо, виявиться незначним. Головний нафтової обвал станеться, швидше за все, вже в 2009 році. 2009 рік стане, ймовірно, періодом загальносвітового вступу в кризу. На 2009-2010 роки доведеться період найбільшого економічного падіння (стагфляції). Незважаючи на єдність світових господарських процесів, зупинка промисловості відбуватиметься на планеті неодночасно і нерівномірно. Запізнілий і хаотичний повернення урядами до традиційної кейнсіанської політики не дозволить зупинити негативні процеси в економіці. Якщо системні заходи по вирішенню протиріч, що викликали кризу, не будуть прийняті в ході 2009-2010 років, після завершення падіння почнеться депресія, здатна тривати до 2013 року. В результаті граничного спаду в міроекономіке можна очікувати загальносвітове скорочення числа вироблених промислових товарів і сільськогосподарської продукції на 25-45% і більше. Як показав досвід колишніх структурних криз, подібний розвиток подій неминуче обернеться політичною нестабільністю як в міждержавних відносинах, так і всередині окремих держав. У таких умовах можливі різка зміна сформованих політичних інститутів, вихід на передній план нових сил і лідерів, ще недавно здавалися другорядними і маргінальними. Для лівих сил подібний поворот історії створює цілий ряд сприятливих можливостей, але точно так само кризові явища можуть бути використані в своїх інтересах вкрай правими організаціями і політиками. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 2.6. Логіка системної кризи " |
||
|
||