|
Коли в країні більше грошей, у роботодавців більше можливостей і бажання наймати працівників. Ця залежність між інфляцією та безробіттям була вперше описана англійським економістом Олбані Филлипсом для економіки своєї країни просто як статистична закономірність. «Крива Філліпса» начебто обіцяла урядам легке життя: можна було просто вибирати з «меню» рівнів інфляції і безробіття. Якщо уряд хоче підвищити зайнятість, потрібно просто друкувати гроші з такою швидкістю, щоб інфляція була вищою.
Коли виявилося, що на практиці друкування грошей, прискорюючи зростання цін, не призводить до зростання виробництва, стало ясно, що на закономірність, помічену Филлипсом, потрібно дивитися критично. Головна проблема полягала ось у чому: закон про зв'язок інфляції та випуску, отриманий шляхом практичних спостережень, було неможливо обгрунтувати теоретично. За Філліпсу виходило, що можна назавжди знизити безробіття, погодившись на більш високий рівень інфляції. Однак це означало б, що в довгостроковій перспективі реальна величина - рівень зайнятості в економіці - залежить від швидкості зміни цін, величини номінальної. Порушується один із самих природних і багаторазово перевірених постулатів економічної науки: в довгостроковій перспективі реальні величини залежать тільки від реальних параметрів.
Розуміння механізму, в результаті якого з'являється крива Філліпса, і дозвіл парадоксу про довгострокову перспективу стали великим досягненням Едмунда Фелпса.
Ключове міркування виглядало так: щоб друкування грошей впливало на випуск, треба припускати, що і роботодавці, і працівники непохитно впевнені, що завтра ціни будуть такими ж, як і сьогодні. Тільки в цьому випадку свіжонадруковані гроші не будуть «з'їдені» підвищенням зарплат.
Однак, як показав Фелпс, якщо економічні агенти думають, що на наступний рік ціни підвищаться, то ці очікування будуть враховані в контрактах, які вони укладають. Уряду, керуючи інфляцією, не вдасться вплинути на зайнятість і випуск: передбачаючи зростання цін, сторони просто перейдуть на «новий масштаб». Звичайно, в короткостроковій перспективі зайнятість може змінитися, тому що не всі фірми і не всі люди змінюють свої очікування щодо зростання цін миттєво і однаково: існує і певна інерція. Комусь напевно буде незручно або лінь дізнатися, як змінилася зарплата однокурсника ...
Таким чином, Фелпс дійшов висновку, що в довгостроковій перспективі неможливо управляти безробіттям, змінюючи рівень інфляції. Для цього потрібно було б, щоб розбіжність між очікуваннями і реальністю було постійним або навіть росло протягом багатьох років! Виходить, що є спеціальний рівень безробіття, який виходить, коли очікування в точності відповідають тому, що відбувається насправді. Фелпс назвав його NAIRU (Non Accelerating Inflation Rate of Unemployment) - «рівень безробіття, при якому інфляція не збільшується».
Економіст Мілтон Фрідман з Чиказького університету, що займався в той час близькими питаннями, запропонував інший термін - «природний рівень безробіття».
Звичайно, Фелпс був не єдиним економістом, який пов'язав інфляцію і зайнятість так, щоб були враховані не тільки короткострокові, але і довгострокові ефекти. Власне, він навіть не був першим, хто вказав на те, що «кейнсіанська парадигма» позбавлена твердих теоретичних основ. На це раніше звернули увагу економісти Сесіль Пігу і Франко Модільяні. Криву Філіпса одночасно з Фелпсом оскаржив і модифікував Фрідман.
Роберт Лукас, ще один професор з Чикаго, розвинув динамічні моделі Фелпса - от тільки в його варіанті економічні агенти формували свої очікування щодо майбутнього рівня інфляції «раціонально», тобто правильно враховуючи ймовірність тих чи інших майбутніх макроекономічних сценаріїв. А Фінн Кідланд і Едвард Прескотт першими показали, що динамічна неефективність може виникати не тільки через повільну адаптації безлічі агентів до подій в економіці, а й через стратегічних особливостей поведінки Центробанку. Всі ці економісти - і Фрідман, і Лукас, і Кідланд з Прескоттом отримали згодом Нобелівську премію.
|
- 5. Конкуренція
крива попиту на даний монопольний товар має певну форму. Якщо обставини такі, що монополіст здатний забезпечити собі більш високу чисту виручку, продаючи меншу кількість своїх виробів за вищою ціною, ніж продаючи більшу їх кількість за нижчою ціною, то виникає монопольна ціна, більш висока, ніж могла б бути ринкова ціна за відсутності монополії. Саме
- ЖИТТЯ В УМОВАХ НЕРІВНОСТІ
крива ». Люди, що знаходяться на дні економічної системи, заслуговують цього, і їм не можна допомогти - те й інше відбувається від їхніх особистих недоліків (11). У новій історії цей капіталізм «виживання найбільш пристосованих» не зустрічається: ніхто ніколи не застосовував його протягом скільки-небудь тривалого часу. Часто наводять як приклад Гонконг, але він від цього дуже далекий. В
- Сукупний попит
крива сукупного попиту (крива AD) повинна мати негативний нахил. Ці три ефекту показують вплив цінових факторів (зміни загального рівня цін) на величину сукупного попиту і обумовлюють рух уздовж кривої сукупного попиту. Нецінові фактори впливають на сам сукупний попит. Це означає, що величина сукупного попиту однаково змінюється при кожному можливому
- Сукупна пропозиція
крива AS зсувається вліво вгору. Якщо витрати знижуються, то сукупна пропозиція збільшується і крива AS зсувається вправо вниз. Більшість нецінових факторів впливають на сукупну пропозицію в короткостроковому періоді, але деякі з них можуть призводити до довгострокового зміни сукупної пропозиції. Зауважимо, що поняття короткострокового і довгострокового періодів в макроекономіці
- Класична модель
крива сукупної пропозиції (крива AS) вертикальна, відображає рівновагу в довгостроковому періоді і позначається LRAS (long- run aggregate supply) (рис. 3.2). Реальні ринки в класичній моделі можна представити таким чином (рис. 3.3): а) ринок праці. Оскільки в умовах досконалої конкуренції ресурси використовуються повністю (на рівні повної зайнятості), то крива пропозиції
- Кейнсіанська макроекономічна модель
крива інвестицій I і нова крива заощаджень S 2 не мають точки перетину у першому квадраті. Значить, рівноважну ставку відсотка (Rе) слід шукати на іншому, а саме - грошовому ринку (за співвідношенням попиту на гроші МD та пропозиції грошей МS) (рис. 3.5). 4. Оскільки на всіх ринках ціни жорсткі, то рівновага ринків встановлюється не на рівні повної зайнятості ресурсів. Так, на ринку
- Економічне зростання
крива (тренд) відображає довгострокову тенденцію збільшення реального ВВП. На рис. 4.1, б економічне зростання показаний за допомогою кривої виробничих можливостей (КПВ). Основні види товарів, що виробляються в економіці, - це інвестиційні товари (виробничого призначення) і споживчі товари. КПВ відображає обмеженість ресурсів в економіці на певний період часу. Кожна точка
- Інфляція та її показники
крива сукупної пропозиції має позитивний нахил), і в довгостроковому періоді (якому відповідає вертикальна крива сукупної пропозиції) (рис. 6.2). При цьому в короткостроковому періоді (рис. 6.2, а) інфляція (зростання рівня цін від Р 1 до Р 2) поєднується із зростанням реального випуску (від Y 1 до Y 2). У довгостроковому періоді (рис. 6.2, б) реальний випуск не змінюється і знаходиться на своєму
- Вплив податків на економіку
крива називається тому, що свої висновки Лаффер робив не на основі аналізу статистичних даних, а на основі гіпотези, тобто логічних міркувань і теоретичного умовиводи.) У своєму аналізі Лаффер виходив з податкової функції: Т=tY, тобто розглядав вплив зміни ставки прибуткового податку на рівень ділової активності і величину податкових надходжень. Рис. 10.2. Крива
- Крива виробничих можливостей і економічна ефективність
Виробничі можливості економічної системи обмежені рідкістю застосовуваних ресурсів, яка в міру розвитку суспільства не тільки зберігається, але часом і зростає. Це обумовлено тим, що виснажуються невідтворювані природні ресурси, споживання не дає нові імпульси для розвитку виробництва нових товарів і послуг. Якісні характеристики останніх міняються, що викликає зростання
|