|
с
Закон Сея ніс у собі заряд історичного оптимізму. Він вселяв надію, що процес накопичення капіталу не має меж, а економічні кризи - явище чи не випадкове і перехідні. Не дивно, що серед однодумців Сея переважали ентузіасти набирав силу капіталізму, в той час як до його закону акумулювала в собі ідеологічний заряд протилежного знака. Для опонентів кризи надвиробництва були не тільки спростуванням наукової гіпотези, а й симптомом невиліковного недугу капіталізму.
На першому етапі суперечка навколо закону Сея не виходив за рамки класичної політекономії. Найбільш впливовими критикам швейцарець Ж.-Ш. Симон де Сісмонді (1773-1842) і англійців травні Мальтус (1766-1834). Їхні аргументи були опубліковані майже одночасно: робота Сісмонді «Нові принципи політичної економії» вийшла в 1819 р., книга Т. Мальтуса «Принципи політичної» економії, розглянуті з точки зору їх практичного застосування »- в 1820г.
Обидва автори були солідарні, що капіталізм не здатний забезпечити попит, достатній для реалізації всього суспільного продукту.
Корінь проблеми вони бачили в тому, що при інтенсивному накопиченні капіталу обсяг виробництва зростає швидше суми доходів. Оскільки при цьому малося на увазі, що доходи - це джерело споживчого попиту, остільки теорії Сісмонді і Мальтуса були теоріями недоспоживання.
|
- 3. Капіталізм
критикою соціалістів і інтервенціоністів, є чисто економічними і можуть трактуватися тільки так, як їх намагаються трактувати в цій книзі: шляхом ретельного аналізу людської діяльності і всіх мислимих систем людського співробітництва. Психологічні питання, пов'язані з поясненням того, чому люди паплюжать і паплюжать капіталізм і називають все, що їм не подобається,
- Коментарі
критики гегелівської філософії права / / Маркс До ., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. Т. 1. С. 415]. [37] більшовики і меншовики фракції РСДРП з 1903 р., з квітня 1917 самостійні політичні партії. [38] пуритани послідовники кальвінізму в Англії в XVIXVII ст., Які виступали за поглиблення Реформації, проведеної зверху у формі англіканства, проти абсолютизму. Пуританізм став ідеологічним
- Генезис економічної науки
критикою економічного механізму капіталістичного суспільства. У центрі економічного вчення Сісмонді ставив розподіл, від якого залежить споживання і виробництво. Вважав, що політична економія покликана бути наукою вдосконалення соціального механізму заради щастя людини. Ідею створення майбутнього суспільства, кожен у своєму розумінні, висунули соціалісти-утопісти Клод Анрі де
- 1. Необхідність державного втручання в економіку
критиці з боку неоконсервативного напрямку і, в першу чергу, з боку монетаристів. Вони підкреслювали інфляційний характер кейнсіанських рецептів дефіцитного фінансування. Дійсно, в цей час розгул інфляції стає першорядною проблемою західної економіки. Неоконсерватори звинувачували в цьому кейнсіанську політику. «Повстання» проти Кейнса очолив американський економіст,
- 1. Сутність перехідної економіки, її головні завдання
критикою капіталістичної ринкової системи господарювання, постановками про можливу заміну її іншим ладом вже не тільки марксизмом, впитавшим і перетворив, ідеї соціалістів-утопістів, а й рядом найвизначніших економістів Заходу. Такі ідеї висловлюються Т. Вебленом (1857-1929), В. Зомбартом, І. Шумпетером. Нові явища в розвитку капіталістичної економіки детально показує у своїй роботі
- 3. Економічні погляди С.Сисмонди
критиці економічну систему капіталізму, виступив противником деяких ідей, висловлених представниками класичної політичної економії. На відміну від останніх, у політичній економії він бачив не науку про багатство та способи його збільшення, а науку про вдосконалення соціального механізму в інтересах людського щастя. Сісмонді вважав політекономію моральної наукою, яка має
- 1. Економічні погляди К. Маркса
критики капіталістичного способу виробництва, зокрема С.Сисмонди. Однак не можна не відзначити, що це неминуча плата за технічний прогрес. Саме Маркс першим чітко сформулював це положення. Дослідивши природу товару і сформулювавши закон вартості, Маркс потім переходить до дослідження природи грошей. Ця проблема цікавила багатьох економістів, зокрема Аристотеля, який
- Лекція 10-я Нова історична школа
критики гегелівської філософії права »Маркс дав дуже влучну характеристику цього псевдо-історичного методу. Правда, Маркс писав про історичну школі права, яка виникла раніше, ніж історична школа в політичній економії. Але те, що стверджував Маркс щодо історичної школи права, цілком і пів-ністю застосовно до історичної школі в політичній еко-номии. Маркс
- Лекція 16-я каутськіанства - його буржуазна сутність. Р. Гільфердінг
критикою брошури Каутського, що вийшла в 1918 р. і осуждавшей Вели-кую Жовтневу соціалістичну революцію. В. І. Ленін кваліфікував брошуру, як в 100 разів більш ганебну, більш обурливу, більш ренегатскую, ніж знамениті «передумови-посиланням соціалізму» Бернштейна, і писав: «Ренегат Бернштейн виявився щеням у порівнянні з ренегатом Каутским» 1. Але в тій же книзі «Пролетарська
- Глава 5 Класична школа: макроекономічні теорії
? Гроші і продукт Q Дохід як витрата? Зрозумівши капіталу? Юм: механізм цін і грошових потоків? Закон Сея? Критики Сея: Сісмонді і Мальтус? Догма Сміта, або перша таємниця закону Сея? Попит на гроші, або друга таємниця закону Сея? Дискусії про гроші і кредит Q «Закон відтоку» і доктрина реальних векселів? Генрі Торнтон? Суперечка грошової і банківської шкіл Класична
|