|
У соціального протесту в Росії є могутній підземний противник ...
Росіяни як і раніше не схильні критикувати уряд. Авторитет керівників країни високий всупереч економічним проблемам. Лише про одну новину повідомляє фонд «Громадська думка»: рейтинг президента знизився з 56% до 50%. Прем'єр-міністр зберіг підтримку росіян на рівні 69%. Антикризовий план властей населення оцінює стримано, але зате 30% опитаних заявили про готовність брати участь в протесті.
У своїх оцінках громадяни, як зазвичай, суперечливі. Уряд удостоюється нелісових епітетів, але жоден з них не дістається його чолі. Довіра до «Єдиної Росії» падає, але її безпартійний лідер твердо утримується на колишньому місці.
Чи варто довіряти цим даним? Цілком. Росіяни бачать в Путіні людини, з чиїм ім'ям пов'язані надії колишніх років. У роки економічного підйому пропаганда Кремля запевняла: економіка зростає, це зробить життя росіян краще, а керує всім він - «батько і вчитель».
Криза прийшла несподівано. Підстав для оптимізму поменшало, але надії все ще мільйонами невидимих ниток з'єднують народ і прем'єра. Хіба не він дав точок економічного зростання? Хіба не він підняв ВВП країни вище радянського рівня? Хто більш компетентний у боротьбі з кризою? Відповідальність за негаразди народна любов покладає поки в основному на міністрів. Трохи дісталося і новому «ліберальному президентові».
Ситуація в економіці Росії не вселяє оптимізму. Всупереч вихваляє стабілізації зростає безробіття і падає виробництво. Посібники незначні, а антикризовий план уряду занадто гарний, щоб ще чимось допомогти трудящим.
Вдивляючись в колонки цифр, аналітики міркують про настрій мас і перспективи протесту. «Кремлівські королі не всидить у своїх кріслах!» - Поплескують один одного по плечу опозиційні ліберали.
Уряд чекає закінчення кризи. Того ж бажають широкі маси. Однак замість завершення «поганого періоду» добігає кінця стабілізація. Ціни на нафту можуть раптово відновити падіння. Для цього є всі умови: сховища в США та ЄС сповнені, а споживання «чорного золота» знижується. Для Росії зменшення цін на сировину буде означати загострення всіх внутрішніх проблем. Положення корпорацій ускладниться, зростання безробіття прискориться, потік банкрутств прорве греблю з державних субсидій. Авторитет прем'єра якщо не в опитуваннях, то в житті неминуче впаде.
Що буде коли словесна готовність росіян протестувати з'єднається з низьким рейтингом прем'єр-міністра? У країні потиснуть зміни, локальні виступи переростуть в загальні, економічні вимоги зміняться політичними - можуть відповісти політологи. Однак ця відповідь далеко не такий переконливий, як здається на перший погляд. У вигідних умовах економічного підйому трудящі слабо боролися за свої економічні інтереси, хоча могли багато чого отримати. Замість цього вони здебільшого брали лише ті скромні плоди, що давав зростаючий попит на фахівців. Чому тепер, в умовах кризи, повинен пролунати масовий протест?
Голод суворий - можуть заперечити політологи. Однак саме тут на перший план виступає головне протиріччя схематичного аналізу. У багатьох регіонах губернатори вже закликали міське населення активніше садити картоплю.
Виділяються землі. Нескладно надати допомогу транспортом і насінням. На картопляні поля - ось куди в першу чергу попрямує соціальний протест. Рейтинг прем'єра зможе ще впасти, а обурені розмови на кухнях зробитися голосніше. Соціологи ще не одного разу зможуть зафіксувати «готовність до участі в акціях протесту», але могутня сила мас спрямовуватиметься на боротьбу з польовими, а не з іншими шкідниками.
Картопля вкрай недооцінений політологами. Але його силу прекрасно створюють влади. Мріяти про пробудження мас не заборонено, але справу боротьби за перебудову суспільства має могутнього ворога. Однак, він - не поживний коренеплід. Пробудженню мас в Росії перешкоджає уявлення про нормальність злиднів, оскільки злидні і картопля - одне і теж. Поруч з сприйняттям злиднів як чогось звичного стоять невіра в свої сили і нерозуміння того, що історію творять аж ніяк не еліти. Бракує людям і поваги до себе.
Індіанська мудрість говорить: людина перестає існувати, коли зламані його принципи. Він з'являється на світ, коли вирішує твердо слідувати внутрішнім законами, не принижуватися і не принижувати інших. Російські революціонери XIX століття спіткали ці істину не з книжок про первісному світі. Її підказала несправедлива реальність імперії. Від себе понесли її «нігілісти» в робочі маси.
Без зміни у свідомості російських трудящих неможливі радикальні зміни в країні. Неможливий без цього і серйозний соціальний протест. Криза має часом. Але для зміни в умах його буде потрібно більше, ніж для падіння рейтингу прем'єра.
|
- 3.1 (б); нахил сходячи-щей лінії дорівнює 8). Проаналізуємо альтернативні витрати фермера. На виробництво 1 кг картоплі
картоплі йому потрібно 10 годин. Оскільки на виробництво 1кг м'яса йому необхідно 20 годин, 1 кг картоплі коштуватиме 0,5 кг м'яса. Таким чином, витрати упущеної можливості виробництва 1 кг картоплі фермером со-ставляют 0,5 кг м'яса (графік границі виробничих можливостей фермера на рис. 3.1 (а), нахил якої становить 0,5). У табл. 3.3 наведені альтернативні витрати
- Власник ранчо: Але я все розрахував! Якщо я 24 години на тиждень буду відводити на роботу з худобою, а 16 годин - на
картоплі, я вчиню 24 кг м'яса і 2 кг картоплі. Після того як я віддам вам 3 кг м'яса в обмін на 1 кг картоплі, у мене залишиться 21 кг м'яса і 3 кг картоплі. В результаті я буду мати в своєму розпорядженні більшу кількість кожного продукту. (Покази-кість рис. 3.2 (б).) 76 Частина 1 Введення НАТУРАЛЬНОЕ ГОСПОДАРСТВО ТОРГІВЛЯ Виробництво і
- У цьому випадку крива виробничих можливостей збігається з кривою споживчий
картоплі фермером і вла-ділкам ранчо. Хоча графіки кордонів виробничих можливостей дозволяють показати віз-можна варіанти вибору фермера і власника ранчо, ми не знаємо, яке рішення приймуть наші персонажі. Давайте припустимо, що вони зупинилися на варіантах, позначених на рис 3.1 точками AnB: фермер виробляє і споживає 2 кг картоплі та 1 кг м'яса; власник ранчо виробляє
- Фермер, що харчувався виключно картопляним пюре, смаженою, вареною і печеною картоплею,
картопляним пюре, смаженою, вареною і печеною картоплею, ймовірно, погодиться. Очевидно, що торгівля дозволить їм урізноманітнити стіл і побалувати себе гамбургерами з спеці-ним картоплею. Розглянутий нами сценарій найпростішим чином показує, що тор-Гауліт вигідна обом нашим персонажам. Аналогічні вигоди фермер і ско-товод отримують і в тому випадку, якщо вони мають можливість для
- Ви будете приділяти основну частину часу вирощуванню картоплі, а я - догляду за моїми корівками.
Картоплі, а я - догляду за моїми корівками. Спеціалізація і торгівля дозволять нам збільшити по-вання та м'яса і картоплі, а кількість робочих годин не зміниться. Принцип порівняльної переваги Пояснення власником ранчо вигод, які принесе сторонам торгівля, хоча і правильно, але дещо сумбурно: якщо власник ранчо однаково успішно Вира-Щіва і худобу, і картопля, яку
- Приклади розв'язання завдань
картоплю і на вантажівки нижче і їй невигідно торгувати з Росією. Але якщо Польща зосередиться на виробництві картоплі, то економія праці складе 200 чоловік, а якщо Росія зосередиться на виробництві вантажівок, то економія трудовитрат в Росії складе 100 чоловік. Для того, щоб підтвердити наші висновки, підрахуємо порівняльні (або альтернативні, або відносні) витрати (тобто
- Таким чином, фермер володіє порівняльною перевагою у вирощуванні картоплі, а
картоплі, а господар ранчо - порівняльною перевагою у про-ізводстве м'яса. Зауважте, що одному з наших героїв було б неможливо мати порівняльні переваги у виробництві обох продуктів. Витрати упущений-ної можливості виробництва одного товару протилежні альтернативним витратам виробництва іншого , отже, якщо витрати упущеної можливості про-виробництва одного
- Тренувальні завдання
картоплю і вантажівки, витрати на виробництво яких, наступні. Які товари будуть експортувати Росія і Польща в умовах вільної торгівлі? Витрати на 1 тонну картоплі (чол.) Витрати на 1 вантажівка (чол.) Польща 200 400 Росія 600 500 Які товари будуть експортувати Росія і Польща в умовах вільної торгівлі? 3. Дайте пояснення такому факту: зниження виробництва і
- 1 ВИРОБНИЧІ МОЖЛИВОСТІ ФЕРМЕРА І ВЛАСНИКА РАНЧО Фермер Скотар 20 1 10 8 2 40 4 Частина
картоплі і м'яса (по 20 годин), його тижневий раціон буде складатися з 2 кг картоплі та 1 кг м'яса. Графік кордону виробниц-дарських можливостей фермера показує всі допустимі варіанти виробниц-ства. Кордон виробничих можливостей фермера демонструє різні поєднання результатів виробництва в розглянутій нами економіці та иллю-стрірует один з Десяти принципів
- Згадайте, що витрати втрачених можливостей чи альтернативні витрати - щось, від чого
картоплі, не може бути віддано догляду за худобою. Так як фермер і власник ранчо, після укладення договору про торгівлю, розподіляють час між виробництвом кар-тофеля та доглядом за худобою по-іншому, вони переміщаються уздовж кордону вироб-вальних можливостей кожного; в цьому сенсі вони використовують один товар для виробництва іншого. Витрати втрачених можливостей вимірюються ви-бором, з
- З іншого боку, оскільки картопля щодо м'яса подорожчав, ефект заміщення підштовхує
картопля щодо м'яса подорожчав, ефект заміщення підштовхує споживача до уве-личен закупівель м'яса і обмеженню покупок картоплі. Однак у нашому випадку вплив ефекту доходу набагато сильніше впливу ефекту заміщення. У підсумку реакція споживача на зростання ціни картоплі виражається в збільшенні його заку-пок і одночасному зниженні споживання м'яса. Для опису товарів, по
|