| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 1. Кейнсіанство |
||
|
ринкова економіка за своєю природою самостійно забезпечує збалансованість попиту і пропозиції. Кризи неможливі. Не існує перешкод до досягнення повної зайнятості. До Кейнса економісти виходили з того, що теорія виробництва і зайнятості може бути побудована на основі натурального обміну. Гроші ж ніякої самостійної ролі в економіці не грають. Закон Сея був підданий критиці К. Марксом, але західна економічна думка проігнорувала її. К. Маркс вважав, що обмін товарів за допомогою грошей створює серйозні проблеми. Виникає розрив між актами продажу та купівлі. Ніхто не зобов'язаний купувати, навіть якщо він що-небудь продав. Гроші вилучаються з обігу, а подальший обмін товарів призупиняється. Дж. М. Кейнс суттєво змінив течія економічної думки Заходу. Він зробив висновок, що ринкова економіка внутрішньо нестійка. Стверджують, що для Дж. М. Кейнса гроші ніщо (а для прихильників монетаризму - гроші все). Тим часом його головна праця називається "Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей". Оцінка Кейнсом нестійкості ринкової економіки не могла з'явитися без визнання ролі грошей. У Кейнса проблема полягає не просто в порушенні рівноваги між попитом і пропозицією. Суспільство страждає від нестачі сукупного попиту: С + I, де С - споживання, I - інвестиції. У цьому пункті позиції Дж. Кейнса і К. Маркса збігаються. Останній вважав, що головна проблема для капіталізму - це проблема реалізації. Але між ними є відмінності в поясненні причин недостатності сукупного попиту. К. Маркс пояснює це специфікою капіталістичних відносин, характером розподілу, в результаті чого споживання зростає, але зростає повільніше, ніж виробництво. Крім того, порушуються основні пропорції виробництва. Кейнс відкрив основний психологічний закон: "... люди схильні, як правило, збільшувати своє споживання із зростанням доходу, але не в тій мірі, в якій росте дохід "1. Більш високий абсолютний рівень доходу веде до збільшення розриву між доходом і споживанням. Перевищення доходу над споживанням є заощадження. Заощадження=Дохід - Споживання. Розрив між доходом і споживанням повинен заповнюватися новими інвестиціями. При рівності заощаджень та інвестицій досягаються повна зайнятість і збалансованість економіки. Фактори, керуючі заощадженнями та інвестиціями, різні. Зберігають домашні господарства і фінансові інститути, рішення про інвестуванні приймають фірми. Ось тут-то і може відбуватися розстикування заощаджень та інвестицій. Якщо заощадження перевищують інвестиції, то сукупний попит зменшується. зменшення частки споживання у національному доході. Регулювання обсягів інвестицій та споживання неможливо без втручання держави. Марксисти поставили питання про економічну роль держави раніше, ніж Дж. М. Кейнс. Але у них були різні підходи до цього питання. Ф. Енгельс в "Анти-ДюрІнгу" вказував на переростання продуктивними силами капіталістичної власності у всіх її формах (приватної, колективної). Нездатність індивідуальних підприємців, акціонерних товариств впоратися з продуктивними силами змушує суспільство взяти їх у свої руки. Дж. М. Кейнс не вважав, що капіталістична власність ізжіда себе. Ні підстав вважати, що існуюча система, писав він, погано використовує ті фактори виробництва, які вона взагалі використовує. Звичайно, трапляються прорахунки в передбаченні, але їх не уникнути і при централізованому прийнятті рішень. "Результатом заповнення прогалин класичної теорії має бути не усунення " манчестерської системи ", а з'ясування умов, яких вимагає вільна гра економічних сил для того, щоб вона могла привести до реалізації всіх потенційних можливостей виробництва "1. Кейнс припускав, що держава буде брати на себе все більшу відповідальність за пряму організацію інвестицій. Воно також буде надавати свій керівне вплив на схильність до споживання. Крім необхідності централізованого I контролю для досягнення узгодженості між схильністю до споживанню і спонуканням інвестувати, підстав для соціалізації економіки немає. Кейнс виступав проти системи державного соціалізму, яка охопила б більшу частину економічного життя суспільства. На відміну від Кейнса марксисти абсолютизували тенденцію до одержавлення, що з часом призвело економіку східно-європейських країн до бюрократизації та позбавило її всяких стимулів до науково-технічному прогресу. Кейнсианство поклало початок істотним змінам в економічний політиці. Традиційно вважалося, що податкові I ставки повинні побут? однаковими в усі ; часи, хороші і погані. Кейнс вважав податки важливим методом регулювання | економіки, а отже, і необхідним зміна податкових ставок в залежно від економічної ситуації. До Кейнса економісти вважали, що держава повинна чинити, як сім'я: витрати повинні бути рівні доходам. Відповідно державний бюджет повинен балансуватися щорічно. Кейнсіанці обгрунтували принцип балансування бюджету протягом циклу. У період рецесії бюджет зводиться з дефіцитом, в період підйому - з надлишком доходів над витратами. Але протягом циклу бюджет повинен бути збалансований. протягом циклу була визнана помилковою, яка створює загрозу інфляції. Економісти знову визнали важливість щорічного балансування бюджету. Дж. Кейнс запропонував використовувати кредитно-грошову політику для регулювання економіки насамперед через зміни ставки відсотка. Правда, він писав, що відноситься дещо скептично до можливості успіху чисто грошової політики, спрямованої на регулювання ставки відсотка. В умовах Великої депресії (1929-1933 рр..) Грошова політика була недостатня для відродження економіки. І це правильно. Але не можна Кейнсу приписувати недооцінку грошової політики взагалі. Сучасні кейнсіанці на відміну від монетаристів визнають важливість і бюджетної, і кредитно-грошової політики. Дж. Кейнс і його послідовники створили реалістичну теорію циклу. Марксизм пояснює циклічний розвиток перенакопиченням капіталу, при якому збільшення капіталу не супроводжується відповідним зростанням маси прибутку. Оновлення основного капіталу, стверджував К. Маркс, є матеріальна основа циклу. Дж. Кейнс вважав, що цикл пов'язаний із зміною граничної ефективності капіталу. Головне пояснення кризи треба шукати в раптовому падінні граничної ефективності капіталу (норми прибутковості граничної витрати капіталу). Фактор часу в економічному циклі (тобто його тривалість) визначається причинами, які зумовлюють відновлення граничної ефективності капіталу. К числа таких причин відносяться тривалість терміну служби майна тривалого користування, а також величина витрат на утримання надлишкових запасів. Проміжок часу, який повинен пройти до того моменту, поки недолік капіталу внаслідок його використання, псування і матеріального старіння стане цілком очевидним і викличе зростання його граничної ефективності, може бути досить стійкою функцією середньої тривалості служби капіталу в даний період. Марксизм вважав цикл атрибутом капіталістичних виробничих відносин. Однак порівняльний аналіз цього явища К. Марксом і Дж. Кейнсом показує, що цикл обумовлений не стільки капіталістичної власністю, скільки необхідністю оновлення майна тривалого користування. Економіка не може розвиватися однаковими темпами. Приходить час оновлювати зношене обладнання, будівлі та споруди, темпи зростання виробництва падають, його обсяг скорочується абсолютно. Після оновлення майна тривалого користування рух виробництва знову поновлюється. Таким чином, кейнсіанство і марксизм пояснюють цикл рухом інвестицій і зміною норми прибутку. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 1. Кейнсианство " |
||
|
||