| Головна |
| « Попередня | ЗМІСТ | Наступна » |
|---|
Дж. М. Кейнс виходив з того, що споживання домашніх господарств залежить від абсолютної вели і її модифікації чини поточного доходу. Характер цієї залежності він висловив так: «Основний психологічний закон, в існуванні якого ми можемо бути цілком упевнені не тільки з апріорних міркувань, виходячи з нашого знання людської природи, а й на підставі детального вивчення минулого досвіду, полягає в тому, що люди схильні, як правило, збільшувати своє споживання з ростом доходу, але не в тій же мірі, в якій росте дохід ».
В алгебраїчній формі функція споживання, відповідна основному психологічному закону, записується таким чином:
де За - величина автономного (незалежного від поточного доходу) споживання, яке здійснюється за рахунок скорочення майна; Clf - гранична схильність до споживання, що показує, наскільки зміниться обсяг споживання при зміні поточного доходу на одиницю: Зу = Д З / Ау.
З основного психологічного закону випливає, що формула (3.1) визначає обсяг споживання окремої людини. Отримати з неї агрегированную функцію попиту сектора домашніх господарств можна наступним чином:
позначивши
отримаємо макроекономічну функцію споживання (3.1).
Отже, величина граничної схильності до споживання сектора домашніх господарств визначається не тільки індивідуальної схильністю до споживання окремих домашніх господарств, а й розподілом національного доходу між ними.
Домашні господарства приймають самостійні рішення про напрямок використання не тільки, а тільки наявного доходу: yv - у - Туу. Тому можна ввести поняття «гранична схильність до споживання доходу»: CyV = А с / Ayv і представити функцію споживання у вигляді
Застосовуючи метод роздільного (часткового) аналізу, відвернемося на час від податків.
З формули (3.1) випливає, що при заданій схильності до споживання з ростом доходу середня норма споживання (частка його в доході З / у) Знижується (рис. 3.1): чим більший дохід, тим менше tgp.
Мал. 3.1. Середня та гранична норми споживання
Це вказує на те, що розширене відтворення потенційно містить в собі можливість надвиробництва: все менша частина створеної продукції споживається домашніми господарствами.
Практична перевірка функції (3.1) показала, що вона добре апроксимує статистичні дані про доходи і споживання домашніх господарств в короткому (два - чотири роки) періоді. Залежність між обсягом споживчих витрат домашніх господарств Росії і величиною їх доходу в 2010-2015 рр. показана на рис. 3.2.
Мал. 3.2. Функція споживання домашніх господарств Росії в 2010-2015 рр .:
С- витрати на кінцеве споживання; / - наявний дохід (в поточних цінах, трлн руб.)
У той же час розрахунки за фактичними даними, що проводилися за більш тривалі проміжки часу, не показують зниження середньої норми споживання. Одним з перших на це звернув увагу С. Кузнець, який отримав такі результати але США:
Виходить, що функція споживання повинна мати вигляд С = Сі, що не відповідає основному психологічному закону Кейнса.
«Загадка Коваля» активізувала дослідження характеру залежності обсягу споживчих витрат домашніх господарств від їх доходів. Для пояснення отриманих С. Ковалем результатів було запропоновано кілька версій. За однією з них функція споживання з постійною середньою нормою споживання є статистичний міраж, що виникає через те, що в «дійсної» функції споживання типу (3.1) з плином часу збільшується автономна складова внаслідок зростання обсягу майна. Наочно це показано на рис. 3.3. точки М, N, L відносяться до різних функцій споживання, але з'єднавши їх, отримаємо графік функції попиту з постійною середньою нормою споживання.
За іншою версією існують дві функції споживання домашніх господарств: в короткому і тривалому періодах. Для опису поведінки домашніх господарств за допомогою двох функцій споживання розглянемо рис. 3.4. Нехай у вихідному стані національний дохід дорівнює г /0, а споживчі витрати - С0. Якщо національний дохід зменшиться до yv то на перших порах споживання знижується до Cv Але якщо виявиться, що дохід надовго стабілізувався на рівні yv то споживання знизиться до Зп. При збільшенні доходу до у2 споживання в короткому періоді зросте до С2, а в тривалому - до С/ 2.
Мал. 3.3. Тимчасові зрушення графіка споживання
Мал. 3.4. Залежність споживання від доходу в короткому і тривалому періодах
Переходячи від короткого до тривалого періоду при дослідженні факторів, що визначають обсяг споживання домашніх господарств, виявляється, що дохід (у) І майно (v) зливаються в єдине джерело споживання. В одні періоди обсяг споживання менше доходу і тоді збільшується розмір майна, в інші - споживання перевищує дохід за рахунок скорочення обсягу майна. На рис. 3.5 показано, як можна підтримувати постійний обсяг споживання при змінюваному протягом життя доході.
До досягнення працездатного віку (0,?0) Індивід споживає більше, ніж отримує, збільшуючи свою заборгованість (негативний обсяг майна). У наступні роки до виходу на пенсію (?0, tx) доходи перевищують витрати, що супроводжується зростанням розміру майна. Накопичене майно дозволяє в пенсійний період життя зберігати стабільний рівень споживання, що перевищує розмір пенсії. Такий опис поведінки домашніх господарств на ринку благ міститься в концепціях життєвого циклу і перманентного доходу, що мають загальне мікроекономічне обґрунтування (див. Додаток до даної глави).
Мал. 3.5. Постійний обсяг споживання в концепції життєвого циклу
Основний висновок з концепцій життєвого циклу і перманентного доходу полягає в тому, що обсяг попиту домашніх господарств на ринку благ не так сильно залежить від їх поточного доходу, як вважав Дж. М. Кейнс. На думку прихильників цих концепцій, домашні господарства прагнуть утримувати обсяг споживання на звичному рівні за рахунок зміни обсягу майна. Однак насправді споживачі не завжди можуть безперешкодно займати і позичати гроші в межах своїх багатоперіодну бюджетних обмежень. Кредитні інститути неохоче надають позики виключно під очікувані в майбутньому доходи. Від клієнтів з низьким поточним доходом банки вимагають заставне забезпечення кредиту або обмежують його розмір і терміни надання. В таких умовах поточний дохід надає більший вплив на обсяг споживання, ніж весь потік очікуваних доходів за термін існування домашнього господарства.