Головна |
« Попередня | Наступна » | |
7.3. Держава як господарюючий суб'єкт |
||
Державний сектор - комплекс господарських суб'єктів, цілком або частково належать центральним або місцевим державним органам. Основою державного сектора є сукупність державних підприємств, які незалежно від сфери діяльності і національних особливостей можна згрупувати в три великі групи: 1) несамостійні публічно-правові підприємства (монетні двори, в'язниці, державні та муніципальні коли, дитячі садки); 2) самостійні підприємства, що діють в рамках публічного права (пошта, залізниці, державні холдинги і корпорації); 3) юридично самостійні підприємства, що діють в рамках приватного права (у формі акціонерних товариств). Важливу роль в сучасній економіці відіграє державне підприємництво. Державне підприємництво-ініціативна діяльність підприємств та інших державних структур, спрямована на отримання прибутку і здійснювана безпосередньо власником майна або керуючим на умовах договору (контракту). Низька ефективність функціонування державних підприємств і великі витрати держави на їх утримання часто ведуть до здійснення приватизації. Приватизація - перетворення відносин власності шляхом передачі або продажу на різних умовах державної або муніципальної власності приватним або колективним господарюючим суб'єктам. Цілі приватизації в різних країнах можна представити у вигляді такої таблиці: Таблиця 1.
. Цілі приватизації У розвинених країнах серед безлічі способів приватизації можна відзначити розпродаж і безоплатне розподіл акцій, підряди на надання послуг, продаж державного житла квартиронаймачам, відмова від державної монополії з метою розвитку конкуренції. У Росії головними способами стали купівля-продаж за конкурсом (при виконанні певних умов) або на аукціоні за максимальною ціною, продаж акцій (часток) у капіталі підприємства після їх перетворення в акціонерні товариства, а також викуп майна підприємства зданого в оренду повністю або частково. При цьому в основу вибору способів приватизації покладено розмір підприємств. У сучасній економіці залежно від зміни форми і суб'єкта власності виділяють кілька видів приватизації: - велика приватизація - перетворення підприємств у акціонерне товариство і розподіл акцій серед приватних осіб шляхом їх продажу або безкоштовної роздачі; - мала приватизація - продаж дрібних об'єктів сфери послуг і торгівлі приватним особам або групам інвесторам; - спонтанна приватизація - приватизація за «законом джунглів », при якій держава відмовляється від регулюючої ролі; - часткова майнова приватизація - продаж майна кожного окремого підприємства по частинах. Кожен з названих видів приватизації має власні переваги і недоліки. Так велика приватизація пов'язана з великими витратами, але вона має велику швидкість здійснення. Мала і часткова майнова приватизація не вимагають величезних витрат і з цієї точки зору є більш ефективними, проте в умовах російського монополізму їх вибір не завжди доцільний. Спонтанна приватизація до того ж веде до наділення правами власності представників номенклатури. Приватизація є однією із сторін роздержавлення. Роздержавлення - зменшення функцій держави в економіці, передача частини повноважень державних органів підприємствам, розвиток конкуренції і підприємництва. Роль і значення державного сектора в економіці індустріально розвинених країн розрізняється як за обсягом, так і за структурою. Як показує історичний досвід, що відбувається деякий час скорочення громадського сектору доходить до певного рубежу, а потім починається розширення. Такі зміни залежать від ряду факторів: історичних, географічних, економічних, політичних і т. д. умов. Дія цих факторів до того ж привело до формування особливих систем макроекономічного регулювання, що одержали назву моделей (див. схему 38). Схема 38. Моделі державного сектора. Моделі державного сектора
По горизонтальній «осі» розташована «ступінь усуспільнення економіки»: частка державних підприємств у національному виробництві і ступінь протекціонізму в зовнішній торгівлі. За вертикальної «осі» відкладається ступінь розвитку держави загального добробуту - величина соціальних трансфертів і обсяг виробництва суспільних благ. На схемі відображені чотири крайні моделі державного господарства: 1) соціалістична, що характеризується високою часткою державної власності і суттєвими обсягами перерозподілу, 2) скандинавська, 3) латиноамериканська, заснована на зовнішньоторговельному протекціонізмі та імпортозамінної рості і 4) ліберальна, яка зустрічається вкрай рідко і в чистому вигляді існувала лише в Гонконгу та Сінгапурі. Кожна модель державного сектора являє собою цілісну систему, певне поєднання елементів і реалізується у вигляді комплексу заходів економічної політики та відповідних державних інститутів, що розробляють і реалізують ці заходи. Але в рамках кожної моделі може відбутися переміщення центру ваги з одного напрямку на інший, зміна пріоритетів - саме це забезпечує їх гнучкість і виживання. Важливою особливістю сучасного періоду є тенденція до зближення моделей різних типів. У цьому плані перехід постсоціалістичних країн до ринку може розглядатися як рух від соціалістичної моделі до ліберальної. Проблеми і протиріччя в суспільстві, що виникають при такому переході можна проілюструвати двома особливостями перехідної економіки. Перша з них полягає в тому, що при переході від планової економіки до ринкової на перших етапах реформування роль держави в економіці зменшується. Приватизація державної власності істотно розширює межі приватного сектора та ринкових механізмів. Однак даний перехід здійснюється в умовах системної кризи, супроводжуваного зменшенням ВВП, падінням інвестиційної активності, інфляцією, фінансовою кризою, збільшенням безробіття. Виникають такі негативні явища, як нестабільність сьогодення, невизначеність майбутнього, відсутність гарантій прав власності та ін Розробка і реалізація антикризових стратегій і програм в чому лягають на плечі держави, що вимагає посилення його ролі в економіці. До того ж економіка все більше відчуває дефіцит ресурсів, здатних забезпечити вирішення назрілих проблем. Тому на перший план висуваються або витрати держави, або зовнішні запозичення. Друга особливість перехідної економіки пов'язана з посиленням державного регулювання, яке стикається з трьома труднощами: побоюваннями з боку суспільства рецидивів елементів старої розподільчої системи і загального дефіциту товарів; відсутність механізмів, здатних ефективно використовувати ресурси в громадському секторі економіки; невизначеність в напрямку використання додаткових доходів держави. Важливою проблемою залишається віднесення до державного сектора економіки вертикально інтегрованих господарських структур, що будуються по типу фінансово-промислових груп. Один з можливих підходів до цієї проблеми передбачає використання своєрідною «державної ланцюжка». Якщо більше 50% акцій материнської компанії знаходиться в руках держави, то вона належить до державного сектору. Якщо, в свою, чергу ця компанія тримає більше 50% акцій дочірньої фірми, то остання теж відноситься до державного сектору. Іншими словами, якщо материнська компанія контролюється державою, а дочірня - материнської, то, отже, дочірня фірма також побічно регулюється державою. Як вважає Денис Шевчук, державний сектор - двоїсте і суперечливе освіту. Він включає в себе як би два начала: ринкове - засноване на оплатне, еквівалентності, купівлі-продажу, відчуження права-власності, і неринкове - засноване на нееквівалентності обміну, позаринкових механізмах розподілу ресурсів, безоплатне виділення основних фондів державним і муніципальним підприємствам, невизначеності права власності. Така подвійність дуже часто породжує неефективність використання економічних ресурсів в ньому і спотворення в розподілі доходів. Дана подвійність у виробництві суспільних благ викликає необхідність дієвого законодавчого регулювання даного сектора з метою створення умов для ефективного використання економічних ресурсів у виробництві суспільних благ і раціонального розподілу виникаючих тут доходів відповідно з реальними правами, функціями і відповідальністю всіх суб'єктів відносин у даному секторі економіки. Проте в розвинених країнах в державний сектор втягується від 30% до 60% ресурсів економіки залежно від національних традицій, структурних та інших факторів. Фактичні дані показують, що державний сектор цілком порівнянний за своїми масштабами з приватним, тоді як при більш низькому рівні розвитку один із секторів займає явно домінуючі позиції. З цієї точки зору сучасне становище в Росії можна вважати досить специфічні. Справа в тому, що при всіх вадах існуючої соціально-економічної системи не можна випускати з уваги, що за десятиліття реформ в країні виникли всі основні ринкові економічні інститути. Тепер Росію можна зарахувати до країн, що визначаються як «народжуються ринки». Це, на думку д. е.. н., зав. сектором ІЕ РАН А. Нестеренко, має декілька важливих наслідків для економічної політики. По-перше, така ситуація означає, що російська економіка реагує на державне регулювання так само, як і ринкова економіка будь-якої іншої країни. По-друге, держава повинна максимально швидко позбавити економіку від тих пут, які заважають приватним виробникам. Високі податки і надмірне адміністративне регулювання «стимулюють» догляд підприємців у тіньову економіку. В результаті страждає не тільки приватний капітал, а й сама держава, яка ніяк не може зібрати стільки податків, щоб вистачило на виконання нормальних державних функцій, не кажучи про «бюджет розвитку», промислової політики і т. п. По-третє, держава повинна допомагати розвитку ринкових інститутів, створювати сприятливе середовище для вітчизняного та зарубіжного бізнесу. І нарешті, по-четверте, в країні назріла необхідність формування нового характеру відносин між федеральним центром, суб'єктами Федерації і зовнішнім світом. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " 7.3. Держава як господарюючий суб'єкт " |
||
|