| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Диференціація товару |
||
|
На практиці третя умова виконується не завжди. Наприклад, в багатьох галузях США є невелике число (від 3 до 12) домінуючих фірм, які визначають цінову політику, разом з тим в галузі присутня достатня кількість конкурентів, тому виділяють ринкову структуру - олігополію. Для олігополії характерні наступні основні ознаки: в галузі присутні дві або кілька конкуруючих фірм, так що галузь не є монополізованою; правила вільної конкуренції не діють; в галузі функціонує, принаймні, одна велика фірма, будь-яка дія якої неминуче викликає реакцію конкурентів. Сама структура виробництва фірм-олігополістів передбачає здатність утримування цін в короткостроковому періоді, прогнозуючи свій розвиток, вони заздалегідь готують його до можливих падінь або збільшення попиту. Для опису дій фірм-олігополістів в довгостроковому періоді необхідно точно знати відповідні реакції конкурентів на можливі зміни цін. Теорія монополістичної конкуренції Е. Чемберліна грунтується на висновках Й. Шумпетера і знаходить своє подальше відображення і розвиток. Е. Чемберлін виходить в основному з того, що в реальному житті рідко зустрічаються ситуації досконалої конкуренції або абсолютної монополії. Як правило, дослідник має справу з колом явищ, що лежать між цими полюсами. Це стан олігополії і монополістичної конкуренції. Монополістична конкуренція між олигополистами здатна привести до поліпшення якості товарів, що вигідно споживачеві. Більш того, не цінова конкуренція, а саме боротьба між олигополистами за споживача за допомогою поліпшення якості продукції веде, на його думку, до обмеження цінової конкуренції, що знову йде тільки на користь споживачеві. Сучасниця Е. Чемберліна Джоан Робінсон в основу своїх досліджень поклала насамперед проблему прискореного розвитку великих компаній, що формуються під впливом процесів концентрації виробництва і капіталу. Якщо Е. Чемберлін розглядав питання про вплив наявності товарів субститутів і фірм-конкурентів на поведінку виробника, то Дж. Робінсон велику увагу приділяла можливостям монополій здійснювати дискримінацію цін з метою впливу на структуру сукупного попиту та регулювання збуту. Велике значення у своїх дослідженнях Дж. Робінсон надавала можливостям великих монополій впливати на сам характер ринкових структур, визнаючи за ними здатність створення навіть галузевих монополій, забезпечуваних "централізацією управління галуззю", фіксуванням цін тими чи іншими олигополистическими групами. Досліджуючи гносеологічний аспект монополії і конкуренції, неможливо не зупинитися на роботах К. Маркса і В.І. Леніна. Сьогодні зовсім по-іншому бачаться багато підходи К. Маркса і В.І. Леніна до конкуренції. Протягом довгих років існування радянської влади основна увага приділялася критико-аналітичним судженням К. У книзі "Злидні філософії", заперечуючи П.Ж. Прудону, відстоює ідею зміни "чистої монополії" "чистої конкуренцією", К. Маркс писав: "У практичному житті ми знаходимо не тільки конкуренцію, монополію, їх антагонізм, але також і їх синтез, який їсти не формула, а рух. Монополія виробляє конкуренцію, конкуренція виробляє монополію. Монополісти конкурують між собою, стають монополістами ... Синтез полягає в тому, що монополія може триматися завдяки тому, що вона постійно вступає в конкурентну боротьбу ". * * Маркс До ., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. Т.4. С.166. Слід зауважити, що подібних поглядів дотримувався і Ф. Енгельс. "Всяка невелика група конкурентів, - писав він, - повинна бажати монополії для себе проти всіх інших. Конкуренція покоїться на інтересі, а інтерес знову створює монополію; коротше кажучи, конкуренція переходить в монополію. З іншого боку, монополія не може зупинити потік конкуренції; більше того, вона сама породжує конкуренцію ". * Зауважимо, що міркування К. Маркса про синтез монополії і конкуренції багато років не приймалися до уваги і більшістю представників західних наукових шкіл. * Там же. T.1. С.559-560. У книзі "Імперіалізм, як вища стадія капіталізму" В.І. Леніним було сформульовано принципово важливий висновок про якісну зміну капіталістичного суспільства на рубежі XIX - XX ст., Що виразилося насамперед у переході капіталістичної економіки від стану вільної конкуренції до монополістичної. При цьому В.І. Ленін, характеризуючи сучасне йому суспільство, не застосовував терміни "чиста монополія" або "чиста конкуренція". Більше того, те, що К. Маркс констатував як "синтез конкуренції та монополії", отримало розгорнуте обгрунтування в широкому історичному контексті. Характер і механізм монополістичного розділу ринків і сфери виробництва В.І. Ленін розкрив, не відкидаючи начисто конкуренцію стосовно до умов монополістичного капіталізму, з виділенням різних форм, в яких, на його думку, конкуренція могла розвернутися в умовах реального монополізму великих, високомонополізованих приватних фірм. Тут також доводиться з жалем констатувати, що у вітчизняній науці склався небезпечний стереотип однобокого тлумачення ленінського вчення про монополії. Монополізація економіки, а потім і становлення державно-монополістичного капіталізму характеризувалися поступовим згортанням конкуренції аж до її повного знищення при переході до соціалізму, хоча в роботах з теорії імперіалізму такі висновки не проглядаються. Теоретичне відкидання конкуренції при соціалізмі в наступному періоді грунтувалося на загальному негативному відношенні В.І. Леніна до перспектив товарно-грошових відносин в соціалістичній економіці, яке в процесі теоретичного обгрунтування непу, як відомо, було піддано ним же самим істотній ревізії. Ідеї В.І. Леніна про взаємодію конкуренції і монополій і перехід конкуренції в нову якість в умовах монополізації економіки великими компаніями є важливою ланкою розвитку теорії економічної конкуренції. Важливо також підкреслити, що в той період у західній економічній науці панували уявлення про досконалої конкуренції як про універсальний спосіб досягнення ринкової рівноваги. Царський уряд не регулювало діяльність монополій, і природно, монополії породили економічний диктат трестів і синдикатів по відношенню до інших структур в дореволюційній економіці Росії. Динаміка розвитку економіки Росії, як і інших країн, визначається циклічністю економічного розвитку, довгими хвилями Н.Д. Кондратьєва, кожна з яких має зв'язок і спадкоємність з попередньою. Великий цикл (1872-1920 рр..) Для Росії був аграрно-індустріальним і виражався прискореної монополізацією російського ринку в 1890-1911 рр.. В результаті індустріалізація в період наступного великого циклу в 1931-1981 рр.. фактично була "задана" рівнем монополізації російського ринку в попередній хвилі, і тотальне монополізованості російської економіки в 1921-1932 рр.. зумовлено процесами синдицирования і трестирования, освітою банківських та державних монополій в 1906-1911 рр.. Антимонопольні важелі впливу на монополізованих економіку Росії не були знайдені, в той час як великі хвилі, циклічність розвитку економіки в кінці XIX - початку XX вв. характеризували прискорені темпи розвитку різних монополістичних структур в більшості розвинених країн. Тотальної монополізації проте ці країни не зазнали внаслідок своєчасного включення важелів антимонопольного регулювання. Якщо проаналізуємо роботу К. Маркса "Злидні філософії", то виявимо суттєві закономірності в суті антимонопольних економічних відносин. У Прудона, за словами К. Маркса, конкуренція - це "промислове змагання, сучасний спосіб бути вільним, відповідальність у праці, конституювання вартості, умова настання рівності, принцип соціальної економії, декрет долі, необхідна потреба людської душі, навіювання вічної справедливості, свобода в поділі, поділ у свободі, економічна категорія ". Це позитиви. А негативи в тому, що конкуренція породжує злидні, вона розпалює громадянську війну, перемішує національності, вносить смуту в сім'ї, розбещує суспільну власність, "перекручує поняття про правосуддя, справедливості, про мораль, і, що всього гірше, вона руйнує приватну і вільну торгівлю , не дає взамін цього навіть синтетичної вартості, постійною і чесної ціни ". * * Маркс К., Енгельс Ф. Соч. Т. 4. С.160-167. У країнах з розвиненими ринковими механізмами має місце керована конкуренція, яка регулюється комплексом антимонопольних економічних відносин. Антимонопольні економічні відносини являють собою економіко-правовий каркас ринку, тобто певні правові норми, в рамках яких діють попит і пропозиція. Сучасний ринок пов'язаний з керованою конкуренцією, що представляє механізм, за допомогою якого хаотичне взаємодія різних видів виробництва і споживання перетворюється в оперативно діючу багатовимірність. Цей механізм визначає граничну продуктивність, нижче якої виробництво має бути припинено. Конкурентна економіка - це економіка, регульована і спрямовується антимонопольними економічними відносинами. Саме антимонопольні економічні відносини, за допомогою яких спрямовується діяльність монополістів на подальший розвиток конкуренції, а отже, й на вдосконалення науково-технічного прогресу в цілому, використовують монополії для служіння суспільству, запобігають монополізм - суто негативне явище. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Диференціація товару " |
||
|
||