|
Ринок конкуренції
--- + ---
«досконалої»? недосконалою
(Поліполія) (реальний)
--- + ---
вільною? монополістичної
Суть вільного ринку залишається невизначеною в літературі. Не даючи огляду думок, наведу ту концепцію, яку поділяю і використовую в даній роботі. В цілому, вона представлена схемою.
Поліполія? ринок досконалої конкуренції. Його ознаки:
* приватна власність на засоби виробництва;
* розвиненість товарних відносин і наявність багатьох
виробників і покупців товару;
- частка кожного виробника і покупця в загальному обсязі ринкових угод повинна бути малою;
- якість одних і тих же товарів різних виробників має бути однаковим (однорідність товарів);
- виробники і споживачі мають вільний вхід на ринок (тобто їм ніхто не повинен заважати в цій справі), тобто повну свободу для організації виробництва будь-якого товару і зміну його при переході в іншу галузь;
- відсутність монополій та інших провідних сил на ринку;
- всі суб'єкти ринку мають досконалої інформацією про ціни на ринку, умовах реалізації товарів і т.п., тобто отримують повну інформацію про рівень цін на ринку;
- продавці і покупці повинні мало знати один про одного, вони не повинні вступати в змови один з одним;
- учасники досконалої конкуренції повинні вести себе тільки раціонально, переслідувати тільки вигоду. Інакше слід припустити відсутність емоцій у покупців і продавців.
У сучасних роботах спостерігаються крайнощі. Одні вважають Поліполія фікцією (фантомом), якої не було і немає. На думку цих авторів, такий ринок існує тільки в підручниках, але не в економіці. Інші визнають існування такого ринку в економіці в якості історично вихідною і сучасної базової форми ринку. У такому випадку визнають синонімами слова «вільний ринок» (СР) і «ринок досконалої конкуренції» (РСК).
Названі ознаки ринку досконалої конкуренції показують його неможливість. Ідеалізація об'єкта, тобто його спрощення, є обгрунтованим методом теорії. Не тільки в минулому, але й сьогодні існують деякі приватні ринки, які близькі до такої абстракції. Проте, реальний ринок СК завжди характеризується недосконалою конкуренцією.
Вільний ринок? це РСК при максимально можливий розвиток конкуренції. Такий ринок припускає, що жоден з його учасників не має можливості визначати стан ринку, не має контролю над цінами. Він виник з початку появи ринкової економіки у формі товарного обміну, а потім розвинувся на основі виникнення грошових відносин. У такому «чистому» вигляді він проіснував п'ять-шість тисяч років, коли став зароджуватися ринок бізнесу (капіталів). Виникнення капіталів, безсумнівно, модифікувало вільний ринок, відтісняли його на другий план. Тим більше його модифікувало становлення монополістичного ринку. Граничною ідеалізацією останнього є монополія (монопольний ринок), як протилежність полиполии.
Ринок конкуренції
--- + ---
досконалою? вільної
--- + ---
недосконалою? монопольної
Концепція вільного ринку має версії.
Вільний ринок можна вважати попередником ринку капіталу, який розпочав виникати приблизно 5000 років тому, або попередником капіталістичного ринку, що виник 500 років тому, або попередником монополістичного ринку, який розпочав виникати в середині ХIХ століття. Дотримуючись першої версії, вважаємо, що такий ринок існує і сьогодні.
Ринок вільної конкуренції виник разом з вільним ринком і тривав до становлення монопольного ринку. Останній не витісняє повністю ринок вільної конкуренції. До такого ринку відносять деякі товарні ринки розвинених країн, наприклад, сільськогосподарських товарів в США.
Вільний ринок припускає приватну власність і розподіл праці, панування індивідуалізму, вільну конкуренцію простих і капіталістичних товаровиробників.
На початкових стадіях вільний ринок залежав від пануючого натурального виробництва. У зв'язку з цим мали місце тривалі застої в економічному розвитку, які цей ринок не міг перебороти. У той же час він не виключав розвитку. На його основі виникла цивілізація. Такий тип економічних відносин сам був рушійною силою суспільного розвитку. Він створював інтереси для активних людей. У гонитві за наживою люди розвивали ерудицію та інтелект. Вони робили відкриття, займалися винахідництвом, творчістю. Звичайно, такий ринок спочивав на принципі «кожному своє».
Змістом вільного ринку є товарні і грошові відносини, а, тому, перш за все, необхідно їх осмислити.
|
- А. ПРЕДРИНОЧНАЯ ЕКОНОМІКА
аналітична і синтетична трактування) Економіка кожної країни складається зараз з різних секторів. Основними з них є національний та іноземний. Перший з них складається з предриночного і ринкового секторів. Перед-або дориночний сектор економіки є історично вихідним і зараз базовим у всіх країнах. У зв'язку з цим слід вивчити, перш за все, цей сектор економіки. Його
- Аналітична і синтетична трактування
«Нажива ненаситна» Питтак (один з семи мудреців Стародавньої Греції) «... Всі війни відбуваються заради стяжання багатств ... »Платон [105, Т.2, с.17] В умовах натуральної економіки використовувані фактори виробництва є просто ресурсами. Такі ресурси мають значення в міру збереження натуральної економіки. Виникнення ринкової економіки призвело до перетворення простих ресурсів в
- Аналітична і синтетична трактування
У сучасній економіці зберігаються всі раніше виниклі форми матеріальних відносин (уклади). Водночас головними є нові феномени? монополії (в широкому сенсі слова, називаючи так і олігополії тощо), одержавлення і соціалізація економіки. Вони визначають "обличчя" ринку, економіки ХХ
- Коментарі
аналітичний інструментарій, і назвали себе економістами. Фізіократи досліджували сферу виробництва, поклали початок аналізу відтворення і розподілу суспільного продукту. Вони вважали, що чистий продукт створюється тільки сільськогосподарською працею. Виступали проти меркантилізму, були прихильниками вільної торгівлі. Ідеї фізіократів проклали шлях, по якому йшли Адам Сміт і за
- Основний курс
аналітично структуру головних елементів економіки, тобто основні типи суспільних відносин (або "інститути" відповідно до інституціоналізмом) Об'єкт основного курсу полягає в тому, щоб показати основні фактори системи суспільних відносин, що складають суть суспільного виробництва. Вступний курс «Економічний лад суспільства» дає аналітичну характеристику економіки,
- 6.1. Значення, завдання і джерела інформації аналізу основних засобів
аналітичного обліку основних засобів (інвентарні картки обліку основних засобів форми № ОЗ-6, ОС-8, ОС-9 та їх опис за формою № ОЗ-10 ; інвентарні списки форми № ОС-13 і т.д.); - матеріали спеціальних обстежень, перевірок та ревізій; - технічні паспорти на основні засоби. При аналізі об'єкти основних засобів важливо вивчити не тільки у вартісній оцінці, але і з кількісної та
- Передмова
аналітичної (селективна) і позитивно-інформативної (що пояснює); - світоглядно-орієнтує (методологічна); - інноваційно-пошукової (евристична); - системно-формуючої (концептуальна); - інструментально-методичної (дослідницька); - псрспектівно-екстраполяціонной (прогнозна); - сценарно-варіантної (прагматична). На тлі болісно проявляється розриву
- § 2. Предмет економічної теорії та його відмінність від предмета економіці і політичній економії
аналітичні (економіко-математичні методи, статистика, аналіз господарської діяльності та ін.) По-третє, економічна теорія виконує світоглядно-виховну функцію. Вона покликана формувати новий тип економічного мислення, і на цій основі - сучасний світогляд людини. Обгрунтування системного визначення предмета економічної теорії. З середини 50-х рр.. XX д.
- 3. Вклад Пігу у розвиток теорії добробуту: поняття національного дивіденду і недосконалості ринку; принципи втручання держави
аналітичного апарату великої традиції А. Сміта. Пігу розглядав економічну науку як позитивну (тобто вивчає, що є і що може бути) і в той же час практично орієнтовану. Подібний «методологічний дуалізм» знаходить дозвіл в його уявленні про реалістичної економічній науці, не тільки сфера інтересів якої, але в певному сенсі і використовувані підходи визначені
- 3. Економічна теорія як проблема координації
аналітичного пріема16. Хайек ж вважав його обмежено Прийнятним. Він розглядав знання як суб'єктивне і, слідові-П11'п, але) думав, що отримання нового знання неминуче веде до пе ~ ми. Мотру індивідуальних планів. Звідси він робив висновок про можли-І 'i ги оцінювати той чи інший стан тільки на рівні суб'єкта, а MI складної системи в цілому, а отже, і про застосовність по-і і ия
|