| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
21.2. Економіка Росії в послепетровскій період |
||
|
Час палацових переворотів (друга чверть XVIII ст.) Передчасна кончина Петра I, не залишив спадкоємця-продовжувача великих перетворень, певною мірою загальмувала соціально-економічний розвиток країни. Наступниками Петра I стала низка його малознаючих в управлінні величезною країною родичів. Катерина I, Петро II, Анна Іванівна та ін Більшість з них приходило до влади через нескінченні інтриги і палацові перевороти. Вони мало дбали про процвітання Росії, вели марнотратний для державного бюджету спосіб життя, непродуману внутрішню і зовнішню політику. У кінцевому підсумку це зробило жорсткішою кріпацтво, розоряло трудящих. Розгул фаворитизму послаблював економіку країни. Вони не тільки відмовилися від політики заступництва російської промисловості і торгівлі, але часто просто перешкоджали їх розвитку. Так, фабриканти-недворяне в основному позбулися права придбання душ. Митний тариф 1731 замінив протекціоністський характер попереднього тарифу (1724), значно пом'якшивши умови імпорту іноземних виробів і пр. Росли привілеї та права дворянства. Посилювалася їхня над залежним селянством. Служба дворянина стала не довічної, а 25-річної і пр. Це був час іноземного засилля і зневаги до інтересів росіян. Наприклад, кошторис витрат двору Анни Іоанівни відводила на утримання царського двору 260 тис. руб., Стайні її фаворита Бірона -100 тис., на дрібні особисті потреби імператриці - більше 42,5 тис., а на дві Академії - трохи більше 47 тис ., на народну освіту - всього 4,5 тис. руб. Дочка Петра I імператриця Єлизавета Петрівна, хоча і прагнула продовжити економічну політику батька, робила це не завжди послідовно і результативно. Промислова політика та розвиток мануфактури Починаючи з першої чверті XVIII в., Основним напрямком вітчизняного економічного розвитку стала промисловість як головне джерело багатства країни. Саме тут за Петра I відбулися найбільш значних змін. І хоча як і раніше задоволення основних потреб у виробах масового попиту здійснювалося через міське та сільське ремесло, а також домашні промисли, все більшу роль стало грати дрібне товарне виробництво. Його найбільші центри склалися в текстильній (Московська, Володимирська, Костромська губернії), металургійною (Новгородське намісництво, Тульско-Серпуховский, Нижегородський, Ярославський та інші райони) промисловості, в обробці металів (Москва, Новгород, Псков), у шкіряній (Ярославль, Казань , Кострома, Чебоксари), деревообробної, цегляної, борошномельної та інших галузях. Поступово цей тип виробництва став переростати в кооперацію або в мануфактуру. Заснований Петром I (1722) цехи на відміну від європейських не зіграли вирішальної ролі у розвитку російського мануфактурного виробництва. Вони не зуміли захистити від конкуренції, що не регламентували виробництво і збут. Багато ремісники взагалі трудилися поза цехами. І все ж найбільш важливим підсумком перетворень Петра I стало створення за короткий період численних мануфактур. Їх природа була своєрідна і порою суперечлива відображаючи характер застосовуваного праці. Перш за все, відсутність в Росії поки ще значних капіталів зумовило будівництво мануфактур на казенний рахунок. Тому ці підприємства обслуговували в основному державні і насамперед військові потреби. Вражає їх кількісне зростання. Якщо наприкінці XVII в. мануфактур в Росії було не більше 20, то до 1725 їх число перевищило 200. З них, 69 - у чорній і кольоровій металургії, 18 - лісопильних, 17 - порохових, 15 - суконних, серед інших - шкіряні, скляні, паперове та ін На цьому етапі держава зіграла вирішальну роль у формуванні вітчизняної промисловості. Так, Петро I підтримував і заохочував особливий Рудний наказ (1700), а з 1719 гірничої та металургійної промисловістю стала відати Берг-колегія. Держава не тільки будувало багато заводів, а й допомагало підприємцям матеріалами, грошима, робочою силою. Уряд Петра I в цілях залучення до промислового підприємництва і будівництва вітчизняного флоту найбільш багатих купців, вельмож і землевласників створювало компанії. Росія славилася своїми майстрами і умільцями. Впровадження в велику промисловість передової техніки, підвищення якості вироблених виробів всіляко винагороджувалися і заохочувалися. Контроль за вивченням і впровадженням світового технічного досвіду покладався на Мануфактур-колегію. Розширювалася географія російського промислового виробництва. Поряд із зростанням металургії в центрі країни (Тула, Калуга, Кашира), Карелії (Олонецкий завод), в Петербурзі (Сестрорецький завод) склався найбільший, загальноєвропейської значимості металургійний центр на Уралі. (Єкатеринбурзький, Нижньо-Тагільський, Невьянский та інші заводи). Крім 11 великих казенних заводів тут працювали і приватні підприємства, що належали колишньому тульському майстру Микиті Демидову та ін На Уралі виплавлялось 2/3 загального обсягу чавуну і 9/10 міді. По виробництву заліза Росія зробила гігантський стрибок: з 0,8 млн. пудів в 1718 р. до майже 5 млн. пудів в 1767 р., обігнавши Англію і Швецію-лідерів у галузі металургії того часу. Військовий арсенал поповнювали державні мануфактури, які виготовляли порох, канати, парусину і пр. На забезпечення армії працювали також текстильні і шкіряні підприємства - Московський суконний двір, мануфактури в Ярославлі, Воронежі, Казані та ін Петро I - творець вітчизняного флоту. Були побудовані суднобудівні верфі в Петербурзі, Воронежі та Архангельську. В обох столицях сформувалися нові галузі: виробництво паперу і шовкопряд, фаянсовое і скляне виробництво та ін Економічна природа російських мануфактур В основі заохочення мануфактурноговиробництва перебувала непорушність кріпосницьких порядків. І казенні, і приватні заводи, особливо гірські, наділялися підневільними робітниками. Практикувався «приписка» до них селян цілими селами і навіть волостями. Лише найбільш кваліфіковані робітники, як правило, були найманими. Виробничу сферу доповнювало значне число вотчинних мануфактур, де панщину відпрацьовували панські селяни, переробляли сільськогосподарську сировину, вироблене в самому маєтку. Отже, за своєю економічною природою і характером застосовуваної праці російські мануфактури XVIII в. були кріпаками, змішаними або капіталістичними. На казенних мануфактурах застосовувався працю державних (чорносошну) або по-сессінних селян, на вотчинних - кріпосних селян. До другої половини століття купецькі, а також селянські мануфактури стали залучати працю найманих працівників. Транспорт. Торгівля Розвитку виробництва, розширенню внутрішньої і зовнішньої торгівлі досить відчутно перешкоджало слабкий розвиток шляхів сполучення і засобів транспорту. Весняна і осіння бездоріжжя робили непрохідними багато сухопутні дороги, що з'єднували райони країни і що перетиналися в Москві. Держава бачила вихід з цієї ситуації в будівництві каналів. Так, Вишньоволоцький канал (1703-1708) поєднав Волгу з Балтійським морем. Обвідний Ладозький канал (1732) пропускав уральське залізо до Волги, а потім до Петербурга чи Москви. Правда, в кількісному відношенні російський торговий флот значно відставав поки від військового. Промислове та ремісниче виробництво, вдосконалення шляхів сполучення, вихід у Балтійське море стимулювали внутрішню і зовнішню торгівлю. У 1711 р. Петро I дозволив всім і скрізь торгувати будь-якими товарами, сплативши мита. Поглибленню процесу формування єдиного всеросійського ринку сприяло посилення господарської спеціалізації і торгового обміну між окремими регіонами країни. Заслуженою славою користувалися російські ярмарки. Важливу роль у торгівлі, в тому числі внутрішньої, грали Москва, Нижній Новгород, Казань, Самара, Пенза та ін З метою збільшення частки внутрішньої торгівлі в державних доходах була оголошена монополія на продаж низки товарів (дорогі вина, горілка, тютюн, сіль, дьоготь, ікра, предмети розкоші і т. Особливу увагу Петра I було направлено на розвиток зовнішньої торгівлі. Широко підкреслюючи славу вітчизняного купецтва і посилюючи його позиції, Петро I, як уже зазначалося, фактично створив російський торговий флот, а прийнятий в 1724 р. митний тариф відбивав політику меркантилізму і протекціонізму. Таким чином здійснювалося прагнення до досягнення активного торгового балансу і заступництву вітчизняної промисловості, огорожі її від конкуренції іноземних мануфактур. Заохочувався експорт вітчизняних та обмежувався імпорт іноземних товарів. Мита на закордонні товари стягувалися лише золотом і сріблом. Вони були настільки великі, що складали інколи до 3/4 від вартості виробів, виробництво яких було налагоджено в Росії (парусина, залізо, віск тощо), а також на деякі предмети розкоші. У той же час на товари, в яких Росія мала потребу, накладалися мита 25%. Мита на імпорт також диференціювалися, наприклад, з невичинених шкір стягувалися мита 75%, а з вичинених - всього 6%. Подібна політика не тільки сприяла розширенню вітчизняного виробництва, а й вела до накопичення торгового капіталу і подальшого зростання капіталістичного устрою. Разом з тим, держава найчастіше досить жорстко втручалася в торговельну сферу. Так, здійснюючи адміністративне керівництво вантажоперевезеннями, воно заважало формуванню ринкових відносин. Необхідно відзначити, що нова столиця - Петербург стала не тільки великим промисловим і культурним центром держави, а й осередком основних зовнішньоторговельних зв'язків. Якщо на початку століття через нього експортувалося до 1/3 російських товарів, то до 1726 - майже 2/3 вивозяться виробів. Тут за рік проходило до тисячі суден. Його роботу доповнювали Рига, Таллін, Виборг, Архангельськ. Тим часом, архангельський порт, який замерзає на тривалий час, менш зручний і дальній, не став володіти привілеями і нижчими митами і поступово втратив своє колишнє значення. В цілому було досягнуто активне сальдо у зовнішній торгівлі. Так, експорт російських товарів у європейські країни вдвічі перевищував імпорт. Вивозилися льон, пенька, шкіра, полотна, сало, залізо, парусне полотно і пр., ввозилися вовняні тканини, дорогі вина, предмети розкоші, шовк-сирець, шовкова пряжа. Сільське господарство Як і раніше, сільське господарство залишалося основною сферою народногосподарської діяльності в країні. Тут була зосереджена переважна частина населення (близько 95%). Петровські реформи аграрний сектор російської економіки торкнулися мало, так як не торкнулися основ кріпацтва. Уряд здійснювало ряд заходів по впровадженню нових видів сільськогосподарських культур (тютюн, шовківництво, лікарські рослини та ін.) Проте як і раніше переважали екстенсивні методи ведення господарства за рахунок розширення сільськогосподарських угідь як в суміжних районах Росії, так і в Поволжі та Сибіру. Панувало трипілля. Практикувався підсічна система землеробства в північних і лісових районах, на півдні - переліг. Традиційними знаряддями праці залишалися соха, борона, серп. Переважали сірі хліба - жито і овес. Їх доповнювали ячмінь, пшениця, горох, просо, льон, конопля. Урожайність основних хлібно-фуражних культур була невисокою. Для Нечорнозем'я - сам-2-3, для Чорнозем'я - сам-5-6. Розвивалося скотарство. Селянські господарства були не в змозі подолати рутину і злидні. Вкрай важкими і обтяжливими були для них численні повинності, податі, рекрутські набори і пр. З'явилася месячина - селяни позбавлялися свого наділу, так як постійно були зайняті на панщині і отримували від поміщика щомісячне продовольче зміст. Важкі умови життя посилювали втеча селян на околиці і антифеодальні хвилювання. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 21.2. Економіка Росії в послепетровскій період " |
||
|
||