| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Глава 14. Государствоп проблемамонополій |
||
|
9 січня 1982 на першій сторінці «Нью-Йорктайме» з'явилося повідомлення: СПОЛУЧЕНІ ШТАТИ ВИІГРИВАЮТТЕЛЕФОННИЙ ПРОЦЕС, ПРИПИНЯЮТЬ ДЕЛОПЮТІВ Ай Бі Ем; РОЗДІЛЕННЯ AT & T, У КОРНЕІЗМЕНЯЮЩЕЕ ОБЛИК ОТРАСЛІСегодня завершився антитрестовский судовий про-цес, який вело Міністерство юстиції протівАмеріканской телефонного та телеграфної компанії (AT & T), її згодою відмовитися від 22 компаній «Беллсістем», що забезпечують роботу переважної частінаціональной телефонного зв'язку. У знаменний для антитрестовской політікідень Міністерством юстиції був також прекращенпоістіне марафонський процес проти корпорацііАй Бі Ем - процес, що мав на меті домогтися поділу-лення компанії, що займала домінуюче положен-ня в галузі з виробництва комп'ютерів. Згода AT & T у разі його остаточного утверж-дення Федеральним судом стало б самим крупнимантітрестовскім рішенням за минулі десятиле-ку і могло б зрівнятися, мабуть, тільки з історія-но рішенням 1911 р., яке призвело до розділі-нию належала родині Рокфеллерів компанії «Стандард ойл» на 33 самостійні компанії ... 1 Антитрестові закони, застосовані в цих двухісторіческіх випадках, застосовні також майже КОВС чинним в Сполучених Штатах перед-ємствам, як великим, так і малим. Як обговорювалося в гол. 13, дії фірм такжеогранічіваются регулюванням двох основних ти-пов. У процесі економічного регулювання дер-дарчі агентства встановлюють ціни і зачав-просту визначають, хто і що може продавати. На-приклад, як до антитрестівського процесу протівAT & T, так і після нього ціни на послуги місцевого те-лефону зв'язку встановлювалися государственнымиагентствами, діючими на рівні штатів. Впроцессе социальною регулювання, що обговорювало-ся в гол. 13, державні агентства занімаютсятакімі проблемами, як здоров'я, безпека, ді-скрімінація, а також захист споживачів і охра-на довкілля. У цьому розділі мова піде про антитрестовскойдеятельности і економічному регулюванні какответних заходи держави на дефекти ринку, при-чиною яких є влада монополій, т. е.способность окремого продавця або групи про-давцами обмежувати обсяг випуску і підвищувати це-ни вище їх конкурентного рівня. Ми починаємо Собщ обговорення проблеми монопольної влади показуємо, чому антитрестове законодав-ство покликане доповнювати роботу ринкових сил, тоді як економічне регулювання покликане 1 Ernest Holsendolph, NewYork Times, Jan. Заміщати ці сили. Потім у п. 2 рассматриваетсяантитрестовская політика в тому її вигляді, в какомона була сформована в минулі роки політи-ками, юристами, суддями і в останні роки - донекоторой ступеня - економістами. Хоча обидві основні політичні партії частотребуют суворого дотримання антитрестовских за-конів, вони майже настільки ж часто мають на увазі раз-ні речі. Нарешті, в п. 3 піднімається вопроспрактіческого здійснення економічного регу-лювання в галузях, в яких конкуренція не-можлива, та й небажана. Ми досліджуємо задачурегулірованія діяльності природних монополій в теорії і виконання цього завдання працівника-ми регулюючих агентств на практиці. 1. Г У гол 11 і 12 ми бачили, що монополії і по тойже самої причини деякі олігополії склонниогранічівать свій випуск рівнями нижче конку-рентних. Такого роду використання монопольнойвласті забезпечує відповідним фірмам по-лучанин прибутку вище нормального рівня. Одна-ко, як ми бачили в гл. 11, влада монополій, ство-вая різницю між величиною граничних витратвиробництва продукції і цінністю її додаткового-котельної одиниці для споживача, призводить до по-терям для суспільства. У цьому параграфі спочатку по-кажем, що економічна ефективність ответнихмер на фактичне або потенційне существова-ня влади монополій залежить від того, насколькобольшое значення в розглянутій галузі імеетекономія від масштабу. Потім обговоримо важностьпроблеми монополій для Сполучених Штатів се-придатні. На рис. 14-1 показані витрати суспільства, пов'язаний-ні з монопольним обмеженням випуску. Довгостро-РОЧНО витрати, як середні, так і граничні, зображеної на малюнку галузі постійні іравни LMC для будь-яких обсягів виробленого фір-мами і галуззю в цілому випуску. Таким чином, 'в галузі має місце постійна віддача від масш-таба. В умовах досконалої конкуренції перебуваючи-ня рівноваги в галузі досягалося б в точці В, в якій довгострокова крива пропозиції LMCпересекается з кривою ринкового попиту D. Але висловах монополії випуск обмежений рівнем, при якому MR - LMC. Звідси випливає, що об'еммонопольного випуску становить тільки QM, а мо-нопольная ціна дорівнює Рм, що вище її конку- Обсяг випуску РІС. рентного значення Рс. Обмеження випуску означаючи-ет, що цінність додаткової одиниці некоегоблага для споживачів перевищує величину загально-дарських витрат її виробництва. Як і в гол. 11, величина соціальних витрат, пов'язаних з обмеженням випуску, вимірюється площею треуголь-ника ABC і дорівнює сумі різниць між цін-ністю і граничними витратами проізводствакаждой одиниці продукції, яка була б про-ізведен в умовах конкуренції, але не в условіяхмонополіі. Малюнок 14-1 зображує ситуацію, в якій кон-куренції одночасно і можливий, і бажана, оскільки тут має місце постійна віддача отмасштаба. Так як дрібні фірми в галузі імеютте ж самі горизонтальні криві долгосрочнихсредніх витрат, що і великі фірми, вони неподвергаются ризику бути викинутими з бизне-са своїми більшими суперниками, і издерж-ки численних дрібних продавців не будуть перевищувати витрати монополії. При наявності многіхмелкіх продавців, кожен з яких бере ціну як незмінну, ціна під впливом конкуренції буде знижена до значення Рс. Як обсуж-далося в гол. 10, жодна з форм державногорегулювання цін не зможе дати кращого резуль-тата. Про Антитрестовская політика представляетсобой спроби захистити і посилити конкурен-цію шляхом створення перешкод для виник-нення, використання або захисту моно-польної. влади. Антитрестовская політика ідеально підходить дляринков типу зображеного на рис 14-1, де кон-куренції забезпечувала б нормальне розподілений-ня ресурсів у тому випадку, якби монополія биларазрушена. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Глава 14. Государствоп проблемамонополій " |
||
|
||