Головна |
« Попередня | Наступна » | |
11.4. Ламана крива попиту олигополистов |
||
Модель, що отримала назву ламаної кривої попиту, була запропонована для пояснення поведінки олігополістів в 1939 р. П. Суїзі [1] і Хеллом і Хітча. [2] Насправді вона пояснювала жорсткість (англ, rigidity), або, як це властивість цін називають інакше, їх прихильність, пріклеіваемость (англ. stickness), але не їх початкова освіта. Модель ламаної кривої попиту може бути представлена за допомогою специфічних передбачуваних варіацій (розділ 11.1.2), але не в термінах кількостей (як у розділі 11.1.2 або в моделі Курно), а в термінах цін (як в моделі Бертрана). Це відповідає допущенню про те, що саме ціни, а не кількості є основною керованої змінної. У разі дуополии припущення підприємства 1 про зміну ціни підприємством 2 у відповідь на зміну його власної ціни (dP2/dP1) буде нульовим, якщо dP1 позитивно, тобто підприємство 1 підвищує ціну, і рівним одиниці, якщо dP1 негативно, тобто підприємство 1 знижує ціну. Відповідно припущення підприємства 2 про зміну ціни підприємством 1 у відповідь на зміну його власної ціни (dP1/dP2) буде нульовим, якщо dP2> 0, і рівним одиниці, якщо dP1? <0,
Тому модель ламаної кривої попиту може бути віднесена до класу моделей некооперірованних цінової олігополії, розглянутому в розділі 11.2.2. Ми, однак, рознесли ці моделі в даній главі, виходячи з того, що модель ламаної кривої попиту пояснює лише жорсткість цін, але не саме їх встановлення. Графічно модель ламаної кривої попиту представлена на рис. 11.14. Розглянемо спочатку рис. 11.14, а. Припустимо, що в певний момент у олигополиста склалася комбінація ціни і випуску A (P, q). Обдумуючи своє рішення про зміну ціни, він міркує таким чином. Якщо я зменшу ціну, то деякі з моїх суперників, побоюючись скорочення своїх продажів, швидше за все, підуть моєму прикладу. Тому, знижуючи свою ціну, я навряд чи істотно збільшити обсяг продажів. Якщо ж я збільшу свою ціну, суперники, прагнучи до збільшення своїх продажів, навпаки, швидше за все, не підуть моєму прикладу, вони збережуть свої ціни на відносно більш низькому рівні і таким чином привернуть до себе частину моїх покупців. Інакше кажучи, лінія попиту на мою продукцію в околицях точки А має різний нахил, а саме на ділянці AD він крутіший, ніж на ділянці dA. Значить, в точці А моя крива попиту має злам. Підкреслимо, що мова йде не про дійсну, або, як нерідко кажуть, об'єктивно даної, а про суб'єктивну оцінку цієї кривої самим олігополістом, або, інакше, уявної їм кривої попиту. Нахил кривої попиту олигополиста визначається, як ми вже знаємо, не тільки перевагами споживачів, але і реакцією на його дії інших олигополистов. Нашому Олігополіст ця реакція в точності невідома. Він у своїх діях виходить тоді з найменш-сприятливого для нього варіанту реакції: у разі підвищення їм ціни хоча б деякі з його суперників послідують його прикладу, а в разі зниження вони збережуть свої ціни на колишньому рівні. Передбачається, що олигополист відчуває відразу до ризику (англ, risk aversion), а тому в своїй поведінці виходить з ймовірності найменш сприятливого варіанту реакції суперників. Злам уявної кривої попиту означає, як ми знаємо, розрив уявної кривої граничної виручки, при відповідному точці А обсязі випуску (q) його довжина на рис. 11.14, а дорівнює BF. При зниженні ціни олигополист розраховує лише на вельми скромний приріст виручки, тоді як при її підвищенні виручка може скоротитися на значно більшу величину. Модель ламаної кривої попиту пояснює незмінність цін на олігопольному ринку при зміні витрат або попиту на продукцію. Нехай, наприклад, при ціні Р і випуску q крива граничних витрат монополіста, МС0, проходить "крізь" розрив BF. Якщо через зростання (зниження) цін на куповані олігополістом ресурси вона підвищиться (знизиться) в закритому проміжку НД, ні оптимальний випуск олигополиста, ні його оптимальна ціна не зміняться. Тепер розглянемо вплив на величину випуску і ціну збільшення попиту. На рис. 11.14, б збільшення попиту відображено зрушенням ламаної кривої попиту з положення d1A1D1 в положення d2A2D2. Разом з ним відбувається і зсув кривої MR1 в положення МR2, так що розрив в ній зміщується з B1F1 до І2А2. Якщо при цьому крива МС хоча і змінює своє положення (через можливої зміни цін на споживані ресурси), але як і раніше проходить "крізь" розрив кривої граничної виручки, ціна продукції олигополиста залишається на колишньому рівні Р, але його оптимальний випуск збільшиться з q1 до q2.
При тих передбачуваних варіаціях, на яких базується модель ламаної кривої попиту, ціна олигополиста зміниться лише в тому випадку, якщо крива МС зрушиться (вгору або вниз) настільки, що вона "вийде" за межі розриву кривої граничної виручки і перетне верхню чи нижню її низхідний сегмент. Таке зрушення кривої граничних витрат показаний на рис. 11.15. Тут крива MC1 зрушилася вгору і вліво в положення МС2. Тепер ціна P1 вже не є прібилемаксімізірующей ціною, оскільки МС2> MR2 на всьому інтервалі випуску q2q1. Тому прібилемаксіміеірующей буде тепер більш висока ціна P2, якій відповідає менший випуск q2. Злам уявної олігополістом кривої попиту зміститься з точки A1 (P1, q1) в A2 (З2, q1), а її нижній, більш крутий сегмент займе положення A2В2 замість A1D1. Підприємство, що прагне до максимізації прибутку, погодиться, таким чином, збільшити свій прибуток, пожертвувавши в обмін частиною своєї ринкової частки. Отже, модель ламаної кривої попиту пояснює не тільки жорсткість або пріклеіваемость цін, але і її межі. Як тільки крива граничних витрат зміщується за межі розриву кривої граничної виручки, олигополист прагне змінити ціну своєї продукції незалежно від можливої реакції суперників. Модель ламаної кривої попиту дозволяє пояснити ще один тип цінової поведінки підприємств, що отримав назву усвідомленого паралелізму (англ, conscious parallelizm). [3] Підприємства поводяться однаково, виходячи не з змови, відкритого або прихованого, а просто з припущення, що і всі інші підприємства галузі будуть прагнути перекласти це подорожчання на своїх покупців шляхом відповідного підвищення цін. Якщо такою є звичайна практика в даній галузі, передбачувані варіації вхідних в неї підприємств будуть на інтервалі, необхідному для такого перекладання, рівні одиниці.
Як показано на рис. 11.16, злам кривої попиту зміщується вгору, так що вся ламана крива попиту d1A1D модифікується в d2A2D. Підприємство, таким чином, передбачає більш еластичний попит на ділянці кривої, лежачому лівіше точки A2, координати якої (P2, q2) характеризують зміну ціни і випуску. Оскільки всі підприємства підвищують ціни одночасно, кожне з них передбачає зберегти свою частку ринку і, переклавши подорожчання ресурсів на покупців, збільшити свій прибуток у розрахунку на одиницю випуску.
Модифікація моделі ламаної кривої попиту може бути використана і для аналізу ситуації з прямо протилежним характером передбачуваних варіацій. Розглянемо так звану вивернула, або перевернуту (англ, reversed, inverted), ламану криву попиту, представлену на рис. 11.17. Тут верхня ділянка кривої попиту dA має крутіший (замість більш пологого, як передбачається традиційної версією ламаної кривої) нахил, ніж ділянку AD. Така вивернута конфігурація ламаної кривої попиту заснована на ймовірному очікуванні олігополістом того, що його суперники підуть за ініційованим їм підвищенням ціни, але не підуть за ним в разі її зниження. Ці припущення можуть бути виправданими у період інфляції. Як видно на рис. 11.17, при вивернутою кривої попиту можливий ряд рівноважних станів. Гранична виручка дорівнює граничним витратам двічі, в точках E1 і E2, відповідних випусків q1 і q2.Неопределенность результату істотно знижує цінність моделі. Емпірична перевірка моделі ламаної кривої попиту, що проводилася поруч авторитетних економістів, не підтвердила наявності зламу на уявній кривої попиту олигополистов, який свідчив би про асиметрій в реакції суперників на зміну ціни. [4] Пізніше Дж. Стіглер висловив думку про непотрібність цієї моделі ламаної кривої попиту, пояснивши її присутність у стандартних підручниках економіки консервативної роллю останніх у розвитку науки і зміні доктрин і суб'єктивними факторами, зокрема сліпе слідування авторитетам. [5] Критики моделі ламаної кривої попиту праві в тому, що ця модель не може бути основною, а тим більше загальною моделлю олігополії, на статус якої вона перший час претендувала. Однак у тих ситуаціях, коли уявлення олигополистов про можливе поведінці суперників обмежені, ця модель може бути використана для розумного пояснення їхньої поведінки. До числа подібних ситуацій відносяться нові галузі на ранньому етапі їх становлення, коли суперники "ще не познайомилися один з одним", а також у разі приєднання до галузі нових, раніше невідомих фірм. [6] ПРИМІТКИ [1] Sweezy P. Demand under Conditions of Oligopoly / / Journ. Polit. Econ. 1939. Vol. 47. Aug. P. 568-573. [2] Hall R., Hitch Ch. Price Theory and Business Behaviour / / Oxford Econ. Papers. 1939. Vol. 2. May. P. 12-45. [3] Humburger W. Conscious Parallelizm and the Kinked Demand Curve / / Amer. Econ. Rev. 1967. Vol. 57, N 2. May. [4] Стіглер Дж. Ламана крива попиту олигополиста і жорсткі ціни / / Теорія фірми. СПб., 1995. С. 402-431. {Віхи економічної думки; Вип. 2). [5] Stigler G. The Literature of Economics: The Case of Kinked Demand Curve / / Stigler G. The Economist as Preacher and Other Esseys. Chicago, 1982. [6] Cohen К.. Cyert R. The Theory of the Firm: Resourse Allcation in a Market Economy. Prentice Hall, 1965. P. 251-253. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " 11.4. Ламана крива попиту олигополистов " |
||
|