Головна |
« Попередня | Наступна » | |
10.9.3. ЦІНОУТВОРЕННЯ ПРИ ПІКОВОГО ПОПИТУ |
||
У цьому розділі ми розглянемо ще один аспект завдання регулювання цін на продукцію природних монополій. Багато видів продукції, наприклад послуги зв'язку або послуги трубопровідного транспорту, повинні споживатися відразу в процесі їх виробництва, їх неможливо зберігати і, отже, запасати. Це відноситься також до електроенергії, яку неможливо або, точніше, занадто дорого запасати в промислово значимих обсягах. Разом з тим попит на цю продукцію, як правило, істотно коливається в часі. Наприклад, населенню і підприємствам потрібно значно більше електроенергії в денний і вечірній час, ніж вночі. Попит на пасажирські залізничні перевезення влітку, в період відпусток, значно вище, ніж в інші сезони року. Потреба людей в послугах зв'язку залежить від дня тижня і часу доби. Напевно, кожен з нас стикався з тим, що в кінці робочого дня неможливо додзвонитися в деякі райони міста через пікоподібне що підскочило попиту на послуги міського телефонного зв'язку. Внаслідок того, що продукцію неможливо запасати, а попит на неї коливається в часі, виробничі потужності природної монополії завантажуються нерівномірно. Готовність підприємств задовольняти попит у періоди його пікового підйому забезпечується ціною утримання виробничих потужностей, які не використовуються в інший час. Якою має бути політика ціноутворення в подібних обставинах? Застосування "пилообразного" ціноутворення, при якому відносно більш високі ціни на продукцію в періоди пікового попиту (англ, peak-load pricing) чергуються з низькими цінами в інші періоди, дозволяє зменшити привабливість споживання в пікові періоди і заохотити споживання під внепіковие, що значно покращує використання виробничих потужностей в часі. Візьмемо для прикладу електроенергетику. "Пікоподібне" ціноутворення на електроенергію в Росії означало б, що (елімінуючи інфляцію) тарифи на електроенергію мають бути вище взимку, ніж влітку (бо на зиму припадає найвище споживання електроенергії), і вище в денний і вечірній час, ніж вночі. Так і йде справа в багатьох країнах світу. У нас же тарифи на електроенергію все ще різняться за сезонами року в зворотній залежності від завантаження потужностей: взимку вони нижчі, ніж влітку, і не розрізняються, як правило, за часом доби. Вітчизняна практика ціноутворення по теперішній час грунтується на бухгалтерських, а не економічних уявленнях про витрати, тому одні й ті ж (квартальні) суми постійних витрат електростанцій (амортизація та ін.) взимку розкладаються на більший обсяг виробленої електроенергії, ніж влітку. Ось і виходить (якщо відняти інфляційний тренд), що собівартість 1кВт-год електроенергії і відповідно тарифи нижчі взимку, ніж влітку. Ясно, що таке ціноутворення стимулює споживачів до нерівномірного споживання електроенергії, Що викликає значні перепади в завантаженні виробничих потужностей і подорожчання електроенергії. Загальноприйняті методи калькулювання собівартості продукції в багатьох випадках не збігаються з принципами правильного обчислення (економічних) витрат. Тому потрібно підкреслити, що при побудові цін немає необхідності відхилятися від витрат, щоб домогтися бажаного стимулюючого ефекту, навпаки, потрібно точніше слідувати тому, як розуміються витрати в мікроекономічної теорії. Витрати виробництва додаткового кіловат-години електроенергії, скажімо, на тепловій електростанції в період низького попиту і неповного завантаження існуючих потужностей включають в себе тільки додаткову витрату палива та інші змінні витрати виробництва однієї кіловат-години електроенергії. Інша справа - витрати в період пікового попиту і максимально можливого завантаження існуючих виробничих потужностей. У цьому випадку витрати включають в себе крім названих елементів також витрати, потрібні для створення додаткової виробничої потужності в 1 кВт. Отже, витрати на виробництво одиниці електроенергії в піковому періоді значно вище, ніж під внепіковом. Формування цін (тарифів), диференційованих за періодами залежно від того, чи є виробничі потужності лімітуючим фактором, грунтується на звичайній концепції максимізації добробуту. Ми розглянемо просту модель, в якій попит хоча й коливається, але відомий з повною визначеністю. Припустимо, що типовий відрізок часу, наприклад день (доба), розділений на два періоди однакової тривалості, в кожному з яких задана своя незалежна функція попиту. Позначимо їх D1 (P) і D2 (P). Будемо припускати, що друга крива попиту лежить усюди вище першої. Незалежність кривих попиту означає, що ціна, призначена в одному періоді дня, не робить впливу на обсяг попиту в іншому періоді. Витрати передбачаються лінійними. Нехай b позначає змінні (експлуатаційні) витрати на одиницю продукції в період, а? - Витрати на день, що забезпечують одиницю виробничої потужності. Таким чином, требующаяся (у період) одиниця продукції буде коштувати b, якщо виробнича потужність, необхідна для її виробництва, вже існує, і b. +?, Якщо додаткову потужність необхідно встановити. Раз вже виробнича потужність встановлена, вона може використовуватися для задоволення попиту в обох періодах дня. Будемо припускати в аналізі, який слід нижче, що встановлюється достатня потужність, щоб задовольняти весь попит. Рішення двухперіодне задачі оптимального ціноутворення показано на рис. 10.24 (усюди нижній індекс вказує номер періоду). Рис. 10.24, а показує випадок несмещаемий піку, в якому мають бути встановлені ціни P1=b і P2=b +?; При цьому поперіодние випуски X2> X1, а виробнича потужність М=X2. Щоб продемонструвати, що зазначені ціни оптимальні, розглянемо ціни P2 і P1, які трохи вище, ніж задані нами P2 і P1. Підсумуємо і порівняємо площі фігур, що вимірюють чистий виторг продавця і надлишок споживачів, для кожного випадку. Для пікового періоду чиста виручка, відповідна P2, збільшиться на P2P2ВЕ, але надлишок споживачів зменшиться на P2P2ВС, тому чисті втрати в ефективності складуть ЄВС. Аналогічно при P1 втрати в ефективності рівні KHJ. За інших відхиленнях цін від P2 і P1 будуть мати місце схожі втрати в ефективності. Оптимальна виробнича потужність буде M=max (X1, X2), тому що при оптимальних цінах обсяг попиту в кожному періоді не може перевищити виробничої потужності. Звернемо увагу на те, що у разі несмещаемий піку виручка в піковий період (P2X2) покриває витрати пікового періоду: і витрати на потужність (? М), і поточні витрати (bX2); а під внепіковий період виручка (P1X1) покриває тільки поточні витрати. На рис. 10.24, б зображено випадок зміщуючогося піку. В результаті застосування цін, встановлених відповідно до описаного вище правилом, пік попиту переміститься з періоду високого попиту в період низького попиту, так що X2
Правильне рішення отримаємо, підсумувавши по вертикалі дві криві попиту D1 і D2 і отримавши D?. Перетин кривої D? з горизонтальною лінією, що проходить через 2b +?, визначає оптимальну виробничу потужність М, відповідно до якої можуть бути визначені оптимальні ціни, P2 і P1, які, як і у випадку незмінного піку, задовольняють рівності P2 + P1=2b +? . Зауважимо, що в разі зміщуючогося піку споживачі пікового періоду оплачують вищу ціну, ніж споживачі внепікового, хоча обсяги поставок однакові в обох періодах. Це дає підставу для твердження, що оптимізує добробут диференціація цін за періодами може спричинити цінову дискримінацію. У разі зміщуючогося піку споживачі обох періодів беруть участь у відшкодуванні витрат на потужність (?), Яка повністю використовується в обох періодах. Зауважимо, що немає твердого правила для розподілу витрат на потужність між споживачами пікового і внепікового періодів, воно залежить від відносної сили попиту в двох періодах. На рис. 10.24, б видно, що, якщо? понизиться в достатній мірі, ми отримаємо картину несмещаемий піку, І навпаки, якщо на рис. 10.24, а? підвищиться, ми можемо отримати випадок зміщуючогося піку. Ясно, чому це так. Коли витрати на потужність відносно великі, неповне використання виробничої потужності (як у випадку несмещаемий піку) коштує дорого, що заохочує зміщення піку.
Об'єднаємо тепер на одному графіку випадки несмещаемий і зміщуючогося піків. Для цього на рис. 10.25, де початком координат служить точка b, а не О, зображені лінії попиту двох періодів. Витрати на потужність і раніше вимірюються в абсолютних сумах по осі ціни, так що ділянка b? на рис. 10.25 дорівнює?, Тобто точка? представляє собою ціну b +?. Попереднє обговорення можна проілюструвати на рис. 10.25 таким чином. Якщо витрати на потужність більше, ніж?, Має місце зміщається пік, а в іншому випадку - несмещаемий пік. У першому випадку (зміщуючогося піка), коли, наприклад, витрати на потужність рівні? -, Обсяги випуску в двох періодах і ціни можна прочитати вздовж вертикальної прямої, проведеної через точку L. У разі несмещаемий піку, наприклад при витратах на потужність?, Ціни дорівнюють P2=b +?, P1=b, а кількості відповідно Ч2 і D1 (b). Графічний аналіз виявляється особливо цінним, коли необхідно узагальнити многоперіодной задачу ціноутворення на випадок більш ніж двох періодів. Надаємо читачеві можливість самостійно побудувати відповідний графік. ПРИМІТКИ [1] Таким є традиційне визначення природної монополії. Її сучасне визначення ширше, воно охоплює як Однопродуктовая, так і багатопродуктової природну монополію. В основі його лежить поняття субаддітівності витрат, що означає, що виробництво різних продуктів разом дешевше їх виробництва порізно, тобто:
де q1, ..., qni - набори випусків. Галузь називають природною монополією, якщо на всьому інтервалі випуску функція витрат субаддітівна, навіть якщо при цьому відсутня економія від масштабу. У цьому розділі розглядається природна монополія в традиційному розумінні. [2] ФЕК Росії регулює тарифи на електроенергію на федеральному (загальноукраїнському) оптовому ринку електроенергії, суб'єктами якого є регіональні енергосистеми (енергонадлишкових і дефіцитні), а також ряд великих електростанцій і споживачів електроенергії. РЕК регулює тарифи на електроенергію для електростанцій, що входять в регіональну енергосистему, і споживачів електроенергії в регіоні. [3] Цікаво відзначити, що лунають вимоги включати в регульовану прибуток поряд із зазначеними вище елементами ще й дивіденди на акціонерний капітал. Однак при цьому на прибуток в цілому обмеження не накладається, що суперечить основам правильних економічних числень. Реалізація такої схеми означала б, що електроенергетика буде поставлена в пільгові умови порівняно з нерегульованим сектором економіки, в якому конкуренція обмежує і зрівнює норму прибутку підприємств, а акціонери розподіляють "задану" прибуток між дивідендами і накопиченнями. [4] Demsetz Y. Why Regulate Utilities? / / Journ. Law a. Econ. 1968. Vol. 2, N 1. [5] Ramsey F. A Contribution to the Theory of Taxation / / Econ. Journ. 1927. Vol. 37, N 1. Див також: Wilson R. Nonlinear Pricing. Oxford, 1993. P, 98-122; Тіроль Ж. Ринки та ринкова влада: Теорія організації промисловості. СПб., 1996. С. 243-244. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " 10.9.3. ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ ПРИ пікового попиту " |
||
|