Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономов. Історія економічних вчень, 2000 - перейти до змісту підручника

1. ЗНАЧЕННЯ ІДЕЙ Дж.М. КЕЙНСА ДЛЯ СУЧАСНОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ


В історії економічної думки XX в. Дж.М. Кейнсу належить особливе місце. Навіть найзапекліші його критики не можуть заперечувати того факту, що без нього іншою була б не тільки економічна наука, а й економіка. Революційний характер теорії Кейнса часто заперечувався, але навряд чи хто-небудь сьогодні може говорити про незалежність від Кейнса, чи прагнуть від нього дистанціюватися або спертися на нього.
У чому ж полягає революційність або принаймні, якщо уникати цього слова, новаторство Кейнса і в чому його витоки? Тривала тимчасова дистанція, що відокремлює його від нас, почасти полегшує пошук відповіді на це питання.
Кейнс основною темою розгляду зробив питання про рівень виробництва і факторах, що його визначають, і в його рамках поставив проблему безробіття. Сьогодні проблема безробіття - невід'ємна частина економічної теорії, а між тим до Кейнса вона розглядалася скоріше як соціальна проблема - бідності.
Кейнс визнав за економічною наукою не тільки право, але обов'язок вирішувати ті соціально-економічні проблеми, які суспільство вважає найбільш важливими, і розглядати такі засоби їх вирішення, які це суспільство вважає прийнятними.
Кейнс висловив положення про відсутність у капіталістично системи внутрішнього механізму рівноваги, що дозволяє поїзд скорочення сукупного попиту повернутися до колишнього рівня виробництва і зайнятості, визнав небезпека потрапляння економічної системи в тривалу пастку депресії.
Тим самим він виступив як критик капіталізму і доктрини laissez-faire. Але його критик »була принципово інша порівняно з існувала раніше.
Справа в тому, що численні критики капіталізму в XIX в так і не змогли знайти економічних підстав для спростування доктрини laissez-faire. З точки зору аллокации ресурсів система вільної конкуренції представлялася найкращою і забезпечую »щей зростання сукупного виробництва і споживання, при тому що важкі соціальні наслідки вільного ринкового механізму визнавалися дуже багатьма. Кейнс показав, що ця система дає збої в області аллокации ресурсів і не забезпечує повного використання найважливішого ресурсу - робочої сили. Одночасно він поставив завдання вирішення проблеми безробіття в рамках демократичної системи. Велику роль у її вирішенні Кейнс відводив економічній науці та її представникам, виступаючим разом з іншою частиною освіченого суспільства в якості направляючої сили в подоланні системної кризи.
Найважливішою рисою сучасної цивілізації Кейнс вважав демократію, тому пропонував способи вирішення проблем, нехай і нетрадиційні для науки і практики попереднього періоду, але прийнятні для демократичного суспільства, стурбованого соціальними проблемами.

Сьогодні Кейнса критикують за відхід від ідеалів вільного суспільства, за виправдання диктату держави і т.д. Але не слід забувати, що він пропонував свої рецепти в той період, коли реальними альтернативами економічному та соціальному хаосу були російська більшовизм і німецький фашизм. Можливо, посилення регулюючої функції держави було тоді єдиним способом збереження демократії.
Активна позиція Кейнса не лише як теоретика, а й практика виявилася в галузі міжнародних економічних відносин, насамперед у розробці нових механізмів регулювання та створенні інститутів, що забезпечують це регулювання (Міжнародного валютного фонду та Світового банку).
Коротко характеризуючи внесок Кейнса, можна сказати, що він продемонстрував відносність економічної мудрості у світі мінливих умов і цінностей.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 1. ЗНАЧЕННЯ ІДЕЙ Дж.М. Кейнс ДЛЯ СУЧАСНОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ "
  1. 1. Значення ідей Дж.М. Кейнса для сучасної економічної науки
    економічної думки XX в. Дж.М. Кейнсу принадле-[жит особливе місце. Навіть найзапекліші його критики не можуть заперечувати [тою факту, що без нього іншою була б не тільки економічна
  2. Коментарі
    значенні в письмових джерелах не зустрічається) від змінювати, обмінювати. [4] епістемологія теорія пізнання. У російській традиції для позначення теорії пізнання з XIX в. утвердився термін гносеологія. [5] спір про методи (Methodenstreit) полеміка з методологічних питань між австрійськими економістами (насамперед К. Менгером) і представниками нової (молодої) історичної школи (Г.
  3. 2. З історії методологічних дискусій: від суперечок про предмет і завдання до проблеми критерію істинності теорії
    значення має практичне застосування економічної науки; і всі погоджуються з тим, що економіст повинен звертати на нього увагу, але не як чистий економіст, а як соціальний філософ, який саме тому, що він економіст, володіє необхідним теоретичним знанням »8: Пізніше Мізес розвинув цю думку Кейнса:« Економічна наука-це теоретична дисципліна, і як така вона не говорить
  4. 3. Основні етапи становлення і розвитку економічної науки
    значення до наших днів. Найяскравішими представниками цієї школи були Вільям Петті (1623-1687гг.), Адам Сміт (1723-1790гг.) і Давид Рікардо (1772-1823гг .). Як і їхні попередники, засновники класичної школи розглядали економічну науку як вчення про багатство та способи його збільшення. Фундаментальна праця А. Сміта (1776г.) так і називався «Дослідження про природу і причини багатства
  5. Генезис загальної теорії економіки (ВТЕ)
    значення для організації сучасної економіки. Для забезпечення системної трактування прикладних наук необхідно виклад на основі строго певного підходу до економічної практиці, що вельми важко забезпечити. В економічних науках існує багато протиріч, недоліків викладу і т.п. Недоліки зазначених наук привели до розробки загальноекономічних теорій, економікс.
  6. 1. РОСІЙСЬКА ЕКОНОМІЧНА ДУМКА НА МЕЖІ СТОЛІТЬ
    значення цього вченого для російської та світової науки загальновизнано, хоча ми спробуємо відійти від звичних схем викладу його поглядів і розглянути їх під кутом зору етико-філософських принципів, то увага до Булгакову, і особливо враховуючи запропонований ракурс розгляду його ідей, може здатися спірні »Але саме незвичність підходу Булгакова з точки зору економічної ортодоксії, а також
  7. 2. З ІСТОРІЇ методологічного ДИСКУСІЙ: ВІД СПОРІВ про предмет і завдання ДО ПРОБЛЕМИ критерій істини ТЕОРІЇ
    значення має практичне застосування економічної науки ; і всі погоджуються з тим, що економіст повинен звертати на нього увагу, але не як чистий економіст, а як соціальний філософ, який саме тому, що він економіст, володіє необхідним теоретичним знанням ». Пізніше Мізес розвинув цю думку Кейнса:« Економічна наука - це теоретична дисципліна, і як така вона не говорить
  8. 4. Раціональність і ірраціональність, суб'єктивізм і об'єктивність праксиологических досліджень
    значенню, а також прогресивність суб'єктивної теорії цінності на противагу об'єктивної теорії цінності. Водночас саме в цьому суб'єктивізмі лежить об'єктивність нашої науки. Внаслідок свого суб'єктивізму і прийняття ціннісних суджень діючої людини в якості початкових даних, що не допускають їх подальшого критичного дослідження, сама ця наука підноситься над усіма
  9. 9. Про ідеальному типі
    значення, розглядаючи їх індивідуальні та унікальні риси. Для історії важливо тільки значення для людини: значення, яке люди надають станом справ, яке вони бажають змінити; значення, яке вони надають своїй діяльності; значення, яке вони надають результатами своєї поведінки. Аспектом, з точки зору якого історія впорядковує і сортує нескінченну різноманітність подій,
  10. 3. праксиологической аспект полілогізма
    значення, правда це чи ні. Питання стоїть так: що змусило Максвелла сформулювати правильну теорію те, що для розвитку промисловості в XIX в. телеграфування без проводів було філософським каменем і еліксиром молодості [Ibid. P. 726.], чи ідеологічна надбудова егоїстичних класових інтересів буржуазії? Немає сумнівів у тому, що бактеріологічні дослідження стимулюються не тільки
© 2014-2020  epi.cc.ua