Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономслз, О.І. Ананьін, С.А. Афонією. Історія економічних вчень, 2002 - перейти до змісту підручника

1. Значення ідей Дж.М. Кейнса для сучасної економічної науки


В історії економічної думки XX в. Дж.М. Кейнсу принадле-[жит особливе місце. Навіть найзапекліші його критики не можуть заперечувати [тою факту, що без нього іншою була б не тільки економічна на-<а, а й економіка. Революційний характер теорії Кейнса часто оскаржуються, але навряд чи хто-небудь сьогодні може говорити про незалежність від Кейнса, чи прагнуть від нього дистанціюватися або спертися на нього.
У чому ж полягає революційність або принаймні, якщо Гшбегать цього слова, новаторство Кейнса і в чому його витоки? Триває тьная часова дистанція, що відокремлює його від нас, почасти полегшує пошук відповіді на це питання.
Кейнс основною темою розгляду зробив питання про рівень еоізводства і факторах, що його визначають, і в його рамках постаянно проблему безробіття, Сьогодні проблема безробіття - Не-ьемлемая частина економічної теорії, а між тим до Кейнса вона ассматрівалась скоріше як соціальна проблема - проблема бід-1ості.
1 У цьому розділі ми свідомо відійшли від традиційного викладу кейн-Іанской теорії в дусі моделі ISLM, вважаючи, що вона досить добре реаестка з базового курсу макроекономіки, і зосередилися на філо-Офском, методологічному, культурному та історичному контексті кейн-іанского спадщини.
Історія економічних вчень
481
Кейнс визнав за економічною наукою не тільки право, а й обов'язок вирішувати ті соціально-економічні проблеми, кото риє суспільство вважає найбільш важливими, і розглядати такі середовищ ства їх вирішення, які це суспільство вважає прийнятними.

Кейнс висловив положення про відсутність у капіталістичному системи внутрішнього механізму рівноваги, що дозволяє напування скорочення сукупного попиту повернутися до колишнього рівня про ізводства та зайнятості, визнав небезпека потрапляння економічний кой системи в тривалу пастку депресії. Тим самим він виіу лив як критик капіталізму і доктрини laissez-faire. Але його Криту була принципово інша порівняно з існувала раніше
Справа в тому, що численні критики капіталізму в XIX і так і не змогли знайти економічних підстав для спростування доктрини laissez-faire. З точки зору аллокации ресурсів систем,! вільної конкуренції представлялася найкращою і забезпечую щей зростання сукупного виробництва і споживання, при тому що т желие соціальні наслідки вільного ринкового механи ш.1 визнавалися дуже багатьма. Кейнс показав, що ця система д збої в області аллокации ресурсів і не забезпечує повного користування найважливішого ресурсу - робочої сили. Одночасна поставив завдання вирішення проблеми безробіття в рамках демок тичної системи. Велику роль у її вирішенні Кейнс відводив е. комічної науці та її представникам, виступаючим разом з | тальной частиною освіченого суспільства в якості направляють сили в подоланні системної кризи.
Найважливішою рисою сучасної цивілізації Кейнс вважав ju іократію, тому пропонував способи вирішення проблем, nycTi.
М нетрадиційні для науки і практики попереднього перио II але прийнятні для демократичного суспільства, стурбованого соцм альних проблемами.
Сьогодні Кейнса критикують за відхід від ідеалів вільного ои щества, за виправдання диктату держави і т.д. Але не слід забм вать, що він пропонував свої рецепти а той період, коли реальними альтернативами економічному та соціальному хаосу були російськи і більшовизм і німецький фашизм. Можливо, посилення регулюв \ юшейфункціі держави було тоді єдиним способом KI зберігання демократії.
Активна позиція Кейнса не лише як теоретика, а й пракш ка проявилася в галузі міжнародних економічних відносин п насамперед у розробці нових механізмів регулювання і створ i нии інститутів, що забезпечують це регулювання (Міжнар i ного валютного фонду і Світового банку).
482
I
Коротко характеризуючи внесок Кейнса, можна сказати, що він продемонстрував відносність економічної мудрості у світі ме-ч! Ющихся умов і цінностей.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 1. Значення ідей Дж.М. Кейнса для сучасної економічної науки "
  1. Коментарі
    значенні в письмових джерелах не зустрічається) від міняти, обмінювати. [4] епістемологія теорія пізнання. У російській традиції для позначення теорії пізнання з XIX в. утвердився термін гносеологія. [5] спір про методи (Methodenstreit) полеміка з методологічних питань між австрійськими економістами (насамперед К. Менгером) і представниками нової (молодої) історичної школи (Г.
  2. 2. З історії методологічних дискусій: від суперечок про предмет і завдання до проблеми критерію істинності теорії
    значення має практичне застосування економічної науки; і всі погоджуються з тим, що економіст повинен звертати на нього увагу, але не як чистий економіст, а як соціальний філософ, який саме тому, що він економіст, володіє необхідним теоретичним знанням »8: Пізніше Мізес розвинув цю думку Кейнса:« Економічна наука-це теоретична дисципліна, і як така вона не говорить
  3. 3. Основні етапи становлення і розвитку економічної науки
    значення до наших днів. Найяскравішими представниками цієї школи були Вільям Петті (1623-1687гг.), Адам Сміт (1723-1790гг.) і Давид Рікардо (1772-1823гг .). Як і їхні попередники, засновники класичної школи розглядали економічну науку як вчення про багатство та способи його збільшення. Фундаментальна праця А. Сміта (1776г.) так і називався «Дослідження про природу і причини багатства
  4. 4. Раціональність і ірраціональність, суб'єктивізм і об'єктивність праксиологических досліджень
    значенню, а також прогресивність суб'єктивної теорії цінності на противагу об'єктивної теорії цінності. Водночас саме в цьому суб'єктивізмі лежить об'єктивність нашої науки. Внаслідок свого суб'єктивізму і прийняття ціннісних суджень діючої людини в якості початкових даних, що не допускають їх подальшого критичного дослідження, сама ця наука підноситься над усіма
  5. 9. Про ідеальному типі
    значення, розглядаючи їх індивідуальні та унікальні риси. Для історії важливо тільки значення для людини: значення, яке люди надають станом справ, яке вони бажають змінити; значення, яке вони надають своїй діяльності; значення, яке вони надають результатами своєї поведінки. Аспектом, з точки зору якого історія впорядковує і сортує нескінченну різноманітність подій,
  6. 3. праксиологической аспект полілогізма
    значення, правда це чи ні. Питання стоїть так: що змусило Максвелла сформулювати правильну теорію то , що для розвитку промисловості в XIX в. телеграфування без проводів було філософським каменем і еліксиром молодості [Ibid. P. 726.], чи ідеологічна надбудова егоїстичних класових інтересів буржуазії? Немає сумнівів у тому, що бактеріологічні дослідження стимулюються не тільки
  7. 4. Виробництво
    значення невідомого фактора, який дозволив людям створити всі ними вчинене: теорії і вірші, храми і симфонії, автомобілі та літаки. Анархісти не враховують того незаперечного факту, що деякі люди або занадто обмежені, або занадто слабкі, щоб мимовільно пристосовуватися до умов життя в суспільстві. Навіть якщо ми приймемо, що будь-яка розсудлива доросла людина наділений
  8. 2. Світогляд і ідеологія
    значеннях цього терміна, взятого в самому широкому сенсі. Релігія, метафізика і філософія прагнуть забезпечити нас світоглядом. Вони пояснюють Всесвіт і радять людині, як поводитися. Поняття ідеології вже, ніж поняття світогляду. Говорячи про ідеологію, ми маємо на увазі тільки людську діяльність і громадську співпрацю і нехтуємо проблемами метафізики, релігійними
  9. 2. Абстракція бартеру в елементарній теорії цінності і ціни
    значення. Вважалося, що це не внесе істотних змін у структуру економічних вчень. Основним завданням економічної науки вважалося вивчення прямого обміну. ??Все, що слід було зробити крім цього, в кращому випадку досліджувати проблему поганих грошей. Погоджуючись з цим поглядом, економісти не піклувалися про приділення достатньої уваги проблемам непрямого обміну. ??Їх трактування
  10. 3. Мінливість цін
    значення. Популярні уявлення про гроші і цінах склалися не на основі ідей, що сформувалися в минулому. Було б помилкою інтерпретувати їх як атавізм, пережиток минулого. У сучасних умовах кожен індивід стикається з такою кількістю проблем, пов'язаних з купівлею та продажем, що ми маємо право припустити, що його погляди на ці питання не є бездумним сприйняттям традиційних