ГоловнаЕкономікаТеорія економіки → 
« Попередня Наступна »
Людвіг фон Мізес. Людська діяльність: Трактат з економічної теорії, 2005 - перейти до змісту підручника

2. Земельна реформа

Соціальні реформатори минулого прагнули створити співтовариство, що складається тільки з фермерів, ведуть натуральне господарство. Наділи землі кожного його члена повинні були бути однаковими. В уяві цих утопістів не було місця поділу праці та спеціалізації по галузях ремісничого виробництва. Було б серйозною помилкою називати такий суспільний порядок аграрним соціалізмом. Це просто сусідство економічно самодостатніх домашніх господарств.
У ринковій економіці земля є таким же засобом виробництва, як і будь-який інший матеріальний фактор виробництва. Плани, спрямовані на більш-менш рівний розподіл землі між сільськогосподарським населенням, в умовах ринкової економіки представляють собою просто плани надання привілеїв групі менш ефективних виробників за рахунок переважної більшості споживачів.
Робота ринку спрямована на усунення всіх фермерів, витрати виробництва яких вище, ніж граничні витрати, необхідні для виробництва того обсягу сільськогосподарської продукції, який готові купити споживачі. Цим визначаються розміри ферм і вживані методи виробництва. Якщо держава здійснює втручання з метою внести зміни в організацію сільського господарства, то це підвищить середню ціну продукції сільського господарства. Якщо в конкурентних умовах m фермерів, кожен з яких керує фермою в 1000 акрів, виробляють весь обсяг сільськогосподарських продуктів, які готові купити споживачі, а держава втручається, щоб замість m ферм по 1000 акрів стало 5m ферм по 200 акрів, то по рахунках платять споживачі .

Безглуздо виправдовувати таку земельну реформу посиланнями на природне право і інші метафізичні уявлення. Проста правда полягає в тому, що вони підвищують ціни на продукцію сільського господарства і завдають шкоди несільськогосподарського виробництва. Так як для виробництва одиниці продукції сільського господарства потрібно більше людей, то в сільському господарстві виявляються зайнятими більше людей, а на частку обробних галузей залишається менше. Загальна кількість товарів, призначених для споживання, зменшується, а деякі групи людей отримують вигоду за рахунок більшості.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 2. Земельна реформа "
  1. Коментарі
    земельної аристократії, а не буржуазії (при цьому редактори зібрання творів К. Маркса і Ф. Енгельса роз'яснюють слово сикофант як підлабузник, прислужник ): ... Мальтус як справжній член англійської державної церкви був професійним сикофант земельної аристократії, чиї ренти, синекури, марнотратність, безсердечність він економічно виправдовував / / (Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. Т. 26. Ч.
  2. § 38. Інституційні зміни в системі відносин власності в сільському господарстві. Аграрно-промисловий комплекс
    земельних відносин можна виділити наступні структурні елементи, виходячи з принципу їх об'єктивної визначеності: - землі аграрного виробництва (сільськогосподарського призначення); - землі потужностей промисловості, будівництва, інфраструктурних галузей (транспорту, зв'язку, храніліщно-складського господарства) і ДР.; - землі, що містять поклади природних ресурсів (енергоносіїв, рудних,
  3. 2. Фрідріх Ліст - економіст-геополітик
    земельної ренти. Відмінності в естест венном родючості земель він вважав несуттєвим чинником, а місце розташування - вирішальним: «Рента і цінність землі скрізь уве лічівает пропорційно близькості земельної власності до міста, пропорційно населеності останнього і розвитку в ньому фабрично-заводської промисловості ». Лист узагальнив досвід Фран ції та Англії в тому, що стосується
  4. 2. Французький солідаризм і німецький катедер-соціалізм
    земельної ренти па потреби суспільства, один з керівників чартистского руху О'Брайен виступав за вилучення землі на користь держави при деякому винагороду власникам, нарешті, Дж.Ст. Мілль поставив під сумнів законність приватної власності і висловився за націоналізацію землі з викупом і навіть організував Товариство за здійснення земельної реформи. Нагадаємо, що і Л. Валь-рас не
  5. 1. Коло А.В. Чаянова: агрономи - кооператори - теоретики
    земельної реформи, ні політичного ходу революції. Вони, знаючі здорового мужика, що працюють разом із здоровим мужі-[ком, знаючі почуття «свята роботи» і милування хорошим хо-'зяйством - намагалися брати рух по частинах в свої руки , але неуспішно ». Однак« можна бути впевненим, що розбиту революцію з, величезною частиною соціально-економічних питань в селі при-: дется брати на
  6. 20.3. Витрати бюджетної системи на розвиток і утримання агропромислового комплексу
    земельних часток. Питома вага сільського господарства у видатковій частині бюджету постійно знижується. У 1997 р. на розвиток галузі з бюджету було виділено 7900000000000. руб., що на 40% менше планової суми 1996 м. Рік Питома вага,% 1991 1992 1993 1994 1996 1997 19 17,4 7,6 5,9 3,2 1,5 Лібералізація цін і жорсткість кредитної політики погіршили фінансове
  7. § 2. МОНОПОЛІЯ : МІСЦЕ І РОЛЬ НА РИНКУ
    земельні ділянки під виноградники). Сюди також відносяться цілі галузі інфраструктури, що мають особливо важливе і стратегічне значення для всього суспільства (залізничний транспорт, військово-промисловий комплекс і т.п. ). Найчастіше існування природних монополій виправдовується тим, що вони дають величезний економічний виграш від великих масштабів виробництва. Тут 1 Самуельсон І.А.
  8. Позиції сільськогосподарського виробництва
    реформи 60 -70-х років створили передумови для поліпшення умов життя селян, більшої відповідності між рівнем товарності господарств і їх можливостями і потребами в ринкових зв'язках в результаті ліквідації або обмеження примусового безоплатного вилучення додаткового, а нерідко і частини необхідного продукту. У цих умовах підвищення товарного виходу продовольства безпосередньо
  9. Позиції в світовому виробництві
    земельній реформі 1948 р. було встановлено стелю землеволодіння не більше 3 га, заборонялася купівля-продаж землі, оренда, які потім були відроджені . Господарства із земельною площею в 2-3 га зосереджують лише 17% оброблюваної площі. У цих умовах сільське господарство об'єктивно може спертися лише на державну підтримку і стимулювання. Наприкінці 80-х років країна на 39%
  10. 1.1. Нерухомість як об'єкт інвестування
    земельні ділянки, ділянки надр, відокремлені водні об'єкти і все, що міцно пов'язане із землею, тобто об'єкти, переміщення яких без невідповідного збитку їх призначенню неможливе, в тому числі ліси, багаторічні насадження, будівлі, споруди ». До нерухомості належать також підлягають державній реєстрації повітряні і морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні об'єкти. К