|
Не можна сказати, що шкода протекціонізму і його політична природа були абсолютно незрозумілі на початку XX століття . Перші американські президенти в цьому столітті, Теодор Рузвельт і Вільям Тафт, виграли вибори, пообіцявши знизити імпортні тарифи. Як і більшість населення, переважна частина палати представників була за їх зниження. Але сенат США не дарма влаштований так, щоб коливання громадської думки не надто сильно позначалися на його складі і, значить, на його рішеннях. Сенатори часів «позолоченою ери», самі великі бізнесмени, протягом трьох десятиліть наполегливо захищали протекціоністські заходи. Як цинічно зауважив всесильний Нельсон Олдріч, лідер республіканців у сенаті: «Це правда, що в програмі Республіканської партії ми обіцяли зміна тарифів. Але хіба ми говорили, що збираємося їх знижувати? »
У катастрофічному розвитку подій в самому кінці 1920-х, коли провідні економічні держави почали буквально змагатися у зведенні торгових бар'єрів, значну роль зіграла курсова політика урядів.
Ті країни, які зберігали прив'язку національної валюти до золота, опинилися у більш скрутному становищі, ніж ті, які прив'язувати не стали. Девальвує валюта покращувала зовнішньоторговельний баланс (грубо кажучи, різницю між доходами від експорту та витратами на імпорт) і робила власне виробництво більш конкурентоспроможним. Політичний тиск на користь протекціоністських заходів ставало слабкіше. Відмова від золотого стандарту давав можливість проводити активну грошову політику і - що було необхідно під час Великої депресії і що дуже важливо і сьогодні - давав Центральному банку можливість виступати в якості кредитора останньої інстанції. (Якщо валюта прив'язана до золота, то Центробанк не має можливості надрукувати потрібну кількість грошей, якщо є необхідність підтримати банки.
)
Зараз «золотого стандарту» немає, і проте можна припустити, що політико-економічний механізм, що сприяє появі тарифних бар'єрів, залишається на своєму місці. Значить, ті держави, які намагаються підтримувати завищений курс національної валюти - наприклад, рятуючи банки, що видавали кредити в іноземній валюті, швидше займуться протекціонізмом, ніж ті, які дозволили валюті девальвуватиметься. Втім, з початку кризи практично всі країни вже зробили кроки по порочному шляху протекціонізму.
|
- 3. Капіталізм
урок полягає в тому, що приватна власність нерозривно пов'язана з цивілізацією. Ні досвідчених даних, що свідчать на користь того, що соціалізм здатний забезпечити вищі стандарти життя, ніж капіталізм [Дослідження російського експерименту див.: Мізес Л. Запланований хаос / / Мізес Л. Бюрократія. Запланований хаос. Антикапіталістична ментальність. М. : Справа, 1993. С. 153 158.].
- 11. Процес відбору
урок і не вдосконалюють підхід до ведення справ, то вони втрачають своє багатство. Ніякі вкладення не убезпечить навчань. Той, хто не використовує свою власність для служіння споживачам найефективнішим чином, приречений на невдачу. Тут немає місця людям, охочим насолоджуватися своєю удачею в неробстві і безпечності. Власник повинен прагнути вкласти свої капітали таким чином, щоб по
- нехтуванні побічних ефектів і віддалених наслідків ЕКОНОМІЧНИХ РІШЕНЬ є найбільш поширеною причиною прорахунок В ЕКОНОМІЦІ
уроці "(Henry Hazlitt, Economics in One Lesson, New Rochelle: Arlington House, 1979) . Цей єдиний урок полягає в тому, що, аналізуючи будь-який економічний проект, "слід простежувати не тільки миттєві, а й довгострокові його результати; не тільки первинні, а й вторинні його наслідки; вплив його не тільки на окремо взяті групи населення, а й на суспільство в цілому ".
- ДЕРЖАВА
урок любителям поживитися із загального котла. Крім того, вони змусили б законодавців більш ретельно враховувати витрати державних програм. Все це, безсумнівно , підвищило б ефективність діяльності
- Глава 6
урок. Я ні про що не турбувався, бо стрічка стверджувала, що ціни будуть рости і далі. Це був незвичайний стрибок цін, та й рішення Ради директорів було безпрецедентним, але в цей раз я робив те, що вважав розумним. Як тільки я дав наказ на купівлю чотирьох тисяч акцій, щоб закрити продаж без покриття, я вирішив отримати вигоду від подальшого зростання , а стрічка говорила саме про це.
- Глава 12
урок. Я заплатив мільйони за знайомство з ще одним небезпечним ворогом кожного спекулянта - чарівністю сильної особистості, умінням переконливо і з блиском підносити свої ідеї. Мені, правда, завжди здавалося, що я добре засвоїв би цей урок і в тому випадку, якби заплатив за нього всього один мільйон. Але доля не завжди дозволяє економити на платі за навчання. Вона виховує вас неабиякими ляпасами , а
- Глава 13
урок, що рятує спекулянта від зарозумілості, він повинен би платити будь-яку ціну. Ніяка плата не буде надмірною. Блискучі гравці зазнавали краху через роздутий зарозумілості - через хворобу, яка дорого обходиться всім і кожному, але особливо вона лютує на Уолл-стріт серед біржовиків. З усіма цими переживаннями мені стало важко залишатися в Нью-Йорку. Торгувати я не хотів, бо був у
- Глава 14
урок, що в іншій раз, коли хто-небудь заборговує йому кілька сотень, потрібно триматися розумніше і скромніше. Ось так я повернувся на біржу. Повністю розплатившись з боргами , я досить великі гроші звернув в ренту. Я дійшов висновку, що більше не хочу потрапляти в ситуацію, коли буквально нема на що жити і не на що торгувати. А одружившись, я купив ренту і для дружини. І коли у нас народився син ,
- спадну спіраль
Щоб почати зменшення нерівності та викликати підвищення реальних заробітків, необхідні величезні зусилля по перебудові економіки, які може породити тільки мрія про краще майбутнє. Але якщо такий мрії немає, що може статися? Наскільки може розширитися нерівність, як сильно можуть впасти реальні заробітки, перш ніж в демократії відбудеться який-небудь обвал? Цього ніхто не знає,
|