Головна
ГоловнаЕкономікаТеорія економіки → 
« Попередня Наступна »
Р. Строуп, Дж. Гвартні. Азбука економіки, 1996 - перейти до змісту підручника

нехтуванні побічних ефектів і віддалених наслідків ЕКОНОМІЧНИХ РІШЕНЬ є найбільш поширеною причиною прорахунок В ЕКОНОМІЦІ

Генрі Хазліт, відомий автор популярних робіт з економіці, написав книгу
під назвою "Економіка в одному уроці" (Henry Hazlitt, Economics in One
Lesson, New Rochelle: Arlington House, 1979). Цей єдиний урок
полягає в тому, що, аналізуючи будь-який економічний проект, "слід
простежувати не тільки миттєві, а й довгострокові його результати, не
тільки первинні, а й вторинні його наслідки; вплив його не тільки на окремо взяті групи населення, але і на суспільство в цілому".
Хазліт вважав, що невміння використовувати на практиці цей урок є
найбільш поширеною причиною економічних прорахунків. З ним важко
сперечатися. Нескінченний потік пропозицій допомогти окремим галузям, регіонам
або групам населення без урахування того, як це вплине на все суспільство в
цілому. Політики знову і знову звертають нашу увагу на короткочасні
вигоди пропонованих ними заходів, не думаючи про довгострокові наслідки. І
природно, що вони перебільшують вигоди, ні словом не обмовившись про
витратах. Коли вигоди миттєвим і лежать на поверхні, а витрати
менш помітні і реалізуються головним чином у майбутньому, - організованим
групам, що переслідують свої інтереси, не складає труднощів змусити людей
повірити в помилкове економічне обгрунтування їхніх проектів. Легко привести
приклади того, як вторинні ефекти зовсім не враховуються. Розглянемо,
наприклад, державний контроль за квартирної платою. Захисники цієї
заходи стверджують, що контроль, перешкоджаючи підвищенню квартирної плати,
робить житло доступнішим для бідних. Це так, але ж при цьому
неможливо уникнути і вторинних ефектів. Більш низькі ставки квартирної
плати знизять рівень прибутковості для інвестицій у житлове будівництво.
Власникам вже існуючого житла, мабуть, доведеться погодитися на більш
низький дохід від здачі його в оренду, але багато з потенційних власників,
поміркувавши, направлять свої кошти в якусь іншу сферу економіки;
інвестиції в житлове будівництво скоротяться, і житло з часом стане
ще менш доступним.
Виникне дефіцит, а з плином часу знизиться і
якість житла, що здається.
Однак вторинні ефекти будуть помічені не відразу. Тому контроль за
квартирної платою все ще користується широкою популярністю від Нью-Йорка на
Східному узбережжі США до Берклі на Західному, незважаючи на те, що
неминучими результатами цього контролю є невисокий рівень
пропозиції житла і низька якість його змісту. На думку шведського
економіста Ассара Ліндбек "у багатьох випадках контроль за квартирної
платою виявляється найбільш ефективним з усіх відомих людству
способів руйнування міст, за винятком хіба що бомбардування ".
Прихильники імпортних тарифів і квот заради "захисту робочих місць» також не
хочуть помічати вторинні ефекти від проведеної ними політики. Розглянемо,
наприклад, вплив торговельних обмежень, які скорочують пропозицію
автомобілів іноземного виробництва на американському ринку. В результаті
розширюється зайнятість у вітчизняній автомобільній промисловості.
Звернемося, однак, до вторинних ефектів в інших сферах. Обмеження
означають більш високі ціни на автомобілі. У результаті цього ті, хто їх
тепер здобуває, змушені скоротити покупки харчових продуктів, одягу
та інших товарів. Це зниження витрат означає менший випуск і
скорочення зайнятості у відповідних галузях.
Більше того, вторинний ефект поширюється і на іноземців. Продаючи
американцям менше автомобілів, вони отримують менше доларів, на які
могли б купувати товари, зроблені в Америці. Отже, обмеження
на імпорт автомобілів призводять до падіння американського експорту.
Протекціоністські заходи не створюють робочих місць, а лише перерозподіляють
їх, але це, на жаль, не відразу впадає в очі. Тому
не дивно, що, багато людей вважають політику "захисту робочих місць"
цілком обгрунтованою, незважаючи на всю її помилковість.
Розглянемо ще одна помилка, наступне з нездатності взяти до

увагу вторинні ефекти. Політики часто стверджують, що
урядові витрати на пріоритетні програми збільшують зайнятість.
Звичайно, можуть існувати розумні підстави для державної
діяльності з будівництва доріг, розширенню поліцейської служби,
поліпшенню судової системи і т. п. Створення робочих місць, однак, не
входить в цей ряд.
Справді, припустимо, що уряд витрачає 2 млрд. дол, наймаючи
робітників для побудови швидкісної залізничної траси, яка зв'язує
Віндзор з Монреалем. Скільки робочих місць створить цей проект? Якщо
взяти до уваги вторинні ефекти, то відповідь буде: жодного. Для
фінансування цього проекту уряд може використовувати або податки,
або державний борг. Податки в розмірі 2 млрд. дол скоротять як
споживчі витрати, так і приватні заощадження, знищивши тим самим
рівно стільки робочих місць, скільки їх створять урядові витрати.
Якщо ж проект фінансується за рахунок державного боргу, це призведе
до підвищення процентних ставок і скорочення приватних інвестицій і
споживчих витрат на ту ж суму в 2 млрд. дол Так само, як і в
випадку з обмеженнями торгівлі, результатом буде перерозподіл
робочих місць, а аж ніяк не їх створення. Чи варто звідси, що даний
проект не треба здійснювати? Зовсім ні. Але його обгрунтування має виходити
з тих вигод, які принесе високошвидкісна залізнична лінія, а
не з ілюзорних надій на розширення зайнятості.
« Попередня
Наступна » = Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Нехтування побічних ефектів і віддалених наслідків ЕКОНОМІЧНИХ РІШЕНЬ є найбільш поширеною причиною прорахунок В ЕКОНОМІЦІ "
6. Монопольні ціни
  1. ефект може бути досягнутий, якщо залишати частину запасу невикористаним. Хоча прибуток несумісна з ідеальною конструкцією рівномірно функціонуючої економіки, це не відноситься до монопольними цінами і специфічно монопольним доходам. 5. Якщо власником готівкового кількості товару m є не одна людина, фірма, корпорація або інститут, а кілька власників, які бажають співпрацювати
    4. Період виробництва, час очікування і період передбачливості
  2. ефект полягав у тому, що вони змогли негайно скористатися перевагами сучасних технологій. Все відбувалося так, як якщо б вони задовго до цього почали робити заощадження і накопичувати капітальні товари. Дефіцит капіталу означає, що суб'єкт знаходиться далі від досягнення переслідуваної мети, ніж якщо б він почав переслідувати її раніше. Оскільки він не подбав зробити це в
    5. Період адаптації
  3. зневага короткостроковими результатами і за перевагу, нібито віддається вивченню довгострокових наслідків. Подібні закиди абсурдні. Економічна наука не має інших способів ретельного дослідження результатів зміни вихідних даних, окрім як почати з їх безпосередніх наслідків і аналізувати, крок за кроком, переходячи від першої реакції до більш віддалених реакцій, всі можливі
    3. Нерівність
  4. ефект поведінки індивідів. Ніщо краще цього прикладу не викриває розхожа кліше теорії добробуту, противопоставляющее егоїстичного і обмеженого індивіда, прихильного виключно отриманню негайних задоволень і не цікавиться благополуччям оточуючих і вічними тривогами суспільства, і далекоглядного великодушного держави, цілком і повністю присвятив себе забезпеченню
    6. Недосконалості ринку
  5. побічних) ефектів. Економічна діяльність в умовах ринку зачіпає інтереси не тільки безпосередніх його учасників, а й інших людей. Її наслідки нерідко носять негативний характер. У міру зростання суспільного багатства проблема зовнішніх ефектів стає все більш гострою. Збільшення кількості автомобілів у користуванні супроводжується забрудненням повітря. Целюлозно-паперові
    § 10. Розвиток сутнісних сил людини - вирішальний фактор соціально-економічного прогресу
  6. ефективному, високопродуктивної праці, творчого пошуку в процесі виробничої діяльності. З розгортанням НТР, розвитком автоматизованого виробництва вирішальну роль в структурі потреб людини-працівника відіграватимуть потреби в вільній і творчій праці, самовдосконаленні, розкритті всіх своїх здібностей і талантів, максимально можливе продовження активної
    § 3. ЗМІШАНА СИСТЕМА УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНИМ ГОСПОДАРСТВОМ
  7. побічні наслідки ринкової поведінки виробників і споживачів. Приватні суб'єкти ринку забруднюють навколишнє середовище, створюють "проблеми великих міст" і т.п. Тому виникла і все більш загострюється Потреба регулювати, компенсувати негативні зовнішні ефекти. Що стосується ринку, то він не в змозі не допускати або ліквідувати той збиток, який завдає суспільству
    СУЧАСНИЙ СТАН ЕКОНОМІЧНОГО МИСЛЕННЯ В РОСІЇ
  8. ефективно регульованої ринкової економіки. Вона дуже далека від тих примітивних моделей ринку, які описані в більшості популярних підручників і багато в чому визначають сучасні стереотипи економічного мислення. Адже ринку періоду його первинного формування, ринку з так званої вільної конкуренцією сьогодні не існує ні в одній з високорозвинених країн світу. На академічну
    4. Виробництво
  9. нехтуванні вищими і благородними прагненнями людства. Не хлібом єдиним живе людина, говорять ці критики, і паплюжать убозтво і знехтувану низовина утилітарною філософії. Однак ці пристрасні викривальні промови несправедливі, оскільки сильно спотворюють вчення лібералізму. Перше: ліберали не стверджують, що людям слід прагнути саме до тих цілей, які згадані вище. Вони
    3. Капіталізм
  10. нехтуванні історією. Стверджується, що економісти вважають ринкову економіку ідеальної і вічної моделлю громадського співробітництва, що вони зосереджені на вивченні умов ринкової економіки та ігнорують все інше. Їх, мовляв, не турбує те, що капіталізм виник всього лише 200 років тому і навіть сьогодні він обмежений порівняно невеликою площею земної поверхні і охоплює меншу
    пренебрежении историей. Утверждается, что экономисты считают рыночную экономику идеальной и вечной моделью общественного сотрудничества, что они сосредоточены на изучении условий рыночной экономики и игнорируют все остальное. Их, мол, не беспокоит то, что капитализм возник всего лишь 200 лет назад и даже сегодня он ограничен сравнительно небольшой площадью земной поверхности и охватывает меньшую